„Riesiger Rückschritt“
Die Klimaorganisation 350.org nennt den Kompromissvorschlag eine „inkohärente Wunschliste“, die nicht genug zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen werde. ActionAid-Direktorin Teresa Anderson bezeichnet den Kompromissvorschlag als „einen riesigen Rückschritt“ gegenüber den Vorschlägen, die letzte Woche auf dem Tisch lagen.
Auch Greenpeace ist mit dem Text nicht zufrieden. „Wenn das alles ist, besteht die Gefahr, dass dieser Klimagipfel scheitert“, antwortet Maarten de Zeeuw von der Umweltgruppe. „Es wurde für die Interessen der fossilen Industrie geschrieben. Nicht für Menschen, die von der Klimakrise hart getroffen werden.“
„Um die positive Dynamik im Zusammenhang mit dem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen aufrechtzuerhalten, muss Europa jetzt mit aller Kraft auf den Tisch schlagen und sicherstellen, dass sich auch andere Länder klar dafür aussprechen“, antwortet Bas Eickhout, Europaabgeordneter von GroenLinks.
Der Abgeordnete John Silk von einem pazifischen Archipel sagte: „Die Marshallinseln sind nicht hierher gekommen, um unser Todesurteil zu unterzeichnen. Was wir jetzt sehen, ist inakzeptabel.“
Es beginnen fieberhafte Verhandlungen
Bei den Verhandlungen in Dubai geht es um das sogenannte globale Bestandsaufnahme, ein Dokument, in dem Länder eine Bilanz des Kampfes gegen den Klimawandel ziehen. Die Schlussfolgerungen dieses Dokuments sollten auch zur Ausarbeitung neuer nationaler Klimapläne genutzt werden, die sicherstellen, dass die Ziele des Pariser Abkommens erreicht werden. Diese Pläne müssen vor 2025 eingereicht werden.
Am Montagabend werden die Top-Unterhändler aller Länder zusammenkommen, um den Vorschlag von Al Jaber weiter zu diskutieren. Es wird erwartet, dass diese Verhandlungen bis weit in die Nacht andauern. Al Jaber will am Dienstagmorgen offiziell abschließen, aber daran glaubt niemand mehr.
Neben dem Energieparagrafen gibt es weitere Änderungen im Entwurfstext, etwa hinsichtlich der Erstellung neuer Klimapläne. Mit diesen Plänen werden die Länder nur „ermutigt“, sich auf die Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 Grad zu konzentrieren. Auch dieser Text dürfte in den kommenden Tagen Gegenstand fieberhafter Verhandlungen sein, ebenso wie Sätze über Klimahilfen für ärmere Länder.
Blockade Saudi-Arabiens
Saudi-Arabien hat in den letzten Tagen alles getan, um Texte zu fossilen Brennstoffen zu blockieren und die Verhandlungen zum Scheitern zu bringen. Der Unmut darüber war in den letzten Tagen bereits auf den Fluren des Europa-Pavillons zu hören, wird nun aber auch öffentlich geäußert.
„Wir sehen, dass insbesondere Saudi-Arabien wirklich sehr hinderlich ist“, sagte der scheidende Klimaminister Rob Jetten am Montagnachmittag in Dubai.
Wie immer bei Klimagipfeln spielen die USA und China eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung des Ergebnisses. China scheint in diesem Jahr eine konstruktive Haltung einzunehmen. Sie wirken sogar „entspannt“, sagt Eickhout nach einem Treffen mit Chinas Chefunterhändler.
„Sie haben nichts zu gewinnen, aber auch nichts zu verlieren“, beschreibt Eickhout die chinesische Position. Anders als die EU hat sich das Land nicht dazu verpflichtet, fossile Brennstoffe zu stoppen, scheint dies aber auch nicht für eine Katastrophe zu halten. China investiert bereits viel Geld in erneuerbare Energien und ist damit seinen eigenen Klimaplänen weit voraus.