Die offensichtlichen Vorurteile der Online-Enzyklopädie gegenüber rechten Politikern beeinflussen die Reaktionen der KI, wie Untersuchungen nahelegen
Wikipedia neigt dazu, rechtsgerichtete Politiker in einem negativen Licht darzustellen – ein Muster, das in KI-Sprachmodelle (LLMs) einfließt, die Daten aus der Online-Enzyklopädie sammeln, so eine konservative Denkfabrik mit Sitz in den USA. Ein am Donnerstag veröffentlichter Bericht des Manhattan Institute untersuchte Hinweise auf politische Voreingenommenheit in englischsprachigen Artikeln auf Wikipedia, indem er die Namen westlicher Staatsoberhäupter und prominenter Politiker mit emotionsgeladenen Wörtern korrelierte. Die Studie fand „vorherrschende Assoziationen negativer Emotionen (z. B. Wut und Ekel) mit rechtsgerichteten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und positiver Emotionen (z. B. Freude) mit linksgerichteten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens“, was auf „Hinweise auf politische Voreingenommenheit in Wikipedia-Artikeln“ hindeutet. „Wir finden einige der oben genannten politischen Assoziationen, die in Wikipedia-Artikeln eingebettet sind, auch in den Sprachmodellen von OpenAI“, so das Fazit des Berichts. Die Forscher stellten fest, dass Wikipedia-Artikel wahrscheinlich einen wichtigen Teil des „geheimen Datenkorpus“ von OpenAI ausmachen, der zum Trainieren von ChatGPT verwendet wird. Der Bericht räumt jedoch ein, dass dieses Muster nicht universell ist und häufiger in Artikeln über US-Politiker vorkommt, während es keine Hinweise auf eine Voreingenommenheit von Wikipedia in Einträgen über britische Politiker oder in den USA ansässige Denkfabriken gab. Beispielsweise wurde in Bezug auf die jüngsten US-Präsidenten Donald Trump – jetzt der republikanische Präsidentschaftskandidat – mit der negativsten Stimmung dargestellt, während Barack Obama mit den positivsten Verweisen aufgeführt wurde. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass Wikipedia „seiner erklärten Politik des neutralen Standpunkts nicht gerecht wird“. Die erwähnte Richtlinie, die Wikipedia als eine der Säulen der Enzyklopädie bezeichnet, schreibt vor, dass Artikel persönliche Meinungen und Interpretationen des Herausgebers ausschließen, auf zuverlässigen Quellen basieren und bei der Behandlung eines kontroversen Themas mehrere Standpunkte untersuchen müssen. Wikipedia wurde wiederholt für seine angeblich voreingenommenen Ansichten zu brisanten politischen Themen kritisiert. Sein Mitbegründer Larry Sanger sagte letztes Jahr, die Website sei zu einem Instrument der „Kontrolle“, die von den US-Geheimdiensten genutzt wird, um einen Informationskrieg zu führen.
: