Erneut prüft ein Richter die Regelung, die den Familiennachzug für Asylsuchende hinauszögert. Das Kabinett wurde bereits vor anderthalb Wochen zurückgerufen, beschloss aber, die Politik vorerst beizubehalten. Im heutigen Fall geht es um einen türkischen Statusinhaber, der möchte, dass seine Familie zu ihm kommt.
Der Mann ist politischer Flüchtling und hat deshalb eine Aufenthaltserlaubnis erhalten. Er möchte mit seiner Familie zusammengeführt werden, aber die anderen Familienmitglieder müssen aufgrund der neuen Richtlinie sechs Monate länger warten, bevor sie in die Niederlande kommen können. Dies gilt nicht, wenn sie zuvor eine Wohnung hatten.
Es betrifft seine Frau und zwei Kinder im Alter von sechseinhalb Jahren. Der Mann habe sein jüngstes Kind zuletzt im Alter von zwei Monaten gesehen, sagt seine Anwältin Eva Bezem.
Die Verzögerung des Familiennachzugs ist Teil eines größeren Maßnahmenpakets. Die Koalition hat Ende August ein Asylabkommen geschlossen, um die Aufnahmekrise kurzfristig zu lösen.
Unmittelbar nach der Bekanntgabe dieser Vereinbarung gab es viel Kritik von Anwälten. Sie warnten, dass die Maßnahme gegen das Gesetz verstoße. Auch Beamte des Justiz- und Sicherheitsministeriums hatten Zweifel. Dennoch wollte eine Mehrheit des Abgeordnetenhauses nicht, dass die Maßnahme vorab rechtlich geprüft wird.
Der Außenminister will das Urteil eines höheren Gerichts abwarten
Letzte Woche kam erstmals ein Fall vor Gericht. Eine Syrerin focht die Verschiebung erfolgreich an. Der vorläufige Richter entschied, dass ihr Mann und ihre sechs Kinder sofort Anspruch auf ein Visum hätten.
Der Vorläufige Richter befasst sich mit dringenden Angelegenheiten. Die Frau hatte bereits beim Immigration and Naturalization Service (IND) Widerspruch eingelegt. Im Vorgriff auf dieses Verfahren wollte sie eine Vorabentscheidung von einem Richter.
Es war das erste Mal, dass ein Richter über die Anordnung des Kabinetts entschied. Staatssekretär Eric van der Burg (Asyl) sah keinen Grund, die Politik umzukehren. Ihm zufolge handelte es sich um einen konkreten Fall. Er wolle zunächst das Urteil eines „höheren Gerichts“ abwarten.
Mit einem höheren Gericht bezog sich Van der Burg auf ein Urteil eines „ordentlichen“ Gerichts. Vielleicht kommt dieses Urteil bald, denn heute gibt es bereits einen solchen Fall. Ein Richter wird den Fall des Türken verhandeln. Nächste Woche gibt es noch zwei Dinge zu erledigen. Diese Fälle werden von drei Richtern geleitet.
Volg het asielnieuws
Lassen Sie sich über neue Nachrichten benachrichtigen
„Keine Rechtsgrundlage für Maßnahme“
Laut verschiedenen Asylanwälten stehen die Chancen gut, dass diese Gerichte auch den Staat auspinnen. Laut den Anwälten hat die Regelung keine Rechtsgrundlage.
Der vorläufige Richter sagte in einem Urteil letzte Woche, dass die Politik im Widerspruch zum niederländischen Ausländergesetz und der europäischen Familienzusammenführungsrichtlinie stehe. Wil Eikelboom, Vorsitzender des Verbandes der Asylanwälte und Juristen in den Niederlanden (VAJN), fand es schon „unverständlich“, dass das Kabinett an der Maßnahme festhalte.
Wenn die Richter tatsächlich entscheiden, dass Inhaber einer Erlaubnis ihre Familienangehörigen sofort nachholen können, bedeutet dies nicht, dass die Police sofort in den Müll geworfen werden sollte. Allerdings wird der Druck auf Van der Burg zunehmen, die Maßnahme vom Tisch zu fegen.
Das Urteil eines „ordentlichen“ Gerichts hat oft mehr Gewicht als das Urteil eines Zwischenrichters. Dennoch kann das Gerangel bis zum höchsten Gericht weitergehen: dem Staatsrat.
Wir sind gespannt auf Ihre Meinung zu diesem Artikel. Klicken hier Ihr Feedback in einem kurzen einminütigen Fragebogen zu hinterlassen.