Es kommt nicht jeden Tag vor, dass ein 15-Millionen-Dollar-Film, der von einem unabhängigen Produzenten veröffentlicht und zumindest teilweise durch Crowdfunding finanziert wird, an die Spitze der Kinocharts klettern kann. Und doch ist genau dieses Schicksal den Angel Studios widerfahren. Klang der Freiheitder gerade nach nur drei Wochen im Kino die 100-Millionen-Dollar-Marke überschritten hat und damit der mit Abstand erfolgreichste Independent-Film des Jahres 2023 ist.
Wie schaffte es dieser besondere Film, auf Platz 16 der inländischen Einspielergebnisse des Jahres zu landen, nur ein paar Millionen hinter Warner Bros.? weitaus teurer Der Blitz? Es handelt sich um eine komplizierte Frage, die sich auf die unorthodoxen Finanzierungsmethoden des Films, sein glaubensbasiertes Marketing und seine Mischung aus traditionellem Filmemachen und einer Botschaft bezieht, die seinen Fans unnachgiebig sagt, dass der bloße Akt des Bezahlens, um ihn zu sehen, ein tugendhafter und tapferer Akt ist. (Dies ist schließlich ein Film, der damit endet, dass Star Jim Caviezel im Thanos-Stil für eine After-Credits-Szene auftaucht und das Publikum anfleht: „Machen Klang der Freiheit Die Onkel Toms Hütte der Sklaverei im 21. Jahrhundert.“)
Hier also ein kurzer Blick auf einen äußerst unkonventionellen Blockbuster, der sich im letzten Monat in den Kinos als ebenso kontrovers wie lukrativ erwiesen hat
Was ist Klang der Freiheit um?
Zuerst: Klang der Freiheit In der Hauptrolle spielt Jim Caviezel eine fiktive Version von Tim Ballard, einem ehemaligen ICE-Agenten, der Anfang der 2010er Jahre im Alleingang die Operation Underground Railroad gründete, eine Organisation zur Bekämpfung des Menschenhandels. (Vize, die viel über OUR berichtet hatberichtet letzte Woche dass Ballard sich stillschweigend von der Gruppe „abgewandt“ hat, die mit dem Vorwurf konfrontiert wurde, zumindest einige ihrer Errungenschaften übertrieben zu haben, darunter die Behauptung, „Tausende“ Kinder aus Menschenhandelsoperationen gerettet zu haben Der Graf von Monte Cristo.
Der von Alejandro Monteverde inszenierte und mitgeschriebene Film wurde bereits 2018 gedreht und zur Veröffentlichung an eine Tochtergesellschaft von 20th Century Fox verkauft. Doch die Übernahme des Unternehmens durch Disney machte die Pläne zur Veröffentlichung des Films zunichte, und der Produzent des Films, Eduardo Verástegui – ein Schauspieler, Musiker, Trump-Freund, Anti-Abtreibungsaktivistinusw. – kaufte den Film schließlich zurück, um zu versuchen, ihn unabhängig zu veröffentlichen. Einige Jahre später entstand Angel Studios, ein Streaming-Dienst und Filmstudio, das aus der Asche des „Wir zensieren Ihre DVDs für Sie“-Geschäfts erstand VidAngelnahm den Film auf, und der Rest ist eine schockierend erfolgreiche Geschichte.
Was den Film selbst angeht, haben Kritiker ihn als eine ganz normale Vorgehensweise beschrieben, bei der „ein prinzipientreuer Mann zum Schurken wird“, da Caviezels Ballard, der nach Jahren der Ergreifung von Online-Pädophilen ausgebrannt ist, die Verbindung zur Regierung abbricht, damit er ein entführtes Mädchen vor kolumbianischen Revolutionären retten kann. VielfaltOwen Gleiberman beschrieb es als „soliden Thriller“. Er betonte, dass die grundlegende Attraktivität des Films auch ohne die enormen Ballaststoffe funktioniert, die ihm von seinen Unterstützern und seinem Star beigemessen wurden. (Mehr zu Letzterem gleich.) Mit anderen Worten, es handelt sich allem Anschein nach um einen funktionalen Film – und nicht um irgendeine bizarre Dinesh D’Souza-Masche.
Warum ist Klang der Freiheit umstritten?
Letzte WocheAdam Aron, CEO von AMC Theatres, und Brandon Purdie, Geschäftsführer von Angle Studios, waren gezwungen, eine gemeinsame Erklärung an die Fans der Filme abzugeben, in der sie sie dazu aufforderten Bitte Hören Sie auf, der Theaterkette vorzuwerfen, dass sie versucht, sie davon abzuhalten, ihr Geld dafür zu geben Klang der Freiheit. AMC brachte eine Vielzahl von Gerüchten zur Sprache, darunter Anschuldigungen, Vorführungen abgesagt, Soundsysteme sabotiert und sogar die Klimaanlage in seinen Kinos manipuliert zu haben, um das Anschauen des Films zu einem unangenehmen Erlebnis zu machen, als Teil der Erzählung, dass jemand versucht habe, die Leute davon abzuhalten, den Film zu sehen.
All das sagt unserer Meinung nach weniger aus Klang der Freiheit selbst – der Film vermeidet es Berichten zufolge, ernstzunehmendes QAnon-Zeug einzustreuen, und bleibt bei einer dramatischeren und gewalttätigeren, aber größtenteils fundierten Version überprüfbarer Fakten – und mehr über die Denkweise, die darauf vorbereitet ist, es zu sehen. (Um Aron zu zitieren: „Verschwörungstheoretiker sind in Amerika so weit verbreitet. Es werden so viele Müllinformationen verbreitet.“) Die Botschaften rund um den Film knüpfen nicht direkt an QAnon-Sachen an – trotz allem, was Ballard hat äußerte sich zu „satanischem Ritualmissbrauch“ und Caviezel hat machte die rechte Runde mit der Rede von „Adrenochrom“– aber in das Gefühl einer nahezu apokalyptischen Dringlichkeit, die diese extremen Impulse antreibt.
Angel Studios selbst behauptet das „Den Film zu sehen ist der erste Schritt, um das Bewusstsein für Kinderhandel zu schärfen“, und nennt ihn Teil „einer historischen Bewegung zur Förderung von Geschichten, die Licht ins Dunkel bringen.“ Ein wesentlicher Teil der Botschaft des Films konzentriert sich darauf, den Akt, ihn als einen radikalen und moralischen Akt zu betrachten, zu positionieren. Alles, was diesem Prozess dann im Weg steht – selbst wenn es nur ein kaputtes Soundsystem ist –, wird vermutlich als Reaktion darauf unmoralisch. (Und ja, Jim Caviezel ist ein absoluter Adrenochrom-Typ, der war kürzlich im Podcast von Jordan Peterson zu sehenneben Ballard, um die Positionierung zu unterstützen Klang der Freiheit als eine Art gerechter Lackmustest; Der Film wurde auch von Konservativen, insbesondere Donald Trump, als ideologischer Schlagstock übernommen war kürzlich Gastgeber einer Vorführung in dem Bemühen, seine Basis zu stärken.)
Warum ist Klang der Freiheit so viel Geld verdienen?
Klang der Freiheit Es ist nicht das erste Mal, dass Angel Studios religiöse/konservative Grundlagen für einen gewaltigen finanziellen Gewinn nutzt; Das Unternehmen produziert auch Die Auserwählteneine Crowdfunding-Erfolgsgeschichte für Fernsehgeräte, die hat kürzlich einen Vertrag für The CW unterzeichnet im Rahmen der ansonsten dezimierten Herbstsaison. (Oh, wie weit sind sie gekommen, seit sie verklagt wurden, weil sie unanständige Worte und sexy Szenen aus den DVDs anderer Leute herausgeschnitten haben.) Und Klang der Freiheit ist unbestreitbar ein Erfolg; Bemerkenswert ist, dass sich die Leistung an den Kinokassen in den drei Wochenenden, an denen er in den Kinos lief, nur verbessert hat und am vergangenen Wochenende satte 27 Millionen US-Dollar in die Kinos brachte.
Es ist jedoch erwähnenswert, dass ein Prozentsatz dieser Verkäufe das Produkt des „Pay It Forward“-Programms von Angel Studios ist, das es Spendern ermöglicht, dem Unternehmen Geld zu schicken, um im Grunde kostenlose Eintrittskarten für Kinobesucher zu spenden, die es sich theoretisch nicht leisten können. Am Eröffnungswochenende in den Kinos, Angel Studios habe das berichtet Klang der Freiheit machte 2,6 Millionen Dollar Durch diese Zahlungen trugen wir zu einem Gesamtbetrag von 14,2 Millionen US-Dollar bei. Es ist nicht klar, wie viel von den späteren 100 Millionen Dollar, die der Film an den Kinokassen einspielte, von Leuten stammt, die diese Spenden getätigt haben, aber wenn die Anteile stabil geblieben sind, ist das ein ordentliches Stück Veränderung. (Auch hier endet der Film Berichten zufolge damit, dass Caviezel die Zuschauer im Grunde anfleht, mitzumachen.)
Das Fazit all dessen ist jedoch, dass 100 Millionen US-Dollar ein realitätsverzerrender Geldbetrag sind, insbesondere für einen Film mit einem Budget von 15 Millionen US-Dollar. Es ist die Art von Zahl, die eine Reaktion erfordert, wenn nicht sogar eine völlige Nachahmung; Es bleibt abzuwarten, wie Hollywood auf diesen neuen Konkurrenten in seiner Mitte reagieren wird.