Die Umarmung des Internets um Henry Cavill war ziemlich ermutigend.
Cavill hatte ein paar interessante Wochen, um es milde auszudrücken. Nachdem angeblich aus der Rolle des Superman im DC Extended Universe gefeuertkehrte er in den roten Umhang zurück die Post-Credits-Szene von Schwarzer Adam. verkündete er triumphierend er hatte die Rolle wieder aufgenommen. Gleichzeitig wurde bekannt gegeben, dass Cavill nicht für die vierte Staffel von zurückkehren würde Der Hexer. Dann wurde bekannt gegeben, dass er als Superman fallen gelassen worden war aufs Neue. Jetzt arbeitet er an einem Kriegshammer Show.
Cavills Karriere war so etwas wie eine Achterbahnfahrt. Er wirkte oft wie ein Star, der nur darauf wartet, dass das richtige Fahrzeug ankommt, Charlie Brown, der einem Fußball nachjagt, der immer da ist Nur außerhalb der Reichweite. Nach eigenen Angaben war er sehr „nahe“, um sich 2006 die Rolle des James Bond zu sichern. Laut Regisseur Bryan Singer war Cavill sieben Jahre zuvor für die Rolle von Superman in Betracht gezogen worden Mann aus Stahlaufwickeln die Shortlist, um das Kostüm anzuziehen Superman kehrt zurück.
Die Reaktion auf Cavills turbulente Wochen war bemerkenswert gesund. GameRant meinte, dass „Henry Cavill verdient etwas Besseres als Netflix Der Hexer.“ Die Hashtag Show fragte DC: „Warum machst du Henry Cavill schmutzig?„The Independent behauptete, dass das Studio „hat ihn nicht verdient.“ News.com.au bestand darauf, dass die Entscheidung, Henry Cavill keine weitere Gelegenheit zu geben, Superman zu spielen, „ein Fehler.“ In der Berichterstattung gab es immer wieder das Gefühl, dass Cavill ungerecht behandelt worden war.
Warum hat sich das Internet auf Cavill als einen Darsteller eingestellt, der mehr verdient, als ihm gegeben wurde? Um fair zu sein, es ist sicherlich besser, nett zu Fremden zu sein, als gemein zu ihnen. Jeder, der einen Job verloren hat, verdient wahrscheinlich ein gewisses Maß an Mitgefühl, insbesondere bei einem Job, für den er leidenschaftlich war. Die Reaktionen des Internets auf solche Nachrichten sind jedoch nicht immer intern konsistent. Schließlich ist Cavill bei weitem nicht die einzige Person, die bei dieser chaotischen Umbesetzung ihren Job verliert.
Es scheint zum Beispiel, dass Patty Jenkins nach ihrem Ausscheiden aus dem dritten deutlich weniger Sympathie entgegengebracht wird Wunderfrau Film, der offenbar Teil derselben Umstrukturierung ist. Ein Teil davon könnte auf Gerüchte zurückzuführen sein, dass sie gewählt verlassen, was Jenkins selbst hat bestritten. Dennoch scheint es eine sehr ähnliche Situation zu sein. Jenkins scheint von Wonder Woman genauso begeistert zu sein wie Cavill von Superman.
Tatsächlich war Jenkins‘ Karriere der von Cavill ziemlich ähnlich. Wie Cavill verbrachte sie Jahre damit, darauf zu warten, kreative Möglichkeiten zu erhalten. Sie brach durch Regie Monster im Jahr 2003, der Film, der Charlize Theron einen Oscar als beste Hauptdarstellerin einbrachte. Es sollte 14 Jahre dauern, bis Jenkins bei ihrem nächsten Spielfilm Regie führte. Wunderfrau. In dieser Zeit wurde sie als Regisseurin engagiert Thor: Die dunkle Weltaber sie trennte sich von Marvel, als es sich weigerte lass sie den Film machen, den sie machen wollte.
Wie bei Cavill hängen auch Jenkins‘ Karrierewechsel nicht nur mit dem DC-Universum zusammen. Im Dezember 2020 wurde bekannt gegeben, dass Jenkins dabei sein wird Regie Schurkengeschwaderdas wäre das nächste Kino Krieg der Sterne Film. Das Projekt stieß auf Verzögerungen und Jenkins hatte es zumindest vorübergehend verlassen die Produktion vorantreiben Wunderfrau 3. Die jüngsten Kommentare von Jenkins deuten darauf hin Schurkengeschwader befindet sich in „aktiver Entwicklung“, aber es muss noch eine Bestätigung von Disney und den USA vorliegen Krieg der Sterne Film-Franchise war, gelinde gesagt, volatil. Die Erzählung ähnelt der von Henry Cavill. Jenkins war ein Talent, das zwischen zwei geistigen Eigenschaften gefangen war, die sie liebte.
Die Empathie des Internets ist launisch und verzweigt sich in Richtungen, die oft willkürlich und schwer zu definieren sind. Es ist traurig, dass Cavill eine Rolle verloren hat, die ihm eindeutig viel bedeutet. Es ist jedoch schwer zu quantifizieren, dass dies objektiv trauriger ist, als dass Regisseur Zack Snyder aus der Produktion von gezwungen wurde Gerechtigkeitsliga weil er „den Kampfwillen verloren“ die Einmischung des Studios in den Film nach dem Selbstmord seiner Tochter Autumn. Snyder hat jedoch nie wirklich die Sympathie bekommen, die Cavill hat.
Das alles hat vielleicht eine zynische Lesart. Es kann sich anfühlen, als hätten Internet-Fandoms die Gewohnheiten von Sammlern übernommen, wobei Live-Action-Darsteller als teure Figuren behandelt werden. Es spielt keine Rolle, dass die beiden Erstaunlicher Spider-Man Filme wurden weitgehend ignoriert oder gehasst; Fans gefiel das Spider-Man: Kein Weg nach Hause brachte Andrew Garfield zurück. Es ist eine seltsame Art von Nostalgie, wenn ein Schauspieler nicht nur von dem Film um ihn herum getrennt ist, sondern auch vom Inhalt seiner Darbietung, um ihn wertvoll zu machen.
Es ist nicht so, als wäre Cavill ein gutgläubig Filmstar, der dem Publikum immer wieder seinen Wert bewiesen hat. Es scheint fair zuzugeben, dass Cavills Arbeit in Projekten wie Mann aus Stahl, Batman gegen Supermanund Gerechtigkeitsliga war spaltend. Es gibt ein solides Argument dafür, wie diese Filme Superman verwenden, aber – wie jeder Schauspieler, der nach Christopher Reeve ein S-Schild trägt – Cavills Interpretation der Figur hat es nicht konsequent gefeiert.
Cavills Arbeit außerhalb des Franchise war ähnlich verstreut. Die vielleicht am meisten gelobte Leistung des Schauspielers war die als Geheimagent Napoleon Solo in Guy Ritchies Adaption von Der Mann von ONKEL. Schon damals schienen Kritiker heimtückische Komplimente zu machen. In Die New York Timeslobte Manohla Dargis Cavill als „ein charmantes steif.“ Bei Den of Geek bemerkte Don Kaye, dass Cavill geliefert hat: „ein lässiger Charme und eine Lässigkeit, die dazu beitragen, seine essentielle Milde auszugleichen.“
Der Mann von ONKEL wurde als ein weiteres potenzielles Franchise für Cavill konzipiert, mit frühe Pläne für eine Fortsetzung. Allerdings der Film an der Abendkasse unterlegen, und es gab kaum Anzeichen dafür, dass das Publikum besonders begeistert war. Der Film erhielt ein „B” CinemaScore, die gleiche Note wie Batman gegen Superman. Zwar wurde der Film rückwirkend als etwas von bewertet ein unterschätztes Juweles wurde erfüllt gleichgültige Bewertungen zu der Zeit.
Cavills einzige andere bedeutende Filmrolle ist die des August Walker Mission: Unmöglich – Fallout. Ausfallen wurde im Juli 2018, einige Monate später, veröffentlicht Gerechtigkeitsliga, was wahrscheinlich das Ende dieser Phase des DC-Filmuniversums markierte. Die Zeit schien reif, die Erzählung zu ändern, da Kritiker wie Darren Franich die „Erlösung von Henry Cavill.“ Es ist nicht zu leugnen, dass der Film Cavill effektiv einsetzt, besonders in Versatzstücken wie Schlägereien im Badezimmer und Helikopter-Verfolgungsjagden.
Jedoch, Ausfallen markierte nicht gerade einen Neuanfang für Cavill. Der Film hat nicht funktioniert, weil er den Schauspieler in ein neues Licht gerückt hat. Es funktionierte, weil es ein Film im Gespräch mit Cavills früheren Rollen war. Wie in Top-Gun: Maverickdie zentrale Spannung von Ausfallen abgeleitet von Tom Cruise gegen eine jüngere Art von Filmstar. Vor allem der Konflikt in Ausfallen war zwischen Cruises altmodischem Helden Ethan Hunt und Cavills düsterem, brachialem, modernem Antihelden August Walker.
Vielleicht hat diese Neubewertung von Henry Cavill nichts mit irgendetwas auf der Leinwand zu tun. Vielleicht wurzelt es in der Off-Screen-Persönlichkeit des Schauspielers. Schließlich sind Schauspieler im Zeitalter von Social Media und Podcasts zugänglicher als je zuvor. Dies ist so etwas wie ein zweischneidiges Schwert, wie Cavills DC-Co-Star Gal Gadot herausfand ihre schlecht beratene Promi-Coverversion von „Imagine“. Andererseits ist es nicht so, als ob Cavill komplett ausgewichen wäre seine eigenen peinlichen Interviewmomente.
Dennoch gibt es etwas zu sagen, wie Cavill seine Off-Screen-Persönlichkeit geschaffen hat. „Authentizität“ ist eine schwer zu quantifizierende Metrik, aber im Zeitalter der sozialen Medien von Prominenten ist sie wichtig. Zielgruppen wollen nicht nur Zugriff; Sie wollen Ehrlichkeit. Eine sorgfältig kalkulierte und kuratierte Social-Media-Präsenz kann die Fangemeinde, die sie umwerben soll, aktiv entfremden. In der Tat ist dies möglicherweise ein Problem, mit dem Cavills Freund Dwayne Johnson konfrontiert ist, dessen Persönlichkeit sich eher konstruiert als organisch anfühlen kann.
Es ist schwer zu quantifizieren, aber Cavill scheint ein wirklich netter Kerl zu sein. Insbesondere hat man das Gefühl, dass seine offene und eifrige Umarmung seiner Nerdigkeit einen großen Beitrag dazu geleistet hat, ihn bei einer Online-Fangemeinde beliebt zu machen, die diese Interessen teilt. Cavill baut seine eigenen SpielcomputerBegeistert erzählt sie davon, wie er spielt lieber als auszugehenAnteile Bilder der Tabletop-Modelle, die er maltund macht gerne Fotos mit Mitarbeiter von Games Workshop UK.
Darin liegt etwas sehr Reizvolles. Henry Cavill ist „einer von uns“; es passiert einfach so, dass er zudem sieht aus, als wäre er aus Marmor gemeißelt. In einer populären Kultur, die Nerdigkeit nicht angenommen hat, ist Cavill ein ansprechender Avatar. Es hilft, dass sich keine dieser Persönlichkeiten fokussiert oder gezwungen fühlt. Cavill wirbt nicht um eine Fanbase für einen bestimmten Zweck, sondern teilt einfach seine eigenen Interessen, so wie es jede andere Person mit denselben Leidenschaften tun würde. Das kommt bei Online-Fans an.
Für den Fall, dass hier Unklarheiten bestehen: Es ist großartig, dass das Internet seine Empathie und seine Sympathie auf Henry Cavill als eine Person ausdehnt, die trotz der subjektiven Bedenken, die das Internet haben könnte, immer wieder von den Machenschaften gesichtsloser Medienkonglomerate durcheinander gebracht wird die Qualität seiner Arbeit. Es ist nur interessant festzustellen, dass sich dieses Mitgefühl auf einige Personen erstreckt und auf andere nicht, und dass die entscheidenden Faktoren oft willkürlich erscheinen können.