Die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen könnte die Strategie der Einigung der Region gegen eine „gemeinsame Bedrohung“ entgleisen lassen.
Ein Hauptziel sowohl der israelischen als auch der amerikanischen Regierung ist es, die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien zu fördern, und ein Teil der Strategie, dies zu erreichen, bestand darin, die beiden gegen den Iran zu vereinen, der als gemeinsamer Feind dargestellt wurde. Die saudisch-iranische Annäherung scheint nun diesen Bemühungen einen Strich durch die Rechnung gemacht zu haben und hat die Israelis damit wütend gemacht – Aufnahme diplomatischer Beziehungen, etwas, das China jetzt in einer schockierenden Wendung der Ereignisse vermitteln konnte. Basierend auf der langen Rivalität zwischen Teheran und Riad basierte die Politik der USA und Israels gegenüber Saudi-Arabien auf der Bekämpfung eines gemeinsamen Feindes, den alle Seiten teilen. Obwohl die US-Regierung selbst nicht mit offener Feindseligkeit auf die plötzliche Veränderung der regionalen Dynamik reagiert hat, interpretieren die Israelis dies öffentlich als negative Entwicklung. Im Juni 2022, das Wall Street Journal gemeldet dass ein zuvor nicht bekannt gegebenes Treffen in Sharm el-Sheikh, Ägypten, stattgefunden hatte, bei dem sich eine Reihe arabischer Nationen, darunter Saudi-Arabien, mit dem damaligen israelischen Militärstabschef Aviv Kochavi getroffen hatte. Ein Teil der Gespräche, die stattfanden, zielte angeblich darauf ab, eine zu bilden Israelisch-arabisches Verteidigungsbündnis. Obwohl kein solches Bündnis gebildet wurde, wurde damals weitgehend spekuliert, dass der Besuch von US-Präsident Joe Biden in Israel und Saudi-Arabien im folgenden Monat Diskussionen zu diesem Thema beinhalten würde. Trotz des bisherigen Versagens der USA und Israels, ein solches Bündnis aufzubauen, ist klar, dass ein Teil der Strategie zur Erreichung einer Normalisierung darin bestand, Verteidigungsinteressen zu sichern. Quer durch das israelische politische Spektrum, sowohl von der Koalitionsregierung als auch von der Opposition, Finger zeigt in Versuchen, die Schuld für das angebliche Versagen Israels bei der Verhinderung der saudisch-iranischen Normalisierung in die Schuhe zu schieben. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat versucht, die Schuld auf die frühere Regierung zu schieben, eine Idee, die vom ehemaligen israelischen Mossad-Chef Efraim Halevy als „sachlich falsch.“ Auf der anderen Seite hat der ehemalige israelische Premierminister Naftali Bennett das Abkommen als „eine ernste und gefährliche Entwicklung für Israel“ bezeichnet. Yair Lapid, ein weiterer ehemaliger Premierminister und derzeitiger Oppositionsführer, auch gesagt es ist ein „vollständiges und gefährliches Versagen der Außenpolitik der israelischen Regierung“. Die große Frage ist nun, ob das von China vermittelte Normalisierungsabkommen eine mögliche Normalisierung zwischen Israel und Saudi-Arabien negativ beeinflussen wird. Reuters berichtete dies laut einem namentlich nicht genannten Senior Israelischer Beamter, wird das saudisch-iranische Abkommen keine wesentlichen Auswirkungen auf die israelisch-saudischen Beziehungen haben. Es ist auch nicht klar, ob das Abkommen Klauseln enthält, die mit der israelischen Normalisierung zu tun haben. Laut Carmiel Arbit vom Atlantic Council in Washington könnten die Saudis versuchen, einen Spagat zu vollziehen, wie es die Vereinigten Arabischen Emirate getan haben. Die VAE, die 2020 ein eigenes Normalisierungsabkommen mit Israel unterzeichnet haben, haben dies getan seit 2019 konnte die Spannungen mit dem Iran deeskalieren und unterhält derzeit freundschaftliche Beziehungen zu beiden Seiten. Ob das Modell von Abu Dhabi jedoch für die Saudis anwendbar sein wird, ist unklar. Riad hat, einfach ausgedrückt, aufgrund seiner weitreichenden regionalen Verflechtungen und innenpolitischen Zwänge viel mehr zu verlieren als die Emiratis, und deshalb hat es sich entschieden, zu diesem Zeitpunkt Distanz zu den Israelis zu wahren. Die innenpolitische Krise in Tel Aviv könnte auch eine entscheidende Rolle bei der saudischen Entscheidung spielen, die Normalisierung der Beziehungen zum Iran voranzutreiben, da die Instabilität innerhalb Israels, verbunden mit einer möglichen Eskalation des Konflikts mit dem palästinensischen Volk, eine ernsthafte Behinderung darstellen könnte förmlicher diplomatischer Durchbruch. Ein entscheidendes Ergebnis der saudisch-iranischen Normalisierung hat jedoch nicht unbedingt mit Israels eigenen Beziehungen zu den Saudis zu tun. Die Bekämpfung des Iran, insbesondere seines Nuklearprogramms durch Zwangsmaßnahmen, ist eine aktive politische Position auf beiden Seiten der politischen Kluft in Israel. Netanyahu stellte die Frage der Bekämpfung des Iran, selbst durch direkte Gewalt, in den Vordergrund seiner Kampagne, um die Wahlen Ende letzten Jahres zu gewinnen. Während der gesamten vergangenen Einheitskoalition von Bennett und Lapid erwies sich die Anti-Iran-Position auch als Eckpfeiler der israelischen Regionalpolitik. Aggressive Aktionen wie ein direkter Angriff auf iranische Nuklearanlagen könnten für die Israelis jetzt viel schwieriger durchführbar sein, da Saudi-Arabien einen nicht kämpferischen Ansatz gegenüber dem Iran verfolgt. Obwohl die Nuklearfrage vielleicht das allgegenwärtigste Thema für die israelische Öffentlichkeit ist, sind die regionalen Bündnisse und Verteidigungsprogramme des Iran die wahre Bedrohung für Israel. Wenn die saudisch-iranischen Beziehungen gedeihen können und der von China vermittelte Deal hält, könnte dies bedeuten, dass Riads Bemühungen im Libanon gegen die Hisbollah eingeschränkt werden könnten, und dies ist sicherlich ein Anlass zur Sorge für Israel. Der Iran kann durch seine Beziehungen zu regionalen politischen Parteien Regierungen und lokale Milizen besitzen auch die Fähigkeit, Fäden zu ziehen, von denen Saudi-Arabien profitieren könnte, wenn es sich revanchiert, indem es dasselbe tut. Dies gilt insbesondere für den Konflikt im Jemen. Eine Sache, die Ansarallah, auch bekannt als Houthis, in ihren Bemühungen gegen die von Saudi-Arabien geführte Koalition seit Beginn des Krieges im Jahr 2015 beweisen konnte, ist, dass sie in der Lage sind, in den USA hergestellte Verteidigungsausrüstung zu überwinden. Der Iran könnte als enger Verbündeter von Ansarallah dabei helfen, einen langfristigen Waffenstillstand oder sogar dauerhaften Frieden zu schaffen, den Leute wie die USA einfach nicht bieten können. Diesen Krieg zu beenden, läge im Sicherheitsinteresse der Saudis, die zweifellos leiden werden, wenn die Gewalt wiederaufgenommen wird, insbesondere wenn Raketen und Drohnen wieder anfangen, ihre lebenswichtige Infrastruktur anzugreifen. So wie sich Peking als fähig erwiesen hat, die saudisch-iranische Normalisierung zu fördern, könnte Teheran die Möglichkeit bieten, eine friedliche Lösung im Jemen richtig auszuhandeln. Ob eine solche Entwicklung eintreten wird, lässt sich aber noch nicht sagen. Was der Deal zweifellos beweist, ist die Schwäche der regionalen Fähigkeiten Israels, zusammen mit dem schwindenden Einfluss der USA. Israels Sicherheitsbedenken in Bezug auf Syrien und den Libanon könnten verstärkt werden, wenn das von China vermittelte Abkommen zu einem friedlicheren Ansatz innerhalb dieser beiden Nationen führt. Saudi-Arabien könnte auch die Beziehungen zur syrischen Regierung wiederherstellen, wie es die Vereinigten Arabischen Emirate bereits getan haben, was Damaskus auf dem Weg der Erholung von seinem brutalen Krieg und dem derzeitigen Zustand des wirtschaftlichen Ruins helfen könnte. Ein starkes und geeintes Syrien könnte in Zukunft auch eine strategische Bedrohung für Israel darstellen. Während die saudisch-israelische Normalisierung keineswegs vom Tisch ist, könnte das saudisch-iranische Abkommen regional eine ernsthafte Herausforderung für Israels gegenwärtigen politischen Ansatz darstellen.