Wie viel Wachstum ist erforderlich, um ein gutes Leben für alle zu erreichen und gleichzeitig die Umweltschäden zu verringern?

Es ist möglich, die massive menschliche Not zu beenden und der gesamten Weltbevölkerung ein gutes Leben zu ermöglichen, während gleichzeitig ökologische Ziele erreicht werden. Dies zeigt eine neue Studie des Instituts für Umweltwissenschaften und -technologie der Autonomen Universität Barcelona (ICTA-UAB) und der London School of Economics and Political Science, die kürzlich veröffentlicht wurde. veröffentlicht In Weltentwicklungsperspektiven.

Etwa 80 % der Menschheit haben keinen Zugang zu notwendigen Gütern und Dienstleistungen und leben unterhalb der Schwelle für ein „anständiges Leben“. Einige behaupten, die Lösung dieses Problems würde ein massives Wirtschaftswachstum auf globaler Ebene erfordern, das die bestehende Produktion um ein Vielfaches steigern würde, was den Klimawandel und den ökologischen Zusammenbruch verschärfen würde.

Die Autoren der neuen Studie bestreiten diese Behauptung und argumentieren, dass die menschliche Entwicklung einen derart gefährlichen Ansatz nicht erfordere. Sie überprüfen aktuelle empirische Forschungsergebnisse und kommen zu dem Schluss, dass die Beendigung der Massenarmut und die Gewährleistung eines angemessenen Lebensstandards für 8,5 Milliarden Menschen nur 30 Prozent des derzeitigen globalen Ressourcen- und Energieverbrauchs erfordern würde, wodurch ein beträchtlicher Überschuss für zusätzlichen Konsum, öffentlichen Luxus, wissenschaftlichen Fortschritt und andere soziale Investitionen übrig bliebe.

Dies würde sicherstellen, dass alle Menschen auf der Welt Zugang zu nahrhaftem Essen, modernem Wohnraum, hochwertiger Gesundheitsversorgung, Bildung, Elektrizität, Induktionsherden, Sanitärsystemen, Kleidung, Waschmaschinen, Kühlschränken, Heiz-/Kühlsystemen, Computern, Mobiltelefonen, Internet und Transportmitteln hätten. Auch der allgemeine Zugang zu Freizeiteinrichtungen, Theatern und anderen öffentlichen Gütern könnte dazugehören.

Um eine solche Zukunft zu erreichen, sollten Entwicklungsstrategien nach Ansicht der Autoren nicht auf kapitalistisches Wachstum und eine Steigerung der Gesamtproduktion als solche abzielen, sondern vielmehr die spezifischen Produktionsformen fördern, die erforderlich sind, um die Fähigkeiten zu verbessern und menschliche Bedürfnisse auf hohem Niveau zu erfüllen. Gleichzeitig sollten sie durch öffentliche Bereitstellung und Entkommerzialisierung einen universellen Zugang zu wichtigen Gütern und Dienstleistungen sicherstellen.

Im globalen Süden erfordert dies, mithilfe der Industriepolitik die wirtschaftliche Souveränität zu erhöhen, die industriellen Kapazitäten auszubauen und die Produktion am Wohlergehen der Menschen auszurichten.

Gleichzeitig muss in Ländern mit hohem Einkommen die Produktion weniger notwendiger Produkte (wie Villen, SUVs, Privatjets und Fast Fashion) zurückgefahren werden, um eine schnellere Dekarbonisierung zu ermöglichen und die Ressourcennutzung wieder innerhalb der planetaren Belastungsgrenzen zu halten, wie es die Degrowth-Forschung behauptet.

Die Autoren zeigen, dass die Standardentwicklungsstrategie, die auf einer Steigerung des gesamtwirtschaftlichen Wachstums beruht, für die menschliche Entwicklung ungeeignet ist. In der bestehenden Wirtschaft wird Kapital in das investiert, was am profitabelsten ist, und nicht in das, was für die menschliche Entwicklung am notwendigsten ist. Infolgedessen kann die Armut trotz Wirtschaftswachstum bestehen bleiben oder sogar zunehmen.

Darüber hinaus steigen die Preise für lebensnotwendige Güter wie Nahrungsmittel und Wohnraum in vielen Fällen schneller als die Preise im Rest der Wirtschaft, insbesondere in Zeiten der Privatisierung und Marktderegulierung. Dies bedeutet, dass die Menschen möglicherweise weniger Zugang zu lebensnotwendigen Gütern haben, selbst wenn ihre PPP-Einkommen steigen. Dieses Problem kann durch Strategien der Entkommerzialisierung, der öffentlichen Versorgung und der Preiskontrolle angegangen werden.

„Wenn das menschliche Wohlergehen das Ziel ist, dann ist nicht das BIP (die Gesamtproduktion zu Marktpreisen) entscheidend, sondern ob die Menschen Zugang zu den spezifischen Gütern und Dienstleistungen haben, die sie für ein gutes Leben benötigen. Wir müssen unterscheiden zwischen dem, was für das menschliche Wohlergehen wichtig ist und dem, was nicht“, sagt Jason Hickel, Forscher am ICTA-UAB und der Abteilung für Anthropologie der UAB.

„Armut ist kein unlösbares Problem, das lange Zeiträume und große Produktionssteigerungen erfordert, die im Widerspruch zu ökologischen Zielen stehen. Die Lösung ist ganz einfach. Wir können sie sofort umsetzen, indem wir die Produktion von der Kapitalakkumulation und dem Konsum der Eliten weg verlagern und uns stattdessen auf die Bereitstellung sozial nützlicher Güter und Dienstleistungen für alle konzentrieren“, sagte Hickel.