Eine Entscheidung der viktorianischen Regierung, Dingo Culling im Osten des Staates bis 2028 zu ermöglichen, hat die Debatte über das, was bezeichnet wurde Australiens umstrittenster Tier.
Tiere Australieneine Tierschutzgruppe, hat vor dem Obersten Gerichtshof von Victoria ein Verfahren eingereicht. herausfordernd die Entscheidung. Der Fall soll dieses Jahr gehört werden.
Ankündigung der rechtlichen SchritteDie Gruppe sagte, dass das Ausrottungsprogramm auf ein einzigartiges einheimisches Tier aus dem Aussterben ausgerichtet sei und Bitten traditioneller Eigentümer ignorierte, die „den Dingo als Totem -Spezies schätzen“.
Die Kontroverse wirft einige heikle Fragen auf. Sind Dingos und wichtige einheimische Arten Oder ein landwirtschaftlicher Schädling? Und was ist das richtige Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Arten und dem Schutz der Interessen der Landwirte?
Worum geht es?
Dingos werden als aufgeführt verletzlich in Victoria. Dies bedeutet, dass die Art ein hohes Risiko von ausgesetzt ist Aussterben im wild über mittelfristig.
Dingoes sind auch nach Victoria’s Wildlife Act geschützt – es sei denn, es wird eine Sonderbefehl erteilt, um sie als „ungeschützt“ zu erklären. Bisher waren diese ungeschützten Bestellungen wann gemacht Die Behörden halten dies für notwendig, um zu verhindern, dass Dingos das Vieh tötet.
Eine ungeschützte Anordnung bedeutet, dass eine Person in bestimmten Bereichen privates und öffentliches Landes legal Dingos töten kann, indem sie fangen, vergiftet oder schießen.
Seit ungefähr 2010 ermöglichte eine Folge von Gewaltbefehle Dingos in verschiedenen Teilen von Victoria. Der Unsichere Reihenfolge Jetzt wurde am 1. Oktober letzten Jahres herausgefordert und wird bis zum 1. Januar 2028 fortgesetzt.
Ankündigung der Entscheidung, Victorias Umweltminister Steve Dimopoulos sagte, die Regierung war „Das richtige Gleichgewicht zwischen dem Schutz unserer gefährdeten Dingo -Bevölkerung und dem Schutz der Landwirte, um ihr Vieh zu schützen, und wir werden uns regelmäßig engagieren, um sicherzustellen, dass die Einstellungen dieses Gleichgewicht weiterhin erreichen.“
Dingos sind keine „wilden Hunde“
DNA -Studien Schlagen Sie vor, dass Dingos zwischen 4.600 und 18.000 Jahren in Australien sind. Oft fälschlicherweise als „wilde Hunde“ beschrieben, sind sie es tatsächlich aus südasiatischen Wölfen abstammt.
Hinzu kommen die Komplikationen, es kann schwierig sein, es zu sein unterscheiden zwischen einem wilden Hund und einem Dingo ohne DNA -Test.
Dingos waren Einmal weit verbreitet in Victoria Aber jetzt sind im gesamten Bundesstaat ausgestorben, abgesehen von zwei Bevölkerungsgruppen im Norden des Bundesstaates.
Naturschützer und Wissenschaftler befürchten die verlängerte Ordnung im Osten von Victoria May May Schieben Sie Dingos zum lokalen Aussterben
Die Erfahrung im Nordwesten von Victoria bietet eine warnende Geschichte. Dort fiel die Bevölkerung unter einer Dingo -Unsicherheitsordnung auf so wenige 40 Personen. Die örtliche Dingo -Bevölkerung wurde als als erachtet angesehen “kritisch niedrig und aus dem Aussterben bedroht„, und fordere die Regierung auf Stellen Sie den Dingoschutz wieder ein.
In Ost -Victoria wird die Dingo -Bevölkerung auf dazwischen geschätzt 2.640 und 8.800.
Im September letzten Jahres, bevor die ungeschützte Anordnung in Ost -Victoria in Kraft trat, behauptete Nationals Mitglied für Gippsland, Tim Bull, 1.500 Dingos seien bereits getötet In der Region jedes Jahr von Landwirten und anderen.
Wenn diese Zahlen korrekt sind, wird vorgeschlagen, die Sicherheit zu verlängern, bis 2028 die Dingo -Bevölkerung in Ost -Victoria verwüstet wird.
Ein Rückgang der Dingo-Populationen ist nicht nur ein Problem für die Art selbst-es wird Auswirkungen haben.
Dingos sind Apex -Raubtiere und Forschung zeigt, dass sie es sind zentral für die Funktionsweise von Ökosystemen. Sie können helfen, eingeführte Raubtiere wie Füchse, wilde Katzen und Kaninchen zu kontrollieren. Dies profitiert einheimische Tiere und Pflanzen.
Ist das Gleichgewicht richtig?
Angesichts der Risiken der Dingo -Bevölkerung und der breiteren Umgebung ist es wichtig zu fragen, ob die Entscheidung der Regierung zu weit schwingt, um die landwirtschaftliche Produktion zu schützen.
Eins Bericht schlägt vor Innerhalb von Victoria’s 16 „Wildhund -Managementzonen„Im Geschäftsjahr 2022–23 gab es mehr als 1,7 Millionen Nutztiere. Von diesen wurden 1.455 von Dingoes getötet. Dies ist zwar verständlicherweise für die Landwirte, ist dies dennoch einen winzigen Anteil der gesamten Aktienzahlen.
Die Anzahl der von Dingoes getöteten Schafe ist auch nur ein Bruchteil der 14,6 Millionen Derzeit in Victoria bewirtschaftet. Schafe sind nicht aus dem Aussterben bedroht.
Diese Zahlen deuten darauf hin, dass die Regierung nicht das richtige Gleichgewicht zwischen dem Schutz des Tieres und der Gewährleistung des Überlebens der Dingo -Bevölkerungsgruppen geschlagen hat.
Berücksichtigung der Rechte traditioneller Eigentümer
Bei der Gewichtsreduktion muss ein Minister berücksichtigen, wie er die Rechte traditioneller Eigentümer beeinflusst.
Im Jahr 2023, wenn er darüber nachgibt erklärte das für Aborigines:
Die Regierung sagte, während die Anordnung die Rechte der Aborigines einschränken würde, sei dies gerechtfertigt, wenn andere Faktoren berücksichtigt wurden.
Das Gericht wird entscheiden
Die Tierschutzgruppe Tiere Australien hat vor dem Obersten Gerichtshof von Victoria Proceedings eingereicht, um die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des Unsicherheitsbeschlusses in Frage zu stellen. Gerichtsdokumente sind noch nicht öffentlich verfügbar.
Australien hat kein einziges und konsequentes Tierschutz- und Schutzregime. Stattdessen werden Schutz zwischen den gebrochen Staaten. Aus diesem Grund beschränkt sich die derzeitige Herausforderung für Dingo Culling auf Victoria, obwohl das Keulen in anderen Staaten stattfindet. Dies zeigt die Schwierigkeit bei der Verwendung des Gesetzes zum Schutz der Tiere auf nationaler Ebene.
Diese Herausforderung ist Teil eines breiteren Drangs, die Beziehung zwischen Menschen und Tieren durch das zu definieren, was bekannt ist Tiergesetz. In den letzten Jahren haben Tiervertreter verschiedene Aspekte des Gesetzes verwendet, um die in Frage zu stellen Schweine gassieren, bevor sie geschlachtet werdenUnd Freizeitende Shooting.
Der derzeitige Fall ist ein wichtiger Test dafür, wie das Gesetz die Bedürfnisse von Menschen und Tieren in Einklang bringt – und insbesondere, wie viel Schaden als „notwendig“ als „notwendig“ angesehen wird, um den Handelsgewinn und den Lebensunterhalt zu schützen.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons -Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.