Wie verteilen Menschen Risiken zwischen sich und anderen?

Ob Sie sich dessen bewusst sind oder nicht: Die Entscheidungen, die Sie jeden Tag treffen, sind mit Risiken verbunden.

Risiken im Kontext der Entscheidungsfindung beziehen sich auf ungewisse Ergebnisse einer Entscheidung.

Menschen können entweder risikofreudig (d. h. bevorzugen Optionen mit ungewissem Ausgang) oder risikoscheu (d. h. Optionen mit bestimmtem Ausgang bevorzugen) sein.

Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass Menschen oft risikoaversere Entscheidungen für sich selbst treffen, als wenn sie Entscheidungen für andere treffen.

„Obwohl die Forschung darauf hindeutet, dass Menschen tendenziell risikoaverser sind, wenn sie Entscheidungen für sich selbst treffen als für andere, wollten mein Mitarbeiter und ich untersuchen, ob diese Tendenz immer noch in Situationen der Risikoverteilung zwischen zwei Menschen zutrifft“, sagt außerordentliche Professorin Tsai Ming Hong teilte das Büro für Forschung mit.

„Ein Beispiel für die Risikoallokation ist die Zuteilung der Vergütung. Wenn der Vorgesetzte entscheidet, dass die Vergütung ein gewisses Risiko beinhalten sollte, würden Aktienoptionen oder gesperrte Aktien in das Gesamtvergütungspaket einbezogen. Wenn der Vorgesetzte jedoch entscheidet Wenn man sich für ein risikofreies Vergütungspaket entscheiden würde, würde das gesamte Vergütungspaket vollständig auf Bargeld basieren“, fuhr er fort.

Frühere Untersuchungen ergaben außerdem, dass Menschen tendenziell unterschiedliche Risikopräferenzen aufweisen, je nachdem, ob sie Entscheidungsergebnisse als Gewinne oder Verluste wahrnehmen.

Diese Erkenntnisse stimmen mit was überein Perspektiventheorie verschreibt.

Die Prospect-Theorie besagt, dass Menschen dazu neigen, risikoscheu zu sein, wenn sie vor einer riskanten Entscheidung stehen, die zu Gewinnen führt. Wenn man beispielsweise die Wahl hat, ob man mit Sicherheit 1.000 US-Dollar bekommt oder ob man eine 50-prozentige Chance hat, 2.000 US-Dollar zu bekommen, tendieren die meisten Menschen dazu, sich für die 1.000-Dollar-Option zu entscheiden.

Wenn Menschen jedoch vor einer riskanten Entscheidung stehen, die zu Verlusten führt, neigen sie dazu, Risiken einzugehen – was erklärt, warum Menschen selbst nach einem großen Verlust im Casino extrem versucht sind, größere Einsätze zu machen, um die Verluste auszugleichen.

Allerdings wurden die Auswirkungen von Gewinn-Verlust-Domänen auf die Risikoverteilung zwischen zwei Personen nicht untersucht.

Ein weiterer Aspekt, der nicht untersucht wurde, ist der Einfluss von gesellschaftliche Werteorientierung (SVO).

SVO ist ein Konzept, das Menschen anhand ihrer persönlichen Einstellungen zur Verteilung von Ressourcen beschreibt und kategorisiert.

Prosoziale Menschen streben nach einer gleichmäßigen Verteilung und den besten gemeinsamen Ergebnissen zwischen sich und anderen, während prosoziale Menschen danach streben, ihren persönlichen Gewinn zu maximieren.

Wenn es also um die Risikoverteilung bei der Entscheidungsfindung geht, ist es wahrscheinlich, dass prosoziale Menschen Risiken gleichmäßig zwischen sich selbst und anderen verteilen würden. Im Gegensatz dazu tendieren selbstbewusste Menschen eher dazu, Risiken zu verteilen, um potenzielle Verluste zu vermeiden und Gewinne anzustreben.

Die Forschung

Das Forschungsprojekt mit drei experimentellen Studien wurde von außerordentlichem Professor Tsai und seinem Mitarbeiter, Professor Verlin B. Hinsz, von der Abteilung für Psychologie der North Dakota State University geleitet.

Die Forschungsforscher wählten für alle Studien eine erwachsene Stichprobe, um die Risikoverteilung in realen Situationen nachzuahmen.

Die Forschungsteilnehmer stammten von CloudResearch (früher bekannt als TurkPrime). CloudResearch ist eine Online-Plattform, auf der Forscher gegen eine geringe Gebühr Studien veröffentlichen und Teilnehmer per Crowdsourcing gewinnen können.

Insgesamt wurden 1.124 Teilnehmer aus den USA rekrutiert. Ihnen wurde ein kleiner Anreiz gegeben, an den Studien teilzunehmen.

Alle Studien wurden vollständig online mit dem Umfragetool Qualtrics durchgeführt.

Ergebnisse

Die Ergebnisse von drei Experimenten zeigten, dass die Teilnehmer die Risiken eher gleichmäßig zwischen sich und der anderen Partei teilten, als dass sie das Risiko ungleich verteilten.

Die Studien zeigen auch, dass prosoziale Menschen dazu neigen, Risiken gleich zu verteilen, unabhängig davon, ob sie vor einer riskanten Entscheidung stehen, was entweder zu Gewinnen oder Verlusten führt.

Im Gegensatz dazu tendieren selbstbewusste Menschen dazu, sich selbst weniger Risiken einzugestehen, wenn sie vor einer riskanten Entscheidung stehen, die zu Gewinnen oder Verlusten führt.

Implikationen der Forschung

Die Forschung von Professor Tsai und Hinsz bietet neuartige reale Implikationen für die Risikopräferenz und legt nahe, dass prosoziale Menschen Optionen mit mäßigem Risiko für sich selbst und andere bevorzugen.

Im Gegensatz dazu deuten frühere Untersuchungen darauf hin, dass Menschen riskantere Entscheidungen für andere als für sich selbst treffen. Beispielsweise können Menschen eine andere Person dazu ermutigen, riskante Aktien zu kaufen oder an einem Blind Date teilzunehmen, da sie selbst möglicherweise davor zurückschrecken, sich auf diese riskanten Aktivitäten einzulassen.

Die Studie ist veröffentlicht im Tagebuch Denken und Argumentieren.