Wie TV-Shows ihre Abtreibungshandlungen nach Dobbs veränderten

Wahrheit oder Fiktion? Ein Arzt in Idaho erzählt einer schwangeren berufstätigen Mutter, dass sie eine Eileiterschwangerschaft mit Kaiserschnittnarbe hat, eine seltene, aber lebensbedrohliche medizinische Komplikation, bei der sich der Embryo in eine Kaiserschnittnarbe einnistet. Obwohl die Zeit drängt, ist der Arzt aus Idaho nervös wegen der rechtlichen Auswirkungen einer Abtreibung, weil er immer noch einen Herzschlag hören kann, und weigert sich daher, ihr eine lebensrettende Behandlung zu geben. Die 39-Jährige muss über die Grenze nach Washington reisen, aber obwohl sie von zwei Ärzten begleitet wird, von denen einer ein Gynäkologe ist, bleibt der Van im Stau stecken. Ihre Schwangerschaft bricht zusammen und sie verblutet am Straßenrand und hinterlässt einen Ehemann und eine Tochter, die kurz vor ihrem sechsten Geburtstag steht.

Wenn Ihnen diese Anekdote bekannt vorkommt, könnten Sie ein Fan von Shonda Rhimes sein: Die Handlung war eine Handlung in Greys Anatomy Folge „Wenn ich an die Grenze komme“, die im November ausgestrahlt wurde. Nachdem die Frau gestorben ist, macht sich Addison Montgomery (gespielt von Kate Walsh) Sorgen um ihren unnötigen Tod und sagt: „Wie sollen wir Patienten behandeln, wenn wir durch Gesetze gelähmt sind, die von Leuten geschrieben wurden, die so weit davon entfernt sind?“

Als ich die Folge sah, fühlten sich ihre Worte wie ein Déjà-vu an. Der Tag davor es ausgestrahlt wurde, hatte ich mit Ärzten in Louisiana darüber gesprochen, wie schwierig es geworden ist, medizinische Versorgung zu leisten im Rahmen des Gesetzes. Und hier war ich (in einem entspannenden Schaumbad) und sah zu, wie eine fiktive Frau an mangelnder Fürsorge starb, weil ein vages Abtreibungsgesetz ihren Arzt erschreckte.

Solche Szenen waren früher im Mainstream-Fernsehen ziemlich selten – aber nach dem Sturz des Obersten Gerichtshofs Roe v. Wade, Abtreibungs-Handlungsstränge fangen an, den tatsächlichen Nachrichten sehr ähnlich zu sein. Ein jährliches Abtreibung auf dem Bildschirm Der am Donnerstag von Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH) veröffentlichte Bericht stellte fest, dass von den 60 Abtreibungshandlungen im Jahr 2022 ein Drittel rechtliche Hindernisse für den Zugang zu Abtreibungen darstellte. Letztes Jahr hatten nur zwei der 47 Abtreibungshandlungen im Fernsehen irgendetwas mit zeitgenössischen Zugangsbarrieren zu tun, wie z. B. das Überqueren von Staatsgrenzen.

Forscher Steph Herold, der verfolgt Darstellungen von Abtreibungen in der Unterhaltungsbranche, sagte mir in einem Interview, dass diese sehr realen und ehrlichen Szenen eine willkommene Abwechslung im Fernsehen seien. „Damit habe ich überhaupt nicht gerechnet, obwohl sich die Landschaft verändert hat“, sagte sie. Neben Langstreckenfahrten zu überfüllten Abtreibungskliniken enthielten die Fernsehserien auch Darstellungen von Herausforderungen wie Schwangerschaftsaltersgrenzen, finanzielle Unterstützung, Kinderbetreuung sowie die ihrer Meinung nach erste Darstellung einer Mitarbeiterin eines Abtreibungsfonds. „Es zeigt, dass Autoren, Produzenten und Netzwerke diese Geschichte wirklich erzählen und gestalten und die Realität widerspiegeln wollen“, sagt Herold.

P-Tal, eine Dramaserie über Menschen, die in einem Stripclub in Mississippi arbeiten, zeigte eine schwarze Mutter und Tochter, die mehrere Abtreibungsbeschränkungen ertragen mussten. Sie reisen nach Jackson, wo sie erfahren, dass die 14-jährige Tochter Terricka nur noch zwei Tage davon entfernt ist, das Stichdatum der 15. Schwangerschaftswoche zu verpassen. Sie checken in einem Hotel für eine obligatorische Wartezeit von 24 Stunden ein. „In dieser Folge geht es um zwei schwarze Frauen, die versuchen, Zugang zu medizinischer Versorgung zu bekommen, und was das bedeutet und was sie ertragen müssen“, sagt Herold. Sie lobte P-Tal für die Zentrierung der Geschichten von schwarzen Charakteren aus dem Süden und ihre Kontextualisierung in einem „rassistischen, sexistischen Gesundheitssystem“. Sie sagte, die „Jackson“-Episode habe Abtreibung mit Liebe, Fürsorge und Unterstützung in Verbindung gebracht.

„Wir fühlten uns verpflichtet, den Krieg gegen die Körper schwarzer Frauen darzustellen, der in diesem konservativen Staat tobt.“ P-Tal’s Schöpferin und Showrunnerin Katori Hall schrieb in a Hollywood-Reporter Aufsatz über die Folge. „Ich bin dankbar, dass ich als Geschichtenerzähler die Plattform habe, Empathie zu schaffen, wo Recht und Politik versagt haben.“

Der Bericht von ANSIRH stellte fest, dass zwar ein „großer Sprung“ bei der Darstellung von Hindernissen gemacht wurde, die demografischen Daten der Menschen, die diesen Einschränkungen im wirklichen Leben am häufigsten begegnen, jedoch nicht genau dargestellt werden. Im Jahr 2022 waren 58 Prozent der Fernsehfiguren, die eine Abtreibung durchführten, weiße Cisgender-Frauen, während weiße Frauen in Wirklichkeit nur etwa ein Drittel der Abtreibungspatienten in den USA ausmachen.

„Charaktere im Fernsehen, die Abtreibungen vornehmen lassen, sind oft jünger, weißer und wohlhabender im Vergleich zu der tatsächlichen Bevölkerung von Menschen, die die Hauptlast der Abtreibungsbeschränkungen in den USA tragen, wie z. B. farbige Eltern, die Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen“, sagte Herold. Achtzig Prozent der Charaktere, die im Fernsehen mit Abtreibungsbarrieren konfrontiert waren, waren Weiße und entweder Mittelschicht oder wohlhabend.

Ihre Vermutung ist, dass Geschichtenerzähler oft die falsche Vorstellung haben, dass sich die Dinge ändern würden, wenn das weiße Publikum sehen würde, dass auch Menschen wie sie von Verboten betroffen sind. „Ich wünschte, es würde so funktionieren, aber es funktioniert nicht, also können Sie genauso gut die Realität zeigen und Empathie aufbauen“, sagte sie.

Interessanterweise stellte der Bericht von ANSIRH fest, dass nur vier Handlungsstränge jemanden zeigten, der im Jahr 2022 auf dem Bildschirm eine medikamentöse Abtreibung durchführte, und überhaupt keine Geschichten Charaktere zeigten, die eine Abtreibung mit Pillen sicher selbst handhabten. Herold hat darauf hingewiesen Bahnhof 19 und Greys Anatomy Einschließlich Ärzte, die das Protokoll der Abtreibungspille genau beschreiben, was ihr angesichts der starken Fangemeinde der Shows Hoffnung gibt, dass die Shows Wissen über das sichere Verfahren verbreiten.

Auf der anderen Seite der Medaille steht Recht und Ordnungdas auch ein Wiederholungstäter bei Abtreibungs-Fehlinformationen ist (obwohl es einen der ersten Post-Rogen Darstellungen im Fernsehen). Herold sagt die Serie, sowie Recht und Ordnung: SVUspricht oft über Mifepriston und Misoprostol, die in Bluttoxikologie-Bildschirmen auftauchen, was kategorisch falsch ist.

„Das ist so falsch. Ich mache mir nur Sorgen, dass das in die Köpfe der Menschen eindringen und zu viel Angst beitragen wird“, sagte Herold. „Wenn es eine Sache gibt, die ich ändern könnte, so winzig sie auch ist, dann wäre es das.“

Nichtsdestotrotz trägt es viel dazu bei, das Verfahren zu entstigmatisieren und die Horrorgeschichten, die wir ständig in den Nachrichten lesen, zu humanisieren, wenn man mehr lebensechte Abtreibungsgeschichten auf dem Bildschirm sieht (und einfach mehr Abtreibungshandlungen im Allgemeinen). Und obwohl es im Zusammenhang mit dem Verlust unserer reproduktiven Rechte sicherlich kein Silberstreif am Horizont ist, ist es für Hollywood ein Schritt in die richtige Richtung.