Die 196 Länder treffen sich für die Konferenz der UN-Konvention über die biologische Vielfalt (COP15) in Montreal, Kanada, verhandeln über eine neue Reihe von Ziele um den Verlust der Biodiversität der Erde umzukehren. Sie haben sich einer gewaltigen Herausforderung gestellt: Bis 2050 dafür zu sorgen, dass die Menschheit „im Einklang mit der Natur lebt“.
Als Teil dieses Ziels und zum ersten Mal in einem internationalen Abkommen werden die Nationen auch aufgefordert, auf eine Lösung hinzuarbeiten Mensch-Tier-Konflikt. Wenn Schweizer Bauern Angst haben, Vieh zu verlieren sich erholende Wolfspopulationen oder der Rückkehr der Tiger Gemeinschaften in Nepal bedroht, kann der Naturschutz in eine Sackgasse geraten. Diese Konflikte erhöhen die Kosten der Biodiversität für die lokale Bevölkerung – und wenn sie ungelöst bleiben oder schlecht gehandhabt werden, schüren sie Spannungen, die die Unterstützung für den Schutz der Natur im Allgemeinen untergraben.
Zur Hilfe steht die Weltnaturschutzunion (IUCN). Fachgruppe Mensch-Wildtier-Konflikt und Koexistenz– ein globales Expertengremium, dessen Vorsitzender ich bin. Wir bündeln das beste verfügbare Wissen und produzieren global Richtlinien und Hosting eines dreitägigen Internationale Konferenz über die Bewältigung dieser Art von Konflikten in Oxford ab dem 30. März nächsten Jahres.
Konflikte zu lösen und Koexistenz zu erreichen, ist alles andere als einfach. Während sich alle Mensch-Wildtier-Konflikte um die Risiken drehen, die Tiere für menschliche Interessen darstellen können – und die Verfolgung dieser Tiere als Vergeltung –, provozieren diese Situationen auch Meinungsverschiedenheiten zwischen Gruppen von Menschen. Obwohl Wölfe beispielsweise in Europa und Nordamerika gelegentlich Schafe töten können und tun, entstehen Konflikte hauptsächlich zwischen denen, die Wölfe töten wollen, und denen, die sie schützen wollen. Spannungen eskalieren, Misstrauen und Spaltungen entstehen, und jede Gruppe verfestigt sich zunehmend in ihrer Sicht der Situation und blockiert den Fortschritt.
Aus diesem Grund ist die Lösung von Konflikten um Wildtiere nicht einfach eine Frage der Installation von Zäunen, Lichtern oder Krachmachern, um Tiere von Ernten, Grundstücken oder Nutztieren fernzuhalten. Die Lösung von Mensch-Wildtier-Konflikten bedeutet, Spaltungen und Disharmonie zwischen den Menschen aufzulösen. Das macht letztlich mehr als jeder Zaun das Zusammenleben möglich. Dies bedeutet, alle zugrunde liegenden Missstände zu identifizieren und diese im Dialog anzugehen und alle Beteiligten in eine gemeinsame Vereinbarung einzubeziehen.
Ohne diese Grundlagenarbeit werden alle praktischen Maßnahmen, die Außenstehende den Gemeinden vorschlagen, um Wildtiere in Schach zu halten, wahrscheinlich schlecht umgesetzt oder ganz abgelehnt.
Messen, worauf es ankommt
Nach der COP15 wird jedes Land, das zu Hause mit Mensch-Wildtier-Konflikten zu kämpfen hat, technische und finanzielle Unterstützung benötigen, um diese zu bewältigen. Sobald die neue Vereinbarung in Kraft tritt, müssen sie außerdem ihre Fortschritte im Hinblick auf alle neu vereinbarten Ziele verfolgen und überwachen, einschließlich der von „…minimis[ing] Mensch-Wildtier-Konflikt für die Koexistenz.“ Dazu bedarf es einer Reihe von Standardmessungen, die als Indikatoren bezeichnet werden – über die ebenfalls noch verhandelt wird.
Doch hier liegt eine weitere Herausforderung: Länder müssen sich mit einzigartigen Situationen befassen, die von der Aufrechterhaltung der Koexistenz mit Krokodilen in Indien bis zur Beilegung von Streitigkeiten über Fledermäuse auf Mauritius reichen. Die Länder müssen sich lokal angemessen bewerben und kultursensible Ansätze um diese Konflikte zu lösen und gleichzeitig ihre Leistung auf global einheitliche und vergleichbare Weise zu überwachen.
Wie genau dies geschehen soll, bleibt ein Knackpunkt in diesen Verhandlungen. So wie die Lösung von Konflikten nicht so einfach ist wie das Errichten von Barrieren zwischen wilden Tieren und Menschen, reicht es nicht aus, nur zu zählen, wie oft eine Ernte von Elefanten zertrampelt wird oder wie viele Löwen als Vergeltung für die Jagd auf Kühe erschossen werden. Wenn es nur darum ginge, diese Zahlen zu reduzieren, dann wäre die einfachste Lösung, alle Tiere oder alle Menschen zu entfernen – aber das wäre keine Koexistenz. Vielmehr muss das Ziel darin bestehen, dass die Gemeinschaften die Kosten und Vorteile des Lebens mit Wildtieren ausgleichen und die Spaltungen zwischen den Gruppen ausgeglichen werden.
Obwohl die Länder Schäden oder Verluste, Entschädigungsansprüche und die Zahl der getöteten oder verletzten Menschen und Tiere verfolgen müssen, empfehlen wir, auch das Ausmaß der Konflikte zwischen Menschen und den relativen Fortschritt in jedem Umfeld auf eine Weise zu überwachen, die den lokalen Kontexten angemessen ist und Kulturen. Ein solcher Ansatz könnte die Bewertung der Bereitschaft von Gemeinschaften umfassen, neben Wildtieren zu leben, was mit sozialen Erhebungsmethoden zu Einstellungen, Werten und Toleranz gemessen werden kann. Diese Kombination lässt den Ländern Spielraum, über ihre eigenen Anpassungen zu entscheiden, und fördert ein ganzheitlicheres Denken darüber, was Koexistenz ausmacht.
Mensch-Wildtier-Konflikte sind sowohl eine große Herausforderung als auch eine große Chance. Als UN-Generalsekretär Antonio Guterres erklärte in seiner Eröffnungsrede zur Konferenz: „…die Menschheit muss Frieden mit der Natur schließen, weil wir nicht im Einklang mit der Natur sind.“
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.