Nicholas Grossman, Professor für Politikwissenschaften an der University of Illinois Urbana-Champaign, ist Autor von „Drones and Terrorism: Asymmetric Warfare and the Threat to Global Security“ und auf internationale Beziehungen spezialisiert. Grossman sprach mit Phil Ciciora, Wirtschafts- und Rechtsredakteur des Nachrichtenbüros, über die Auswirkungen der Tötung des ehemaligen Al-Qaida-Führers Ayman al-Zawahri durch die USA in Afghanistan.
Die Tötung von Ayman al-Zawahri durch Drohnen wurde laut US-Militärbeamten mit minimalen Kollateralschäden durchgeführt. Wenn das US-Militär diese sogenannten „over the horizon“-Fähigkeiten mit tödlichen Drohnen hat, spricht das dann gegen „ewige Kriege“ und die Besetzung fremder Länder?
Al-Qaida-Führer Ayman al-Zawahri befand sich in einem Unterschlupf der Taliban in Kabul, als ihn die USA mit einem Drohnenangriff töteten. Dies zeigt, dass Afghanistan seit dem Abzug der US-Streitkräfte im vergangenen Jahr al-Qaida-freundlicher geworden ist, wie Kritiker des Abzugs gewarnt hatten. Aber es zeigt auch, dass die USA weiterhin in der Lage sind, dort Ziele zu verfolgen und zu töten. Das Ziel der Besetzung Afghanistans war es, al-Qaida zu vertreiben und einen lokalen Partner zu finden, der ihnen die Rückkehr verweigerte, was schließlich scheiterte. Aber die amerikanischen „over the horizon“-Streitfähigkeiten haben sich seitdem verbessert, was den USA mehr Optionen gibt.
Da die afghanische Regierung al-Qaida hilft, anstatt sie zu bekämpfen, werden die USA weniger Informationen über ihre Operationen haben, und die Gruppe wird wahrscheinlich gefährlicher sein. Das macht die Bereitstellung von Ressourcen für die Besetzung Afghanistans jedoch nicht automatisch zu einem lohnenden Kompromiss.
Wie wichtig werden unbemannte Luftfahrzeuge für die Zukunft des Luftkampfs sein?
Menschen haben immer noch ein besseres Situationsbewusstsein als Computer und können moralisch argumentieren und improvisieren, wenn etwas Unerwartetes passiert. Die Menschen werden also weiterhin für die höchsten Luftaufgaben verantwortlich sein – Luft-Luft-Kampf, Top-Line-Stealth-Flugzeuge, flugzeuggestützte Nuklearangriffe. Aber mit Ausnahme eines heißen Krieges mit China, an dessen Vermeidung sowohl China als auch Amerika hart arbeiten werden, können die USA wahrscheinlich jedem Gegner Luftüberlegenheit verschaffen.
Mit der Kontrolle über den Himmel können langsamere, weniger manövrierfähige Drohnen Ziele überwachen und auf sie schießen. Drohnen gefährden jedoch keinen menschlichen Piloten und sollten schließlich in der Lage sein, Manöver in Winkeln und Geschwindigkeiten durchzuführen, die einen Piloten ohnmächtig machen würden. Das Verteidigungsministerium strebt an, dass unbemannte Flugzeuge bis etwa 2040 alle Luftmissionen durchführen können.
Welche Rolle haben vom Westen gelieferte Drohnen dabei gespielt, die Wettbewerbsbedingungen für die Ukrainer bei der Verteidigung ihres Heimatlandes gegen das einfallende russische Militär zu ebnen?
Die wirkungsvollsten Waffen, die die USA und andere NATO-Staaten der Ukraine gegeben haben, sind tragbare Panzerabwehr- und Flugabwehrraketen und insbesondere die jüngsten Lieferungen mobiler Raketenartilleriesysteme, die als HIMARS bekannt sind.
Aber Drohnen haben sicherlich geholfen. Zu Beginn des Konflikts erlaubte der von der Türkei bereitgestellte Bayraktar TB2, ein Modell ähnlich der in den USA hergestellten Predator-Drohne, der Ukraine, auf überdehnte russische Bodensäulen zu schießen.
Als Russland gezwungen war, seine Ambitionen zurückzuschrauben und der Krieg im Süden und Osten der Ukraine zu einem erbitterten territorialen Kampf wurde, haben die Ukrainer kleine, von den USA bereitgestellte Kamikaze-Drohnen namens Switchblade und Phoenix Ghost eingesetzt. Diese „Nicht-Sichtlinien“-Waffen ermöglichen es einem Bediener, die Drohne aus meilenweiter Entfernung zu fliegen, die Kamera zu verwenden, um ein Ziel zu lokalisieren und dann mit einem Sprengstoff darauf zu krachen. Sie sind besonders nützlich für die ukrainische Gegenoffensive zur Rückeroberung russisch besetzter Städte und Gemeinden, da die Ukrainer nicht die russische Taktik wiederholen werden, bewohnte Gebiete mit wahllosem Artilleriefeuer zu bombardieren, bevor sie vorrücken.
Wie besorgt sollten wir darüber sein, dass unsere Gegner Drohnen bauen, die in der Lage sind, US-Interessen zu treffen?
Nicht sehr. Die USA verfügen über umfangreiche elektronische Kriegsführung und Luftabwehrfähigkeiten, um feindlichen Drohnen bei Bedarf entgegenzuwirken. Terroristen könnten einige kleine durchschleichen, um Angriffe zu starten, und billige, im Handel erhältliche Modelle wie die Switchblade als Kamikaze-Drohnen fungieren. Der Iran hat eine ziemlich fortgeschrittene Drohnenindustrie, die das auf Israel gerichtete Arsenal der Hisbollah ergänzt und im Falle einer zukünftigen US-Invasion helfen würde. China ist jedoch möglicherweise in der Lage, Drohnenschwärme und andere unbemannte Technologien zu entwickeln, die die USA als Herausforderung empfinden würden. Aber Amerikas Fähigkeiten sind weiter fortgeschritten und werden es wahrscheinlich noch eine Weile sein.
Bedeutet die Ermordung von al-Zawahri und der Rückzug aus Afghanistan im letzten Sommer das Ende einer Ära der US-Außenpolitik im Nahen Osten?
Der Rückzug der USA aus dem Irak im Jahr 2011 und aus Afghanistan im Jahr 2021 markierte das Ende der „ewigen Kriege“ nach dem 11. September. Al-Zawahri war der letzte Hauptverschwörer von 9/11, der noch auf freiem Fuß war. Die USA und Pakistan nahmen 2003 den Hauptarchitekten des Angriffs, Khalid Sheikh Mohammed, gefangen, und er bleibt in amerikanischer Haft. US-Truppen töteten Osama bin Laden im Jahr 2011, also liefert al-Zawahris Tod eine Buchstütze für den 11. September. Aber die USA haben immer noch einige Truppen in Syrien und im Irak sowie Anti-Terror-Kräfte in ganz Afrika. Al-Qaida, ISIS und andere Gruppen bleiben eine Bedrohung. Die USA mögen den Rahmen des „Krieges gegen den Terror“ fallen lassen, aber der Kampf gegen Terroristen wird auf unbestimmte Zeit weitergehen.
Was breitere außenpolitische Fragen angeht – Iran, Saudi-Arabien, Israel, nukleare Proliferation, globale Energiemärkte und andere Bedenken werden die USA auf absehbare Zeit im Nahen Osten engagieren, wenn auch etwas anders. Aber der amerikanische Fokus hat sich mehr auf den geopolitischen Wettbewerb mit Russland und China verlagert, insbesondere seit Russlands Invasion in der Ukraine und Chinas erhöhtem Druck auf Taiwan.