Wie sich die Präferenzen für indigene Politik zwischen der indigenen Bevölkerung und der Mehrheitsbevölkerung in Norwegen und Schweden unterscheiden

Auf internationaler Ebene besteht ein breiter Konsens darüber, dass es von wesentlicher Bedeutung ist, die Rechte indigener Völker anzuerkennen und umzusetzen sowie Ungleichheiten und historische Ungerechtigkeiten zu korrigieren. Dennoch haben viele Nationalstaaten Schwierigkeiten mit der wirksamen Umsetzung.

„Bei der Durchsetzung dieser Rechte spielt die nationale Politik eine entscheidende Rolle. Gleichzeitig hängt sie aber auch eindeutig von der öffentlichen Meinung ab“, erklärt Fabian Bergmann, Doktorand im Exzellenzcluster „The Politics of Inequality“ der Universität von Konstanz.

Studieren Sie in Norwegen und Schweden

In einer aktuellen Studie verglich Bergmann die politischen Präferenzen der Sámi, einer indigenen Bevölkerung in Norwegen und Schweden, mit denen der Mehrheitsbevölkerung in beiden Ländern. Er untersuchte den Grad der Unterstützung für politische Maßnahmen, die den Sámi Rechte in den Bereichen Sprache, Selbstverwaltung und Landnutzung gewähren.

Die Ergebnisse sind veröffentlicht In Das Journal für Rasse, Ethnizität und Politik.

Die Ergebnisse zeichnen ein differenziertes Bild: Einerseits unterstützen die samischen Befragten nachdrücklich politische Agenden, die eindeutig die Selbstbestimmung der indigenen Bevölkerung fördern. Andererseits stehen die Befragten aus der Mehrheitsbevölkerung solchen Agenden skeptisch gegenüber, lehnen die Umsetzung indigener Rechte jedoch nicht vollständig ab. Stattdessen bevorzugt die Mehrheitsbevölkerung politische Maßnahmen, die eine begrenzte Umsetzung indigener Rechte für die Sámi ermöglichen.

Obwohl Schweden und Norwegen unterschiedliche nationale Richtlinien zu den Rechten der Sámi verfolgen, sind die Einstellungen der Mehrheitsbevölkerung in beiden Ländern überraschend ähnlich. Dies deutet darauf hin, dass nicht nur der politische Kontext eines Landes ausschlaggebend für die Bildung dieser Präferenzen ist, sondern dass auch die soziale Identität eine wichtige Rolle spielt.

Die öffentliche Meinung zur Politik indigener Völker ist für demokratische Gesellschaften von großer Bedeutung. „Es ist schwierig, eine wirksame Politik zur Durchsetzung indigener Rechte zu verfolgen, wenn die Mehrheitsbevölkerung nicht genügend Unterstützung dafür erhält“, sagt Bergmann.

Individuelle Rechte vs. kollektive Rechte

Vor dem Hintergrund des Rufs Norwegens und Schwedens als engagierte Verfechter der Menschenrechte kommt er zu dem Schluss: „Die Mehrheit der schwedischen und norwegischen Bevölkerung unterstützt internationale Menschenrechtskonventionen. Diese Konventionen definieren jedoch nur individuelle Rechte, während die Rechte indigener Völker kollektive Rechte sind.“ .“

„Um in der Mehrheitsbevölkerung eine ähnliche Unterstützung sowohl für den kollektiven Schutz der indigenen Völker als auch für die individuellen Menschenrechte zu generieren, scheint noch viel Überzeugungsarbeit nötig zu sein.“