Ich ging in meine erste Betrachtung von Titanic vorbereitet. Fast 25 Jahre nachdem er 1998 bei den Oscars 11 Oscars gewonnen hatte, wurde der Film in IMAX 3D erneut veröffentlicht. Abgesehen vom 3D-Teil schien dies der ideale Weg zu sein, um James Camerons epische romantische Tragödie zu erleben. Ich hatte ein Notizbuch, einen Stift; Ich war bereit, ein fleißiger Filmkritiker zu sein, um etwas Tiefgründiges, Neues oder Inspirierendes darüber zu sagen. Aber genau das ist nicht passiert.
Irgendwie hatte ich noch nie gesehen Titanic. Ich war sechs Jahre alt, als es 1997 in die Kinos kam, und als Erwachsener machte ich mir nie die Mühe, danach zu suchen. Ich bin kein großer Fan von romantischen Komödien, geschweige denn von romantischen Tragödien, und ich mag meine Katastrophenfilme groß, dumm und völlig unwahrscheinlich, nicht erschreckend realistisch. Trotzdem versuchte ich, das beiseite zu schieben und mich von der Romanze zwischen Rose und Jack mitreißen zu lassen. Aber stattdessen drehte sich die Kamera um, als das Deck des RMS auf den Kopf gestellt wurde Titanic Endlich unter Wasser gerutscht, habe ich nur eine Notiz aufgeschrieben: Es gibt keinen Winkel, aus dem diese Katastrophe einen Sinn ergibt.
Sie müssen es James Cameron überlassen: der Untergang der Titanic ist eine perfekte Metapher. Das Schiff selbst, und wie es in zwei Hälften zerbrach, kann für viele Dinge stehen: Die massive Klassenkluft zwischen First-Class- und Zwischendeckpassagieren. Die unsichtbare Distanz wächst zwischen zwei Partnern. Die Lücke zwischen den Erwartungen der Eltern und den Wünschen des Kindes. Titanic ist weder in seinem Storytelling noch in seiner Struktur subtil.
Aber muss es wirklich sein und soll es überhaupt sein, wenn die Geschichte, naja, Titanic? Im Namen steckt alles drin. Es ist gewaltig – das Boot, die Geschichte, die Produktion. Die Probleme. Im Vorfeld der Veröffentlichung des Films berichtete die Presse atemlos über Probleme am Set und Camerons tyrannisches Verhalten. Der Film, sagten sie, sei zum Scheitern verurteilt. Wie Titanic. Es würde sinken an der Abendkasse. Genau wie die Titanic auf den Grund des Ozeans gesunken.
Nur dass der Film nicht unterging. Nur das Gegenteil. Titanic blieb durch Mundpropaganda über Wasser; Das Publikum kehrte immer wieder zurück, um zu sehen, wie sich Rose und Jacks Romanze auf der großen Leinwand entfaltete. Und da bin ich auf meinen ersten Stolperstein gestoßen.
Es gibt wirklich nichts Bemerkenswertes Titanic’s Liebesgeschichte. Es ist eine oberflächliche Romanze von oben nach unten; Die Charaktere haben nur so viel Tiefe, wie sie brauchen, um ihre Hintergrundgeschichten glaubwürdig zu machen. Und das ist in Ordnung, denn obwohl es simpel ist, trifft es alle Punkte der klassischen Drei-Akt-Erzählstruktur. Wenn man bedenkt, wie viele Filme an diesem Grundprinzip scheitern und es auch nicht gezielt unterlaufen, ist das schon eine Leistung.
Was also, wenn die Charaktere skizzenhafter sind als Jacks kopfkratzende einfache Zeichnungen; zumindest die Plotbeats sind bekannt. Die Romanze zwischen Rose und Jack hätte sich nicht schwer verkaufen lassen. Und für Millionen von Zuschauern war es das nicht. Nicht umsonst wird das Paar häufig als eine der tragischsten Romanzen der Filmgeschichte bezeichnet. Man braucht nicht viele Hintergrundgeschichten, um Kate Winslet und Leonardo DiCaprios Chemie zu glauben, um an die Wunscherfüllungsphantasie eines glücklicheren Lebens zu glauben, die Jack für Rose darstellt. Aber darauf kam ich immer wieder zurück: War Rose wirklich in Jack verliebt oder war sie nur in das verliebt, was er repräsentierte?
Bleiben Sie hier bei mir: Roses Motivationen sind nicht von Natur aus romantisch. Sie will Cal nicht heiraten, weil er ein durchsichtiger, karikaturhaft schlechter Mensch ist. Er redet herablassend mit ihr, drückt offen seine Abneigung gegen die Kunst aus, die sie mag, und scheint sich weniger für sie als Person zu interessieren als für eine leere Hülle einer schönen Frau, die er braucht, um ein richtiger Gentleman der High Society zu sein. Und Roses Auseinandersetzungen mit ihrer Mutter konzentrieren sich alle darauf, dass sie das nicht will; nicht nur die Beziehung, sondern das Ganze. Das hochklassige Leben, eine vernarrte Ehefrau zu sein, ihre Meinung zu unterdrücken, ihrem Ehemann zu gehorchen.
Sie möchte ihre eigene Person sein, und das Beste, was Jack im gesamten Film tut, ist ihr zu zeigen, dass es möglich ist, einfach alles hinter sich zu lassen und neu anzufangen. Und ja, sicher, sie sieht sich ganz klar dabei, wie sie das mit Jack tut. Er ist derjenige, der ihr zuerst die Erlaubnis gegeben hat, ihre eigene Person zu sein, und das ist wichtig. Es ist wirklich, wirklich wichtig. Aber es ist auch wichtig, dass Rose nach Jacks Tod diese Dinge tut. Sie täuscht ihren eigenen Tod vor, um von Cal wegzukommen. Sie jagt ihre Träume. Sie geht weiter von der Tragödie, die sie erlitten hat. Und dieser letzte Teil ist wirklich eine übermenschliche Leistung, denn, heilige Scheiße, Titanic hält sich nicht zurück, wenn es sich in einen ausgewachsenen Katastrophenfilm verwandelt.
James Cameron positioniert sich gerne als visionärer Filmemacher. Er wird dir den ganzen Tag erzählen, wie Avatar: Der Weg des Wassers wurde 13 Jahre nach dem Original veröffentlicht, weil er die meiste Zeit damit verbrachte, neue Unterwasserkameras und Filmtechniken zu entwickeln, weil die Technologie, die er brauchte, damals noch nicht existierte. Er ist ein Außenseiter, ein Disruptor.
Jemand, der keine Angst hat, mehr als ein totes Kind zu zeigen, das in den eisigen Gewässern des Atlantiks treibt.
Das ist keine Übertreibung; Es gibt, nach den meisten Filmstandards, eine erstaunliche Menge toter Kinder Titanic. Es toppt nicht ganz Star Wars: Die Rache der Sith in Zahlen, aber in Grausamkeit, Titanic nimmt leicht diese zweifelhafte Krone. Und irgendwie muss man es für Cameron wirklich wieder aufgeben: dass er es geschafft hat, die öffentliche Erzählung zu gestalten TitanicEs ist einer der größten Tricks des Kinos, den kulturellen Diskurs um den romantischen Aspekt des Films herum zu lenken, anstatt um die tatsächliche Tragödie aus dem wirklichen Leben.
Das Ausmaß der Katastrophe, die der Untergang der RMS war Titanic ist etwas, mit dem Cameron rechnen musste: Der ganze Film ist um die Romanze herum aufgebaut, weil das Publikum einen einfachen Einstiegspunkt brauchte, um eine Tragödie dieser Größenordnung in den Kontext zu stellen. Es ist, wie Cameron es ausdrückte: „Romeo und Julia auf einem Boot.“ Nur dass das Boot sinkt und über 1.500 andere Menschen ebenfalls sterben.
Also was soll man dazu sagen Titanic mit 25? Es ist immer noch ein bemerkenswert kompetenter Film; Die Setups haben alle Auszahlungen und die Struktur ist felsenfest. Aber die Idee, dass die Tragödie der Titanic Die Katastrophe war so unergründlich, dass wir eine Liebesgeschichte brauchen würden, um sie zu verstehen. Das kann ich dem Film nicht vorwerfen. Das kann ich niemandem vorwerfen, der den Film liebt. Und Ich wünschte wirklich, ich könnte unzynisch genug sein mich in die Erzählung hineinziehen zu lassen, die der Film zu füttern versucht, anstatt sich mit dem Massenereignis von Opfern zu beschäftigen, auf das er sein Bestes gibt, um nicht darauf einzugehen.
Das kann man sagen Titanic will sich nicht zu sehr in den Folgen des Schiffsuntergangs verzetteln, indem er im Gegensatz zu vielen anderen Filmen über wahre Ereignisse keine Schlusskarten mit Texten hat, die Statistiken über die Überlebenden, die Toten oder noch etwas. Es ist eine Romanze, durch und durch. Aber ich versuche zu verstehen, warum die schlockige Oben-Unten-Romantik das ist, woran sich die Leute bei diesem Film am meisten erinnern, und nicht die Gesamtheit der schlechten Entscheidungen, die das Sinken des Schiffes und den Tod so vieler Menschen verursacht haben – nun, ich könnte genauso gut Liegestühle auf dem neu anordnen Titanic.