Wie schlimm könnte es in diesem Winter werden, wenn in einigen EU-Staaten Hamsterkäufe von Holz greifen? – World

Erdgas Preise europaweit haben sich in diesem Jahr vervierfacht. Mit Blick auf den Winter und den möglichen neuen Höhen der Energiewerte entscheiden sich die Verbraucher zunehmend für eine alternative (alte) Heizform – Holz. In mehreren westlichen Staaten wurde eine enorme Nachfrage nach Brennstoffen sowie nach Holzöfen festgestellt. In Deutschland, wo fast eine halb der Häuser werden mit Gas beheizt, die Menschen wenden sich einer sichereren Energiequelle zu. Brennholzverkäufer sagen lokalen Medien, dass sie kaum sind bewältigen mit der Nachfrage. Das Land ist auch Zeuge einer Aufstieg bei Holzdiebstahl. Nebenan, in den Niederlanden, Geschäftsinhaber Hinweis dass ihre Kunden früher denn je Holz kaufen. In Belgien sind Holzproduzenten kämpfen mit der Nachfrage, während die Preise steigen – wie in der gesamten Region. In Dänemark ein lokaler Ofenhersteller gesagt den Medien, dass die Nachfrage nach seinem Produkt seit Beginn der Covid-Pandemie gestiegen ist, der diesjährige Gewinn jedoch voraussichtlich über 16 Millionen Kronen (2 Millionen Euro) erreichen wird, verglichen mit 2,4 Millionen im Jahr 2019. Ein enormer Anstieg. Sogar Ungarn, ein Land, das die Entscheidung der EU zum Ausstieg aus russischen fossilen Brennstoffen nicht unterstützt und diesen Sommer mit Moskau einen neuen Gasbezug vereinbart hat, bereitet sich auf einen harten Winter vor. Das Land hat ein Exportverbot für Brennholz angekündigt und entspannt einige Einschränkungen bei der Protokollierung. Der World Wildlife Fund Ungarn hat diesbezüglich seine Besorgnis zum Ausdruck gebracht. erklären: „Für eine solche Entscheidung hat es in unserem Land seit Jahrzehnten keinen Präzedenzfall gegeben.“ Tatsächlich ist der Konflikt in der Ukraine nicht der einzige Grund für die Energiekrise. Die Preiserhöhung war bereits erfolgt beobachtet im Jahr 2021. „Es waren die Auswirkungen von Unterbrechungen der Lieferkette aufgrund von COVID, ein sehr kalter Winter, ein sehr heißer Sommer und Chinas Energiekrise, die dazu führten [the] Kauf [of] riesige Mengen an LNG auf der ganzen Welt“, sagt Professor Phoebe Koundouri, Direktorin des Forschungslabor für sozioökonomische und ökologische Nachhaltigkeit bei Wirtschaftsuniversität Athenund Präsident der Europäische Vereinigung der Umwelt- und Ressourcenökonomen.Als es zum Konflikt in der Ukraine kam, ließen die Sanktionen gegen Russland – gefolgt von Moskaus Reaktion auf die Beschränkungen – die Preise durch die Decke schießen. „Europa muss wirklich als Vermittler zwischen der NATO, Russland und der Ukraine auftreten und China in die Gespräche einbeziehen, um eine sinnvolle Lösung für die Millionen von Menschen zu finden, die von dieser geopolitischen Krise betroffen sind“, sagt Prof. Koundouri. „Umweltfreundliche“ Holzverbrennung Das Verbrennen von Holz zur Energiegewinnung ist in der EU nichts Neues. Im letzten Jahrzehnt galt es sogar als einer der besten Wege, um die Umweltziele des Blocks zu erreichen. Im Jahr 2009 veröffentlichte die EU die erste Version ihrer Richtlinie über erneuerbare Energien (RED), ein Dokument, das die Nutzung erneuerbarer Energien innerhalb der EU vorschreibt.Nach Gemäß dem Text bedeuten erneuerbare Energiequellen „erneuerbare nicht-fossile Energiequellen (Wind, Sonne, Erdwärme, Wellen, Gezeiten, Wasserkraft, Biomasse, Deponiegas, Klärgas und Biogase)“. Biomasse bezieht sich auf „biologisch abbaubare Fraktion von Produkten, Abfällen und Reststoffen aus der Landwirtschaft (einschließlich pflanzlicher und tierischer Stoffe), Forstwirtschaft und verwandten Industrien sowie die biologisch abbaubare Fraktion von Industrie- und Siedlungsabfällen“. Das Dokument wies darauf hin, dass die Verbrennung von Holz als eine der bevorzugten Energiequellen angesehen werden sollte – ein Punkt, der seither gilt diskutiert von einer Reihe von Umweltschützern.Nach Daten 2019 von der Aktivistenorganisation Natural Resources Defense Council vorgestellt, geben die europäischen Nationen jährlich 7 Milliarden Dollar für Subventionen für die Verbrennung von Holz für Strom oder Wärme aus. Es stellte auch fest, dass ab 2017 „mehr als die Hälfte der im Jahr 2017 in allen 15 bewerteten EU-Mitgliedstaaten ausgezahlten Subventionen für Biomasseenergie in Deutschland und im Vereinigten Königreich entfielen“. Die EU ist der größte Markt für Holzpellets und verbrauchte 2021 23,1 Millionen Tonnen (MMT), ein Rekord, der voraussichtlich in diesem Jahr gebrochen werden wird. Das ist nach a Bericht herausgegeben vom Global Agricultural Information Network des US-Landwirtschaftsministeriums Foreign Agricultural Service von Biomassekesseln und der hohe Preis fossiler Brennstoffe. Die EU-Nachfrage nach Pellets hat die heimische Produktion in den letzten zehn Jahren deutlich übertroffen, was zu erhöhten Importen hauptsächlich aus Russland, den Vereinigten Staaten, Weißrussland und der Ukraine geführt hat.“ Nach Ausbruch des Ukraine-Konflikts verbot die EU Holzimporte aus Russland und Weißrussland, während die Exporte aus der Ukraine durch die Feindseligkeiten unterbrochen wurden. In der Zwischenzeit stellen Analysten fest, dass die Lücke geschlossen wird gefüllt durch die USA. Das Exportvolumen des Landes, das in den letzten zehn Jahren stetig gestiegen ist, „übertrifft das letzte Jahr, als ein Rekord von mehr als 7,4 Millionen Tonnen US-Holzpellets ins Ausland verkauft wurde“, so das Wall Street Journal Berichte, unter Berufung auf den Foreign Agricultural Service. „Der Durchschnittspreis vor Versicherungs- und Versandkosten ist von rund 140 US-Dollar im letzten Jahr auf fast 170 US-Dollar pro Tonne gestiegen.“ Deutschlandkönnen zum Beispiel beim Umstieg auf Holz als Heizmittel von Subventionen profitieren. Das Niederländisch Die Regierung ist jedoch weniger freundlich zur Holzverbrennung geworden. In diesem Jahr hat die Regierung beschlossen, keine Subventionen für die Nutzung von Biomasse in städtischen Heizsystemen und für die Beheizung von Gewächshäusern zu gewähren. In Großbritannien gibt es einen anhaltenden Streit um Drax – die größte Anlage für erneuerbare Energien des Landes. ​​Im Jahr 2021 erhielt das Unternehmen 893 Millionen Pfund (1 Milliarde Dollar) an staatlichen Subventionen für die Verbrennung von Waldbiomasse. Erst kürzlich der Guardian gemeldet dass der Wirtschafts- und Energieminister, Kwasi KwartengEr sagte bei einem privaten Treffen von Abgeordneten, dass der Import von Holz zur Verbrennung im Kraftwerk Drax „nicht nachhaltig“ und „keinen Sinn“ mache. Die meisten der von Drax verwendeten Holzpellets stammen aus den USA und Kanada. „Es hat keinen Sinn, es aus Louisiana zu bekommen – das ist nicht nachhaltig … diese Holzpellets um die halbe Welt zu transportieren – das ergibt für mich überhaupt keinen Sinn“, fügte Kwarteng hinzu. Dieses Jahr der Umweltausschuss des Europäischen Parlaments gestimmt zu neuen Vorschriften, die definieren, was als „nachhaltige Biomasse“ gemäß der überarbeiteten Richtlinie über erneuerbare Energien gelten kann. Daher wurde entschieden, dass primäre Holzbiomasse – im Wesentlichen unverarbeitetes Holz – nicht als erneuerbare Energiequelle betrachtet werden und nicht für Anreize in Frage kommen sollte. Aus ökologischer Sicht ist das Verbrennen von Holz zumindest eine fragwürdige Maßnahme. Nach Angaben des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) Daten, der CO2-Gehalt von Holz pro Energieeinheit ist eher vergleichbar mit Kohle und viel höher als bei Gas. „Wir sollten uns darüber im Klaren sein – zumindest bin ich mir darüber im Klaren –, dass die EU in all ihren Politiken deutlich machen sollte, dass Biomasse genutzt wird , einschließlich Holzverbrennung, kann nicht in großem Maßstab durchgeführt werden“, sagt Prof. Koundouri. Sie erklärt, dass eine mögliche Biodiversitätskrise eine noch größere Bedrohung darstellt als die Klimakrise selbst. „Die Biodiversitätskrise wird durch den Zusammenbruch von Ökosystemleistungen verursacht, und die Robustheit und Kontinuität von Ökosystemleistungen basieren auf der Fähigkeit der Ökosysteme, eine reiche Biodiversität zu haben und eine reichhaltige Lebensmittelversorgungskette aufrechtzuerhalten.“ Es ist klar, dass die EU ihre Abhängigkeit von der Verbrennung von Holz zur Stromerzeugung überdenkt, stellt Prof. Koundouri fest, aber ihrer Ansicht nach muss die Region schneller vorankommen.Angesichts der Krise„Die Europäische Union hat viel Geld investiert, sowie viele andere Anstrengungen – wie Humanressourcen oder intellektuelle Ressourcen – zu unternehmen, um die Qualität der Umwelt zu verbessern“, sagt Professor Aleksandar Djikic vom International Business College Mitrovica in Serbien. „Diese Krise wird definitiv viele dieser ökologischen Errungenschaften verändern.“ Und es ist etwas, das wir gerade sehen: Im Juli das Europäische Parlament unterstützt ein Vorschlag, Erdgas- und Kernkraftwerke als klimafreundliche Investitionen zu kennzeichnen und damit eine neue Umweltdebatte auszulösen. „Wir als Europäer haben uns einem Green Deal verschrieben, der besagt, dass wir bis 2030 die CO2-Emissionen um 55 % reduzieren und bis 2050 klimaneutral werden“, erklärt Prof. Koundouri. „Wenn Sie eine visionäre Mission zur Bekämpfung des Klimawandels haben und diese Vision in Richtlinien und Investitionspakete umsetzen, wird erwartet, dass Sie während der Übergangszeit mit bestimmten Krisen konfrontiert werden. Der Kampf gegen den Klimawandel ist ein gewaltiger Wandel. Wir hatten noch nie eine so große Veränderung im Gesundheits- und Wellnesssektor, im Bildungssektor, in der Art und Weise, wie wir unsere Gemeinden und unsere Städte bauen und wie wir unser Land und Wasser nutzen.“ Für sie ist die aktuelle Situation kein Grund, die Umweltagenda aufzugeben. „Wenn Sie mit einem unerwarteten Ereignis konfrontiert werden, passieren zwei Dinge. Eines – Sie erkennen, was Sie getan haben und was Sie nicht getan haben, um für die Krise sicher zu sein. Europa hätte schneller in erneuerbare Energien investieren müssen. Die zweite Sache – Sie sagen: „OK, ich war nicht schnell genug, jetzt muss ich die Realität akzeptieren, dass ich Kohle und Kernkraft nutzen werde, aber ich werde wissen, dass diese nur für kurze Zeit genutzt werden und es werden keine Neuinvestitionen in Erdgas und Kohle und Atomkraft, keine Neuinvestitionen in Erneuerbare Energien.“ Laut Prof. Djikic wird die EU nun viele Schritte zurückgehen müssen. Außerdem erwartet er, dass die ärmeren Länder des Blocks der Entwaldung ausgesetzt sein werden. „Meiner Meinung nach ist die Europäische Union in dieses ‚Abenteuer‘ eingetreten, ohne sich im Voraus vorzubereiten“, stellt er fest. Abgesehen von strategischen Zielen: Was ist mit den Durchschnittsbürgern, die es sind? mit steigenden Energiepreisen konfrontiert und wollen es im Winter einfach nur warm haben? „Die Menschen können nicht zu viel tun, sie hängen von der Politik ihrer Länder ab. Wenn die Politiker dasitzen und nachdenken und versuchen, eine Lösung zu finden, wäre das gut für die Menschen. Wenn nicht, wird die Energiekrise den Alltag beeinträchtigen“, sagt Prof. Djikic. „Regierungen müssen zweimal nachdenken, um zu überdenken, was sie zum Wohle der Menschen tun können.“ Der Dialog ist das einzige Mittel, um einen Ausweg zu finden, schließt Prof. Koundouri. „Es liegt in der Verantwortung der politischen Führer, sich hinzusetzen und ernsthaft darüber nachzudenken, wie sie dieses Problem lösen werden; Nur so kann man als Menschheit gewinnen. Wenn wir weiterhin voneinander abgelenkt sind, kann die ganze Situation nicht gut enden.“