PARIS: Jenseits der Grenzen der Ukraine hat Russlands Invasion bei seinem Nachbarn Teile der Weltordnung auf den Kopf gestellt, einschließlich der Bildung neuer Blöcke, die es seit dem Kalten Krieg nicht mehr gegeben hat.
Hier sind einige der wichtigsten Änderungen, wenn der Konflikt das Ende seines ersten Jahres erreicht.
Neue Blöcke bilden sich
Der Krieg hat Konflikte und Konfrontationen sowie die bestehende weltweite Tendenz von Ländern verschärft, sich zu Blöcken zu bilden, deren Mittelpunkt Washington und Peking sind.
„Wir sind in eine ungeordnete multipolare Welt geraten, in der alles eine Waffe ist: Energie, Daten, Infrastruktur, Migration“, sagte EU-Außenbeauftragter Josep Borrell im Dezember.
„Geopolitik ist das entscheidende Wort, alles ist Geopolitik.“
Zentralasien, der Kaukasus, der Balkan, Afrika und der asiatisch-pazifische Raum waren Schauplätze des Kampfes um Einfluss zwischen Mächten wie China, der EU, Russland und der Türkei – sei es durch die Finanzierung von Infrastrukturprojekten oder den Abschluss von Abkommen über Handel, militärische oder diplomatische Zusammenarbeit .
Der Krieg gegen die Ukraine hat die Dinge weiter erschüttert, Russlands Einfluss auf die ehemaligen Sowjetrepubliken in Zentralasien geschwächt und der Türkei eine neue Rolle als Vermittler eröffnet.
„Diese chaotische Umstrukturierung ist real, aber wahrscheinlich nur vorübergehend“, sagte Pierre Razoux, Leiter der in Frankreich ansässigen Denkfabrik FMES.
„Das Ende des Krieges wird Russland und Europa unweigerlich geschwächt und zermürbt zurücklassen, während die beiden großen Gewinner dieser Situation die USA und China sein werden“, fügte er hinzu.
Russland an China gebunden
China musste den Krieg im Lichte seines langfristigen strategischen Ziels betrachten, bis 2049 die führende Macht der Welt zu werden.
Obwohl Peking Moskau unterstützt, hat es Schritte vermieden, die den Westen entfremden könnten.
„China distanziert sich nicht, sondern hat seine engeren Beziehungen zu Russland gefestigt“, sagte Alice Ekman, Asien-Analystin am EU-Institut für Sicherheitsstudien.
In ihrem diesen Monat veröffentlichten Jahresbericht sagten die estnischen Geheimdienste, dass „es verfrüht ist, Xi Jinpings zurückhaltende Unterstützung für Putins Krieg als Zeichen der Distanzierung von Russland zu sehen“.
Die Unterstützung ist möglicherweise nicht vollständig ausgerichtet, und China bietet nicht das gleiche Maß an Hilfe an wie Washington der Ukraine, aber „wir müssen uns die Fakten ansehen: Die wirtschaftlichen Beziehungen haben sich gestärkt“, sagte Ekman.
Tatsächlich bedeutet der Krieg, dass Moskau Gefahr läuft, ein bloßer Vasall oder Satellit Pekings zu werden.
„Russland ist nicht in der Lage, mit China zu verhandeln, das Russland nehmen wird, was es will, ohne Russland das zu geben, was es will“, sagte Agathe Demarais, Wirtschaftswissenschaftlerin und Sanktionsexpertin.
Dennoch „kann die Ideologie die Führung über das wirtschaftliche Ungleichgewicht übernehmen, und die Beziehung sollte nicht nur durch eine rationale Linse analysiert werden“, sagte Ekman.
„Der Kreml setzt darauf, seine geopolitischen, wirtschaftlichen und strategischen Beziehungen mit der Türkei, dem Nahen Osten, dem Iran und Afrika zu diversifizieren“, um seine Abhängigkeit von China zu begrenzen, sagte Razoux.
Russlands riesiges Nukleararsenal – viel größer als das chinesische – verhindert auch, dass es vollständig unterwürfig wird.
Spielt Europa eine Rolle?
Für die Europäische Union stellt der Krieg sowohl die Chance dar, ihre Schlüsselrolle zu beweisen, als auch die Gefahr, erneut die zweite Geige hinter Washington zu spielen.
„Europa geht es nicht schlecht, es hat seine Widerstandsfähigkeit bewiesen, seine Fähigkeit, sehr schnell zu reagieren, seit Beginn des Krieges, mit militärischer Unterstützung, Hilfe für Flüchtlinge, Reduzierung seiner Energieabhängigkeit“, sagte ein hochrangiger europäischer Entscheidungsträger zu Russland. Hersteller unter der Bedingung der Anonymität.
Die EU „antwortet auf die unmittelbaren Bedürfnisse. Hat sie sich auf die Zukunft und ihren Platz auf dem globalen Schachbrett vorbereitet? Es gibt noch viel zu tun“, fügte der Beamte hinzu.
Demarais sagte: „Es gibt eindeutig zwei Blöcke, einen Amerikaner, einen Chinesen zusammen mit seinen Verbündeten und Russland. Wird Europa ein dritter Block oder nicht, oder wird es sich mit den Amerikanern verbünden?“
Die europäischen Staats- und Regierungschefs, die vorerst mit Washington vereint sind, um Kiew zu unterstützen, wollen „die Beziehung zu den USA stärken, aber erkennen, dass sie für ein oder zwei politische Amtszeiten allein gelassen werden könnten“, wenn ein isolationistischer Kandidat das Weiße Haus beansprucht, sagte Razoux.
Da immer mehr atlantische EU-Mitgliedstaaten keine Zukunft außerhalb des Sicherheitsschirms der USA und der NATO sehen, sucht die Union nach weiteren Bereichen, um strategische Abhängigkeiten jenseits russischer fossiler Brennstoffe zu reduzieren, die jetzt weitgehend abgeschnitten sind.
In einer Erklärung auf einem Gipfel in Versailles bei Paris im vergangenen März wurden Bereiche wie Schlüsselrohstoffe, Halbleiter und Lebensmittel als Prioritäten aufgeführt.
Bruno Tertrais von der in Frankreich ansässigen Foundation for Strategic Research (FRS) sagte, die Europäer litten unter „strategischem Zögern“ und weigerten sich zu handeln, bis ihnen keine andere Wahl bliebe.
Nichtsdestotrotz wird die EU versuchen, sich einen Platz bei allen Verhandlungen zu sichern, die den Krieg beenden.
Wie das Sprichwort sagt, sagte Tertrais: „Wenn Sie nicht am Tisch sitzen, stehen Sie auf der Speisekarte“.
„Ich möchte nicht, dass nur die Chinesen oder die Türken darüber verhandeln, was als nächstes passiert“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron im Dezember der Zeitung Le Monde.
– US-Schwenkung nach Asien – Der damalige Präsident Barack Obama sagte 2009 voraus, dass „die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und China das 21. Jahrhundert prägen wird“, und prognostizierte eine Verlagerung der Aufmerksamkeit Washingtons von der atlantischen Welt zur pazifischen Welt.
Doch Russlands Invasion in der Ukraine legt nahe, dass es für Obamas ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden möglicherweise nicht so einfach ist, sich von Europa zu lösen.
„Russland hält diese amerikanische Hinwendung zu China zurück. Die USA müssen diese europäische Frage relativ schnell lösen“, sagte der französische Armeechef Bertrand Toujouse.
Biden stehe vor „einem Balanceakt“, sagte die Forscherin der University of Washington, Giovanna De Maio, und hob „die wachsenden Forderungen nach einer schnellstmöglichen Beilegung des Konflikts“ von US-Politikern hervor und murrte in der Opposition der Republikanischen Partei über Bidens Waffenlieferungen an Ukraine.
Dennoch hat der Krieg viele Lektionen über einen möglichen Konflikt mit China um Taiwan zu lehren, sagte der US-Kommandeur in Japan, James Bierman, kürzlich der Financial Times.
„Nach der russischen Aggression in den Jahren 2014 und 2015 haben wir uns ernsthaft auf zukünftige Konflikte vorbereitet: Schulung für die Ukrainer, Vorpositionierung von Vorräten, Identifizierung von Standorten, von denen aus wir Unterstützung leisten könnten“, sagte Bierman.
„Wir nennen das Theater inszenieren. Und wir inszenieren das Theater in Japan, auf den Philippinen und an anderen Orten.“
– Schlag gegen die Globalisierung – Die Verbündeten der Ukraine, angeführt von den USA und der EU, haben nicht nur Kiew mit Waffen beliefert, sondern auch versucht, die russische Wirtschaft mit harten Sanktionen zu drosseln.
Die Handelsmaßnahmen machen sich auch im globalen Freihandelssystem bemerkbar, das seit dem Ende des Kalten Krieges der Standard war – obwohl es bereits gelitten hatte.
„Sanktionen füllen die Lücke im diplomatischen Raum zwischen unwirksamen Erklärungen und potenziell tödlichen Militäroperationen“, schrieb Demarais in ihrem Buch „Backfire“.
Im Energiebereich, wo Russland ein Schwergewicht ist, haben Sanktionen wie eine G7- und EU-Grenze für den Preis pro Barrel seines exportierten Öls „den globalen Markt“ für fossile Brennstoffe beendet, sagte Totalenergies-Chef Patrick Pouyanne gegenüber AFP.
„Was bedeutet die Idee eines globalen Ölpreises überhaupt, wenn wir beschlossen haben, Obergrenzen einzuführen, wenn die beiden Hauptabnehmer China und Indien (die die Sanktionen nicht anwenden) zu einem anderen Preis von den Russen kaufen können?“ fragte Pouyanne.
„Das ist etwas wirklich Neues und wir werden es 2023 erleben.“
Anderswo hacken Großmächte einst hochgeschätzte Freihandelsprinzipien weg, etwa bei den Beschränkungen der USA für den Verkauf bestimmter Computerchips an China oder Indiens Aussetzung von Weizenexporten.
All diese freiwilligen Effekte kommen zu dem Schlag der Coronavirus-Pandemie auf die globalen Lieferketten hinzu.
„Die Tendenz der Welt, sich zu zersplittern, geht auf die Zeit vor dem Krieg zurück, aber es gab einen doppelten Schock, eine Pandemie, dann einen Krieg, der sie beschleunigte“, sagte Demarais.
– Krise der Lebenshaltungskosten – Der Krieg hat Auswirkungen auf die Kosten für Nahrung, Heizung und Unterkunft – drei der grundlegendsten Bedürfnisse der Menschheit – von den Entwicklungsländern in Afrika bis zum wohlhabenden Europa gebracht.
„Eine globale Krise der Lebenshaltungskosten ist bereits da“, sagte das Weltwirtschaftsforum in seinem jährlichen Global Risks Report für 2023 und stellte fest, dass der Druck bereits gestiegen war, bevor Covid-19 zuschlug.
Obwohl einige Regierungen versucht haben, die Auswirkungen einzudämmen, „gab es 2022 eine beispiellose Welle von Protesten über die Erschwinglichkeit von und den Zugang zu den für das tägliche Leben benötigten Grundlagen“, schrieben die Forscher Naomi Hossain und Jeffrey Hallock in einer Studie für den in Deutschland ansässigen Friedrich Ebert Stiftung.
„In mehreren Ländern eskalierten diese Proteste weiter zu größeren nationalen politischen Krisen mit erheblicher Gewalt, Opfern und Forderungen nach einem politischen Wandel“, sagten sie.
Besonders gelitten haben die Länder Afrikas und des Nahen Ostens, die große Mengen an Nahrungsmitteln importieren, sowie arme Länder weltweit mit wenig finanziellem Spielraum.
Hier sind einige der wichtigsten Änderungen, wenn der Konflikt das Ende seines ersten Jahres erreicht.
Neue Blöcke bilden sich
Der Krieg hat Konflikte und Konfrontationen sowie die bestehende weltweite Tendenz von Ländern verschärft, sich zu Blöcken zu bilden, deren Mittelpunkt Washington und Peking sind.
„Wir sind in eine ungeordnete multipolare Welt geraten, in der alles eine Waffe ist: Energie, Daten, Infrastruktur, Migration“, sagte EU-Außenbeauftragter Josep Borrell im Dezember.
„Geopolitik ist das entscheidende Wort, alles ist Geopolitik.“
Zentralasien, der Kaukasus, der Balkan, Afrika und der asiatisch-pazifische Raum waren Schauplätze des Kampfes um Einfluss zwischen Mächten wie China, der EU, Russland und der Türkei – sei es durch die Finanzierung von Infrastrukturprojekten oder den Abschluss von Abkommen über Handel, militärische oder diplomatische Zusammenarbeit .
Der Krieg gegen die Ukraine hat die Dinge weiter erschüttert, Russlands Einfluss auf die ehemaligen Sowjetrepubliken in Zentralasien geschwächt und der Türkei eine neue Rolle als Vermittler eröffnet.
„Diese chaotische Umstrukturierung ist real, aber wahrscheinlich nur vorübergehend“, sagte Pierre Razoux, Leiter der in Frankreich ansässigen Denkfabrik FMES.
„Das Ende des Krieges wird Russland und Europa unweigerlich geschwächt und zermürbt zurücklassen, während die beiden großen Gewinner dieser Situation die USA und China sein werden“, fügte er hinzu.
Russland an China gebunden
China musste den Krieg im Lichte seines langfristigen strategischen Ziels betrachten, bis 2049 die führende Macht der Welt zu werden.
Obwohl Peking Moskau unterstützt, hat es Schritte vermieden, die den Westen entfremden könnten.
„China distanziert sich nicht, sondern hat seine engeren Beziehungen zu Russland gefestigt“, sagte Alice Ekman, Asien-Analystin am EU-Institut für Sicherheitsstudien.
In ihrem diesen Monat veröffentlichten Jahresbericht sagten die estnischen Geheimdienste, dass „es verfrüht ist, Xi Jinpings zurückhaltende Unterstützung für Putins Krieg als Zeichen der Distanzierung von Russland zu sehen“.
Die Unterstützung ist möglicherweise nicht vollständig ausgerichtet, und China bietet nicht das gleiche Maß an Hilfe an wie Washington der Ukraine, aber „wir müssen uns die Fakten ansehen: Die wirtschaftlichen Beziehungen haben sich gestärkt“, sagte Ekman.
Tatsächlich bedeutet der Krieg, dass Moskau Gefahr läuft, ein bloßer Vasall oder Satellit Pekings zu werden.
„Russland ist nicht in der Lage, mit China zu verhandeln, das Russland nehmen wird, was es will, ohne Russland das zu geben, was es will“, sagte Agathe Demarais, Wirtschaftswissenschaftlerin und Sanktionsexpertin.
Dennoch „kann die Ideologie die Führung über das wirtschaftliche Ungleichgewicht übernehmen, und die Beziehung sollte nicht nur durch eine rationale Linse analysiert werden“, sagte Ekman.
„Der Kreml setzt darauf, seine geopolitischen, wirtschaftlichen und strategischen Beziehungen mit der Türkei, dem Nahen Osten, dem Iran und Afrika zu diversifizieren“, um seine Abhängigkeit von China zu begrenzen, sagte Razoux.
Russlands riesiges Nukleararsenal – viel größer als das chinesische – verhindert auch, dass es vollständig unterwürfig wird.
Spielt Europa eine Rolle?
Für die Europäische Union stellt der Krieg sowohl die Chance dar, ihre Schlüsselrolle zu beweisen, als auch die Gefahr, erneut die zweite Geige hinter Washington zu spielen.
„Europa geht es nicht schlecht, es hat seine Widerstandsfähigkeit bewiesen, seine Fähigkeit, sehr schnell zu reagieren, seit Beginn des Krieges, mit militärischer Unterstützung, Hilfe für Flüchtlinge, Reduzierung seiner Energieabhängigkeit“, sagte ein hochrangiger europäischer Entscheidungsträger zu Russland. Hersteller unter der Bedingung der Anonymität.
Die EU „antwortet auf die unmittelbaren Bedürfnisse. Hat sie sich auf die Zukunft und ihren Platz auf dem globalen Schachbrett vorbereitet? Es gibt noch viel zu tun“, fügte der Beamte hinzu.
Demarais sagte: „Es gibt eindeutig zwei Blöcke, einen Amerikaner, einen Chinesen zusammen mit seinen Verbündeten und Russland. Wird Europa ein dritter Block oder nicht, oder wird es sich mit den Amerikanern verbünden?“
Die europäischen Staats- und Regierungschefs, die vorerst mit Washington vereint sind, um Kiew zu unterstützen, wollen „die Beziehung zu den USA stärken, aber erkennen, dass sie für ein oder zwei politische Amtszeiten allein gelassen werden könnten“, wenn ein isolationistischer Kandidat das Weiße Haus beansprucht, sagte Razoux.
Da immer mehr atlantische EU-Mitgliedstaaten keine Zukunft außerhalb des Sicherheitsschirms der USA und der NATO sehen, sucht die Union nach weiteren Bereichen, um strategische Abhängigkeiten jenseits russischer fossiler Brennstoffe zu reduzieren, die jetzt weitgehend abgeschnitten sind.
In einer Erklärung auf einem Gipfel in Versailles bei Paris im vergangenen März wurden Bereiche wie Schlüsselrohstoffe, Halbleiter und Lebensmittel als Prioritäten aufgeführt.
Bruno Tertrais von der in Frankreich ansässigen Foundation for Strategic Research (FRS) sagte, die Europäer litten unter „strategischem Zögern“ und weigerten sich zu handeln, bis ihnen keine andere Wahl bliebe.
Nichtsdestotrotz wird die EU versuchen, sich einen Platz bei allen Verhandlungen zu sichern, die den Krieg beenden.
Wie das Sprichwort sagt, sagte Tertrais: „Wenn Sie nicht am Tisch sitzen, stehen Sie auf der Speisekarte“.
„Ich möchte nicht, dass nur die Chinesen oder die Türken darüber verhandeln, was als nächstes passiert“, sagte der französische Präsident Emmanuel Macron im Dezember der Zeitung Le Monde.
– US-Schwenkung nach Asien – Der damalige Präsident Barack Obama sagte 2009 voraus, dass „die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und China das 21. Jahrhundert prägen wird“, und prognostizierte eine Verlagerung der Aufmerksamkeit Washingtons von der atlantischen Welt zur pazifischen Welt.
Doch Russlands Invasion in der Ukraine legt nahe, dass es für Obamas ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden möglicherweise nicht so einfach ist, sich von Europa zu lösen.
„Russland hält diese amerikanische Hinwendung zu China zurück. Die USA müssen diese europäische Frage relativ schnell lösen“, sagte der französische Armeechef Bertrand Toujouse.
Biden stehe vor „einem Balanceakt“, sagte die Forscherin der University of Washington, Giovanna De Maio, und hob „die wachsenden Forderungen nach einer schnellstmöglichen Beilegung des Konflikts“ von US-Politikern hervor und murrte in der Opposition der Republikanischen Partei über Bidens Waffenlieferungen an Ukraine.
Dennoch hat der Krieg viele Lektionen über einen möglichen Konflikt mit China um Taiwan zu lehren, sagte der US-Kommandeur in Japan, James Bierman, kürzlich der Financial Times.
„Nach der russischen Aggression in den Jahren 2014 und 2015 haben wir uns ernsthaft auf zukünftige Konflikte vorbereitet: Schulung für die Ukrainer, Vorpositionierung von Vorräten, Identifizierung von Standorten, von denen aus wir Unterstützung leisten könnten“, sagte Bierman.
„Wir nennen das Theater inszenieren. Und wir inszenieren das Theater in Japan, auf den Philippinen und an anderen Orten.“
– Schlag gegen die Globalisierung – Die Verbündeten der Ukraine, angeführt von den USA und der EU, haben nicht nur Kiew mit Waffen beliefert, sondern auch versucht, die russische Wirtschaft mit harten Sanktionen zu drosseln.
Die Handelsmaßnahmen machen sich auch im globalen Freihandelssystem bemerkbar, das seit dem Ende des Kalten Krieges der Standard war – obwohl es bereits gelitten hatte.
„Sanktionen füllen die Lücke im diplomatischen Raum zwischen unwirksamen Erklärungen und potenziell tödlichen Militäroperationen“, schrieb Demarais in ihrem Buch „Backfire“.
Im Energiebereich, wo Russland ein Schwergewicht ist, haben Sanktionen wie eine G7- und EU-Grenze für den Preis pro Barrel seines exportierten Öls „den globalen Markt“ für fossile Brennstoffe beendet, sagte Totalenergies-Chef Patrick Pouyanne gegenüber AFP.
„Was bedeutet die Idee eines globalen Ölpreises überhaupt, wenn wir beschlossen haben, Obergrenzen einzuführen, wenn die beiden Hauptabnehmer China und Indien (die die Sanktionen nicht anwenden) zu einem anderen Preis von den Russen kaufen können?“ fragte Pouyanne.
„Das ist etwas wirklich Neues und wir werden es 2023 erleben.“
Anderswo hacken Großmächte einst hochgeschätzte Freihandelsprinzipien weg, etwa bei den Beschränkungen der USA für den Verkauf bestimmter Computerchips an China oder Indiens Aussetzung von Weizenexporten.
All diese freiwilligen Effekte kommen zu dem Schlag der Coronavirus-Pandemie auf die globalen Lieferketten hinzu.
„Die Tendenz der Welt, sich zu zersplittern, geht auf die Zeit vor dem Krieg zurück, aber es gab einen doppelten Schock, eine Pandemie, dann einen Krieg, der sie beschleunigte“, sagte Demarais.
– Krise der Lebenshaltungskosten – Der Krieg hat Auswirkungen auf die Kosten für Nahrung, Heizung und Unterkunft – drei der grundlegendsten Bedürfnisse der Menschheit – von den Entwicklungsländern in Afrika bis zum wohlhabenden Europa gebracht.
„Eine globale Krise der Lebenshaltungskosten ist bereits da“, sagte das Weltwirtschaftsforum in seinem jährlichen Global Risks Report für 2023 und stellte fest, dass der Druck bereits gestiegen war, bevor Covid-19 zuschlug.
Obwohl einige Regierungen versucht haben, die Auswirkungen einzudämmen, „gab es 2022 eine beispiellose Welle von Protesten über die Erschwinglichkeit von und den Zugang zu den für das tägliche Leben benötigten Grundlagen“, schrieben die Forscher Naomi Hossain und Jeffrey Hallock in einer Studie für den in Deutschland ansässigen Friedrich Ebert Stiftung.
„In mehreren Ländern eskalierten diese Proteste weiter zu größeren nationalen politischen Krisen mit erheblicher Gewalt, Opfern und Forderungen nach einem politischen Wandel“, sagten sie.
Besonders gelitten haben die Länder Afrikas und des Nahen Ostens, die große Mengen an Nahrungsmitteln importieren, sowie arme Länder weltweit mit wenig finanziellem Spielraum.