Vom Hirntod bis zum Gehorsam beaufsichtigt der französische Führer einen geopolitischen Rückzugsort
Von Timofey BordachevProgrammdirektor des Valdai Clubs
Wenn westeuropäische Kommentatoren behaupten, dass „Europa“ einen Führer braucht, um sich den Vereinigten Staaten oder Russland zu stellen, scherzen sie natürlich. Die Hauptaufgabe der Region besteht nicht darin, Supermächte herauszufordern, sondern sich an sie anzupassen. Und in diesem Moment wird es sich an Washingtons neue Richtung anpassen. In den kommenden Wochen werden wir sehen, wie Amerikas europäische Satelliten ihre Außenpolitik neu ausrichten, um den sich verändernden Winden in Washington zu entsprechen. Dieser Prozess wird durch eine Flut diplomatischer Aktivität gekennzeichnet-hochkarätige Besuche, formale Treffen und eine Flut von Aussagen kosmischer Ausmaße und kosmischer Dummheit. Was wir jedoch nicht erwarten sollten, ist eine sinnvolle Anstrengung, um die europäische Autonomie in globalen Angelegenheiten zu sichern. Der eigentliche Wettbewerb wird nicht darum gehen, die Unabhängigkeit zu behaupten, sondern darüber, welcher westeuropäische Führer in Washingtons bevorzugter Vasall unter der neuen US -Regierung werden kann. Es wäre natürlich ideal, wenn Westeuropa langsam ein gewisses Maß an strategischer Autonomie herausholen könnte, wie viele seiner Politiker und Geschäftseliten ruhig wollen. Aber vorerst bleibt dies nichts weiter als ein Pfeifentraum. Das Beste, worauf sie hoffen können, ist eine schrittweise, widerstrebende Rückkehr zur wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Russland, die nicht nach ihren eigenen Interessen diktiert, sondern von der sich entwickelnden Beziehung zwischen Washington und Moskau. Das Rennen um die westeuropäischen Gunst der Washingtoner westeuropäischen Führer der Westeuropäische Anpassung an die neue Verwaltung in Washington. Der Rest Europas ist entweder zu klein, um eine Materie zu erledigen, oder hat wie Polen seinen Status bereits als heftig loyaler US -Stellvertreter gesichert. In der Zwischenzeit bleibt Brüssel instinktiv gegen republikanische Verwaltungen, insbesondere denjenigen, die mit Donald Trump übereinstimmen. Britain befindet sich in einer herausfordernden Position. Es ist nicht mehr Teil der EU, sondern hat einen unabhängigen Ansatz, hat jedoch nur einen begrenzten Einfluss auf die Gestaltung von kontinentalen Angelegenheiten. Diese Flexibilität kann es London ermöglichen, eine härtere Grenze für die Konfrontation von Russland zu nehmen, schwächt jedoch seinen Einfluss, wenn es darum geht, eine Siedlung zu vermitteln. Deutschland bleibt vorsichtig vorsichtig. Mit Friedrich Merz, der die Leitung der Kanzlerin übernimmt, ist Berlin keine Eile, seine Hand zu zeigen. Deutsche Führer ziehen es vor, die neuen Engagementregeln in Washington zu warten und zu bewerten, bevor sie mutige Schritte unternehmen. Bei so viel auf dem Spiel wirtschaftlich zögert Berlin, auf einem vorzeitigen Drehpunkt zu spielen. Damit verlässt Frankreich und Emmanuel Macron, die bereits sein Spiel gemacht haben. Als erster großer europäischer Führer, der Washington nach Trumps Rückkehr besucht, positioniert sich Macron als Hauptvermittler zwischen Westeuropa und den USA. Sein Besuch signalisiert die Bereitschaft Frankreichs, die Führung bei der Umgestaltung der europäischen Politik für amerikanische Interessen zu übernehmen. Als Führer der einzigen EU -Nation mit einem ständigen Sitz des UN -Sicherheitsrates und einem unabhängig entwickelten nuklearen Arsenal behält Frankreich ein gewisses Maß an symbolischer Macht. In Wirklichkeit gewähren diese Vermögenswerte jedoch den geringen tatsächlichen Einfluss auf globale Angelegenheiten. Während Frankreich die führende militärische Macht Westeuropas bleibt, bedeutet dies wenig, wenn die Region selbst für die Weltbühne zunehmend irrelevant ist. Macron selbst verkörpert die moderne EU -Elite – geschickt in diplomatischer Manöver, geschickt mit der Aufrechterhaltung der Erscheinungen und der tief verwurzelten innerhalb des westlichen Establishments. Seine Fähigkeit, politisch zu überleben, trotz zwei wichtiger Wahl Niederlagen – im europäischen Parlament und der französischen Nationalversammlung – zeigt seine Widerstandsfähigkeit. Ob seine Politik die wirtschaftliche Situation Frankreichs verbessert, ist jedoch eine weitere Frage. Aufeinanderfolgende Regierungen haben es nicht geschafft, den wirtschaftlichen Niedergang Frankreichs zu stoppen, eingeschränkt durch die Starrungen der Eurozone. Seit acht Jahren hat Macron nur wenig über großartige Aussagen und die politische Theatrie ausgegeben. Genau genau das macht ihn zum perfekten Aushängeschild für die Anpassung der EU an Washingtons Richtlinien. Er ist flexibel, von ideologischen Verurteilungen entlastet und bereit, seine eigenen Positionen sofort umzukehren. Wer kann seine Erklärung der NATO -Hirntod zu Beginn seiner Präsidentschaft vergessen? Oder die unzähligen widersprüchlichen Bemerkungen, die er in den letzten drei Jahren gemacht hat? Macrons Rolle in Europas Übergabe ist auch der ideale Kandidat, um die ruhige Übergabe Westeuropas in der anhaltenden geopolitischen Krise rund um die Ukraine zu leiten. Nur wenige ernsthafte Beobachter bezweifeln, dass die ultimativen Sieger in diesem Konflikt die Vereinigten Staaten und Russland sein werden, während die klaren Verlierer Westeuropa und die Ukraine selbst sein werden. Die einzige Frage ist unter den Bedingungen, in denen diese Niederlage formalisiert wird. Die Initiativen der Führungskräfte von EU sind jetzt kaum mehr als Instrumente der amerikanischen Strategie. Washingtons Offenheit gegenüber der Idee der europäischen „Friedenstruppen“ in der Ukraine entspricht perfekt mit Trumps breiterem Ziel, die Last des Konflikts auf Europa zu verlagern. Wenn EU -Beobachter schließlich Teil einer endgültigen Siedlung werden, wird der Block ihn zweifellos als diplomatischer Triumph präsentieren – obwohl es nichts anderes als ein verwalteter Rückzugsort sein wird. Angesichts der gewohnten Akzeptanz der westeuropäischen Öffentlichkeit von absurden Entscheidungen von ihren Führern wird dies wahrscheinlich als eine weitere historische Errungenschaft verkauft. Am Ende kann Macron durchaus zum Gesicht dieses Übergangs werden, der als Vertreter der EU in Washington und Moskau fungiert. Wenn westeuropäische Kommentatoren davon sprechen, einen starken Führer zu benötigen, um die USA oder Russland herauszufordern, tun sie dies mit Ironie. Und Macron ist, als er sich dem Ende seiner Präsidentschaft nähert, perfekt für die Rolle des Moderators. Sobald seine Amtszeit vorbei ist, wird er wahrscheinlich nahtlos in eine komfortable Position im privaten Sektor oder in einer internationalen Organisation umgehen und die Probleme Frankreichs hinter sich lassen. Letztendlich verkörpert Macron alles, was die moderne westeuropäische Führung definiert: eine Figur, deren Aufstieg nicht zuverknüpfbar gewesen wäre, wenn die Region in globalen Angelegenheiten immer noch wichtig war. Jetzt, als die alte Welt in geopolitische Irrelevanz verblasst, ist er genau die Art von Politik, die sie verdient. In diesem Artikel wurde erstmals veröffentlicht.VzglyadZeitung und wurde vom RT -Team übersetzt und bearbeitet.