Wie Landwirte und Techniker zusammenarbeiten, um Nutzpflanzen besser zu testen

Seit über einem Jahrzehnt arbeiten Landwirte auf der ganzen Welt Hand in Hand mit Forschern der Alliance of Bioversity International und des CIAT sowie deren Partnern, um bessere Methoden zum Testen neuer Pflanzensorten und zur Verbesserung der Ernährungssicherheit in ihren Gemeinden zu entwickeln.

Die Ernährungsunsicherheit nimmt weltweit zu. 345 Millionen Menschen in 82 Ländern sind davon betroffen. leiden unter akuter Nahrungsmittelunsicherheit im Jahr 2022, weshalb es wichtiger denn je ist, neue Pflanzensorten zu testen und auf den Markt zu bringen, die an die veränderten Bedingungen vor Ort angepasst sind und den lokalen Bedürfnissen und Möglichkeiten entsprechen.

Es war jedoch nicht immer so einfach, Landwirte und Agrarforscher auf einen Nenner zu bringen: Noch vor nicht allzu langer Zeit wurden die meisten Pflanzensorten und andere Technologien auf großflächigen Feldversuchen unter generischen Bedingungen getestet. Das bedeutete, dass den Auswirkungen der Witterungsbedingungen auf die Ernteerträge kaum Beachtung geschenkt wurde und auch das Interesse oder die Beteiligung der Landwirte gering war.

Jacob van Etten, leitender Wissenschaftler und Direktor für digitale Inklusion, erklärt: Trikot(eine Abkürzung für Triadischer Vergleich von Technologien) wurde ursprünglich entwickelt, um einen kooperativeren Schwerpunkt auf „Citizen Science“ zu legen, der es ermöglicht, neue Pflanzensorten direkt auf den Feldern der Landwirte zu testen, im selben Kontext, in dem sie hoffentlich nach der Studie angebaut werden.

„Es ist die Interaktion zwischen Mensch und Technologie, die Innovationen vorantreibt“, sagt er. „Wir betreiben noch immer methodische Forschung, um herauszufinden, wie wir Versuche so gestalten können, dass die Landwirte das erreichen, was sie sich wünschen.“

Von der Bürgerwissenschaft zur landwirtschaftlichen Zusammenarbeit

Die brasilianische Wissenschaftlerin Kauê de Sousa, Forscherin bei der Alliance of Bioversity International und CIAT, begann bereits 2016 mit Tricot zu arbeiten, als Datenanalystin für den ersten in Indien generierten Datensatz.

„Tricot hat dazu beigetragen, die Felder der Bauern in den Mittelpunkt der landwirtschaftlichen Experimente zu rücken: Im Gegensatz zu früheren Ansätzen bewerten oder kommentieren die Bauern nicht auf dem Grundstück eines anderen, sondern auf ihrem eigenen kleinen Grundstück“, sagt de Sousa. „Dies fördert die Zusammenarbeit und macht die Kommunikation interessanter, nicht nur für Landwirte und Forscher, sondern für die gesamte Gemeinschaft.“

A Studie 2024 An dem Projekt waren Hunderte Kleinbauern aus 140 Dörfern in der Region Trifinio in El Salvador, Guatemala und Honduras beteiligt. Tricot wurde evaluiert; ein gruppenbasierter partizipativer Ansatz zur Sortenprüfung und ein Kontrollansatz dienten der Bewertung der Wirksamkeit der verschiedenen Ansätze.

Die Erstautorin der Studie, Martina Occelli, erklärt, dass die Forscher herausgefunden haben, dass nationale Programme von der kostengünstigen, gerechten, extern validen und skalierbaren Natur des Citizen Science-Testansatzes auf landwirtschaftlichen Betrieben profitieren können, um Zuchtprogramme zu informieren.

„Für die Tests auf den Farmen sollte ein Citizen Science-Ansatz mit Tests auf den Farmen verwendet werden. Eine gruppenbasierte Schulung in Agrarwissenschaften könnte separat angeboten werden, zum Beispiel für Landwirte, die bereits eine Runde der Citizen Science-Tests auf den Farmen absolviert haben“, sagt sie und fügt hinzu, dass ein hybrider Ansatz dazu führen würde, dass weniger Landwirte die Versuche abbrechen, und der Wert der Daten erhöhe sich.

„Auch die Landwirte würden von einem gruppenbasierten Ausbildungsansatz profitieren“, sagt sie.

Neue Vorteile der landwirtschaftlichen Forschung

Van Etten erklärt, dass Tricot nun ausgereift genug sei, um darüber nachzudenken, wie Forscher Netzwerke von Landwirten so organisieren können, dass Erfahrungen skaliert und aufgebaut werden können und die Landwirte stärker im Mittelpunkt stehen.

„Wir erforschen derzeit noch die Methodik, um herauszufinden, wie wir Versuche so gestalten können, dass die Landwirte das erreichen, was sie sich erhoffen“, sagt van Etten. Er fügt hinzu, dass eine stärker von den Landwirten getragene Forschung die technologische Ausrichtung der Agrarforschung mitbestimmen könne.

„Das bedeutet nicht, dass es sich um eine kontroverse Idee handelt. Es geht vielmehr darum, wie man unterschiedliche Innovationen mit den Landwirten in Einklang bringen kann.“

Ein weiteres Papier aus dem Jahr 2024: „Der Trikot-Ansatz: ein agiler Rahmen für dezentrale Tests auf Farmen, unterstützt durch Citizen Science. Eine Retrospektive,“ erklärten de Sousa, van Etten und ihre Co-Autoren, dass noch immer wichtige Fragen zu lösen seien, angefangen bei der Frage, wie man in den wissenschaftlichen, technischen und landwirtschaftlichen Gemeinschaften die Begeisterung, die Fähigkeiten und die Finanzierung aufrechterhält, bis hin dazu, wie man dafür sorgen kann, dass die Tricot-Teilnehmer die Geschlechter und andere sozioökonomische Vielfalt, die in den landwirtschaftlichen Gemeinschaften anzutreffen ist, repräsentativer repräsentieren.

Da immer mehr Forscher und private Beratungsnetzwerke auf der ganzen Welt beginnen, Trikotstoffe zu verwenden, ergeben sich immer mehr Vorteile durch die Einbeziehung der Landwirte.

A Studie vom Juli 2024 aus Uganda zeigte, dass die Anwendung der Tricot-Methode es den Forschern ermöglichte, nicht nur die erntespezifischen Informationen, sondern auch die kulinarischen Vorlieben (wie Geschmack und Kochbarkeit) der Bauern zu berücksichtigen. Dieselben Forscher untersuchten auch die Rolle des Geschlechts bei den Erntepräferenzen. Der Artikel wurde in der Zeitschrift Pflanzenwissenschaften.