Wie lässt sich der Verlust der Artenvielfalt stoppen? Neuer Analyserahmen liefert Antworten

Der Verlust der Artenvielfalt gilt als globale Krise, denn das Artensterben ist weltweit und beeinträchtigt Ökosystemfunktionen, die auch für das Überleben der Menschheit unerlässlich sind. Der Weltbiodiversitätsrat IPBES fordert daher einen raschen transformativen Wandel, der alle Bereiche der Gesellschaft einbezieht.

Konkrete Konzepte gibt es allerdings noch nicht.

In der Zeitschrift Mensch und Naturstellen Biodiversitätsforscher der Biodiversitätsbewertungsgruppe Faktencheck Artenvielfalt erstmals einen neuen Analyserahmen vor, um die Auswirkungen gesellschaftlicher Veränderungsprozesse auf die biologische Vielfalt zu bewerten und anschließend konkrete Empfehlungen abzuleiten.

Ein erheblicher Anteil aller Tiere und Pflanzen, fast ein Drittel, ist vom Aussterben bedroht. Doch trotz zahlreicher internationaler und nationaler Initiativen und Abkommen für mehr Artenschutz hält diese Entwicklung an. Und es ist längst klar, dass, um das Gleichgewicht der Ökosysteme langfristig zu erhalten, der aktuelle Trend nicht nur gestoppt, sondern umgekehrt werden muss. Deshalb fordert IPBES einen transformativen Wandel, der alle Aspekte der Gesellschaft einbezieht.

„Forderungen nach gesellschaftlichen Veränderungen zum Schutz und zur Steigerung der Biodiversität sind sinnvoll und dringend notwendig, bleiben bislang aber sehr abstrakt“, sagt Marion Mehring vom ISOE – Institut für sozial-ökologische Forschung. Tatsächlich mangelt es derzeit noch an konkreten Konzepten und Empfehlungen für einen transformativen Wandel, also für eine Trendwende, die zu einem wirklichen Schutz der Biodiversität führt.

Indirekte Ursachen des Biodiversitätsverlusts besser verstehen

„Bislang wissen wir noch zu wenig darüber, wie sich gesellschaftliche Veränderungen auf die Biodiversität auswirken. Dabei ist es wichtig zu verstehen, welche indirekten Treiber des Biodiversitätsverlustes sich aus übergreifenden gesellschaftlichen Entwicklungen ergeben“, erklärt Mehring.

Dabei stellt sich beispielsweise die Frage, welche Rolle Strukturwandel oder die Entwicklung einer neuen Technologie in diesem Zusammenhang spielen. Und welchen Einfluss hat der Wertewandel auf die Entwicklung der Biodiversität?

„Zu diesen Fragen muss man sagen, dass es uns derzeit an geeigneten Instrumenten mangelt, um die komplexen Auswirkungen solcher gesellschaftlichen Prozesse auf die Biodiversität zu messen. Sie sind jedoch Voraussetzung dafür, dass es zu einer Trendwende beim Schutz der Biodiversität kommen kann“, sagt der Biodiversitätsforscher, der gemeinsam mit einem Team von Wissenschaftlern nun ein entsprechendes Tool entwickelt hat.

In dem Artikel „Multiple ways to bend the curve of biodiversity loss. An analytical framework to support transformative change“ stellt das Autorenteam einen empirischen Ansatz vor, der es Wissenschaftlern ermöglicht, die komplexen Zusammenhänge zwischen gesellschaftlichen Veränderungsprozessen, den sogenannten indirekten Treibern, und ihren Auswirkungen auf die Biodiversität zu bewerten.

Aus Erfolgen lernen: Beispiele für den Erhalt der Biodiversität

Die Idee hinter diesem Ansatz besteht darin, aus erfolgreichen Fällen zu lernen, in denen sich gesellschaftliche Veränderungsprozesse positiv auf die Biodiversität ausgewirkt haben.

Zu diesem Zweck hat das Autorenteam einen umfassenden Fragenkatalog für die Biodiversitätsforschung entwickelt. Dieser ermöglicht es, sowohl die gesellschaftlichen Veränderungsprozesse selbst – ihre Wurzeln und ihren Kontext – als auch die Auswirkungen dieser Prozesse auf Natur und Gesellschaft zu erfassen und zu bewerten.

Diesen Fragenkomplex haben die Autoren auf drei Fallstudienregionen in Deutschland angewendet und zeigen damit exemplarisch, wie relevantes Wissen generiert werden kann, um gesellschaftliche Veränderungsprozesse so voranzutreiben, dass die Biodiversität erhalten bleibt.

Ein Fallbeispiel ist die Umgestaltung der Emscher von einer durch die Industrialisierung geprägten Kloake zu einem attraktiven Fluss mit Auen und Erholungsgebieten in den 1990er Jahren.

„Obwohl es nicht das erklärte Ziel war, hat der Emscher-Umbau zu einem deutlichen Artenzuwachs geführt. Und der entscheidende Erfolgsfaktor mit positiven Nebeneffekten für die Biodiversität war die gezielte Steuerung von Ko-Benefits für die Biodiversität mit anderen Zielen wie Wohnen, Kultur und Tourismus im Zuge des Strukturwandels in der Montanregion“, erklärt Mehring.

Nicht nur ein Konzept: Vielfalt führt zur Trendwende

Der Schutz der Biodiversität kann aber auch das erfolgreiche Ergebnis eines gesellschaftlichen Kompromisses sein. Das fränkische Trittsteinkonzept von 2006 etwa entstand aus einer konfliktreichen Debatte um den Schutz oder die Nutzung von Waldflächen.

Dieses neue Konzept ermöglicht ein Mosaik aus Schutzgebieten und forstwirtschaftlich genutzten Flächen und ermöglicht so die Harmonisierung von Schutz und Nutzung des Waldes. Dies führt zu einer Steigerung der Biodiversität und bietet zudem einen gesellschaftlichen Mehrwert für den Tourismus.

Dass eine gezielte Priorisierung des Biodiversitätsschutzes auch eine breite gesellschaftliche Unterstützung finden kann, zeigt schließlich die dritte Fallstudie rund um das Bayerische Volksbegehren zur Artenvielfalt 2019. Entscheidend ist, dass Gelegenheitsfenster für den Artenschutz genutzt werden, wie in diesem Fall etwa durch ein gesellschaftlich initiiertes Volksbegehren.

„Die Analyse der drei Fallstudien anhand des Fragebogens hat uns überraschenderweise gezeigt, dass der Erhalt der Biodiversität nicht immer das erklärte Ziel eines Veränderungsprozesses sein muss, sondern dass er auch als Nebeneffekt einer biodiversitätssensiblen Gestaltung von Prozessen auftreten kann. Zudem hat sich gezeigt, dass es kein einheitliches Konzept gibt, um die Kurve des Biodiversitätsverlustes abzuflachen, sondern dass es einer Vielzahl von Ansätzen bedarf“, so Mehring abschließend.