NEU-DELHI: Letzte Woche schoss Chinas Küstenwache mit einem Wasserwerfer auf ein philippinisches Boot, das sich auf einer Versorgungsmission zu einem Außenposten befand Zweiter Thomas ShoalDabei wurden Besatzungsmitglieder verletzt und das kleine Schiff beschädigt.
Große chinesische Schiffe belästigen häufig philippinische Boote in der Nähe der Untiefe, die zu einem Brennpunkt in einem langjährigen Seestreit im Südchinesischen Meer zwischen Peking und Manila geworden ist.
Der philippinische Präsident Ferdinand Marcos Jr. hat seine Regierung davor gewarnt, „verhältnismäßige und vorsätzliche“ Maßnahmen gegen „gefährliche Angriffe durch Agenten der USA“ zu ergreifen Chinas Küstenwache und chinesische Seemiliz.“
Am 25. März legte Manila nach dem Wasserwerferangriff seinen bisher „stärksten Protest“ gegen Peking ein und berief einen hochrangigen chinesischen Diplomaten ein.
China beansprucht fast das gesamte Südchinesische Meer als sein Territorium, obwohl ein internationales Tribunal 2016 entschieden hat, dass solche Ansprüche rechtswidrig sind. Besonders hoch sind diese territorialen Spannungen mit den Philippinen, da China mehrere Untiefen und Riffe beansprucht, die innerhalb der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) der Philippinen liegen.
Um ihren Anspruch auf Second Thomas Shoal zu untermauern, unterhalten die Philippinen einen Außenposten auf einem Marinetransportschiff, der Sierra Madre, das absichtlich am Riff festsitzt und von einer Gruppe Marinesoldaten bemannt wird.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, antwortete, dass chinesische Schiffe „weiterhin entschlossene Maßnahmen ergreifen, um ihre territoriale Souveränität sowie ihre maritimen Rechte und Interessen zu schützen“.
Die chinesische Botschaft in Manila warnte die Philippinen davor, „mit dem Feuer zu spielen“.
Europa verurteilt die chinesische Aggression
Dieser jüngste Angriff hat auch international für Aufregung gesorgt. Die USA bekräftigten ihre „eiserne Verpflichtung“, zur Verteidigung ihres langjährigen Verbündeten auf den Philippinen beizutragen.
Auch die Europäische Union schloss sich der Verurteilung des Vorgehens Chinas in einer scharf formulierten Erklärung vom 23. März an.
„Die aufeinanderfolgenden wiederholten gefährlichen Manöver, Blockaden und Wasserwerferangriffe“ der chinesischen Küstenwache und der Seemiliz auf philippinische Schiffe „stellten eine gefährliche Provokation gegen die philippinischen Schiffe dar.“
„Diese Taten gefährden Menschenleben, untergraben die regionale Stabilität und internationale Normen und bedrohen die Sicherheit in der Region und darüber hinaus“, hieß es weiter.
Auch elf europäische Staaten äußerten ihre Unterstützung für die Philippinen und kritisierten China.
Carl Thayer, emeritierter Professor an der University of New South Wales, sagte der DW, die jüngste kritische Reaktion der EU und einzelner Mitgliedsstaaten sei „beispiellos“, aber nicht „unerwartet“, da Europa ein wichtiges Interesse daran habe, die Stabilität der Wasserstraßen aufrechtzuerhalten sind für den Welthandel von entscheidender Bedeutung.
Welchen Status hat Europa im Südchinesischen Meer?
Im vergangenen Jahr haben die USA nachdrücklich bekräftigt, dass sie ihrer Verpflichtung zur Verteidigung der Philippinen, ihres ältesten Vertragsverbündeten in Asien, nachkommen würden, wenn China das philippinische Militär angreifen würde. Allerdings ist die europäische Position undurchsichtiger.
Seit 2022 haben die Philippinen neue Verteidigungsabkommen mit der EU und dem Vereinigten Königreich unterzeichnet, während Frankreich hofft, ein Truppenbesuchsabkommen zu unterzeichnen, um seinen Truppen Zugang zu philippinischen Militärstützpunkten zu ermöglichen.
Das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland, Italien und die Niederlande haben in den letzten Jahren Marinekriegsschiffe für Übungen zur Freiheit der Navigation (FONOPs) ins Südchinesische Meer entsandt, während Italien Berichten zufolge plant, seinen Flaggschiff-Flugzeugträger „Cavour“ in die Region zu schicken später in diesem Jahr.
Mitte März sagte der EU-Sondergesandte für die indopazifische Region Richard Tibbels, dass europäische Staaten Hafenanläufe und gemeinsame Marineübungen mit den Philippinen durchführen wollen, um eine koordiniertere maritime Präsenz „weiter östlich im Indo“ zu erreichen -Pazifikregion.“
„Wir haben wirklich ein starkes Interesse daran, sicherzustellen, dass die Freiheit der Schifffahrt und des Überflugs bestehen bleibt und das globale Handelssystem nicht durch zunehmende Spannungen in der Region beeinträchtigt wird“, sagte Tibbels diesen Monat gegenüber Associated Press.
Welche Optionen hat Europa?
Allerdings haben die Philippinen kein Vertragsbündnis mit einem europäischen Staat, und die meisten Analysten sind skeptisch, ob europäische Marinen dem südostasiatischen Land im Falle eines Konflikts mit China helfen könnten.
Die EU „verfügt nicht über genügend militärische Mittel, um den Einsatz von Gewalt abzuschrecken oder entscheidend über den Verlauf der Ereignisse zu entscheiden, sollte in der Region ein Konflikt ausbrechen“, sagte Mathieu Droin, Gastwissenschaftler am Center for Strategic and International in Washington Studien (CSIS).
Dennoch habe die EU einen gewissen wirtschaftlichen Einfluss gegenüber China und anderen südostasiatischen Staaten, sagte Droin der DW.
Alexander Vuving, Professor am Daniel K. Inouye Asia-Pacific Center for Security Studies in Honolulu, sagte, dass sich die Spannungen im Südchinesischen Meer nicht nur „im physischen, sondern auch im kognitiven Bereich“ auswirkten.
Vuving bezieht sich auf Pekings sogenannte „drei Kriegsführungen“, zu denen psychologische Kriegsführung, öffentliche Meinungskriege und Rechtsstreitigkeiten gehören.
„Während die geografische Lage die europäischen Länder in Bezug auf Chinas ‚Volkskrieg auf See‘ benachteiligt, verfügen europäische Länder tatsächlich über große Kapazitäten bei der Bekämpfung der ‚drei Kriegsführungen‘ Chinas“, sagte Vuving.
Analysten gehen davon aus, dass Europa Peking abschrecken kann, indem es engere Wirtschaftsbeziehungen mit den Philippinen knüpft und Manila öffentlich unterstützt, wenn die Philippinen von China angegriffen werden, wie es die EU diese Woche getan hat. Beide Schritte können Peking stärker auf die wachsende Bedeutung der Beziehungen zu den Philippinen für die politischen Entscheidungsträger in Brüssel aufmerksam machen.
Am 18. März einigten sich die EU und die Philippinen darauf, die Gespräche über ein Freihandelsabkommen wieder aufzunehmen, die 2017 aufgrund europäischer Beschwerden über Menschenrechtsverletzungen durch die Regierung des damaligen Präsidenten Rodrigo Duterte ins Stocken geraten waren.
Die Beziehungen haben sich massiv verbessert, seit Marcos Jr., der Sohn und Namensgeber des ehemaligen Diktators des Landes, im Jahr 2022 Präsident wurde und Manila nach der Affäre seines Vorgängers mit Peking deutlich näher an den Westen rückte.
Und in China scheint sich ein Konsens darüber zu bilden, dass die Europäer durch Manila stärker in die Streitigkeiten im Südchinesischen Meer hineingezogen werden.
In einem kürzlich in der staatlichen chinesischen Boulevardzeitung Global Times veröffentlichten Leitartikel von Zhu Feng, Direktor des Instituts für Internationale Studien an der Universität Nanjing, heißt es, dass die Philippinen als Opfer agieren, um „europäische Länder zu beeinflussen“ und europäische und internationale Länder zu ermutigen NATO-Mitglieder sollen „in den Streit eingreifen“.
Doch obwohl sich die Spannungen verschärfen, rechnen die meisten Analysten in absehbarer Zeit nicht mit einem umfassenden Konflikt zwischen China und den Philippinen.
Große chinesische Schiffe belästigen häufig philippinische Boote in der Nähe der Untiefe, die zu einem Brennpunkt in einem langjährigen Seestreit im Südchinesischen Meer zwischen Peking und Manila geworden ist.
Der philippinische Präsident Ferdinand Marcos Jr. hat seine Regierung davor gewarnt, „verhältnismäßige und vorsätzliche“ Maßnahmen gegen „gefährliche Angriffe durch Agenten der USA“ zu ergreifen Chinas Küstenwache und chinesische Seemiliz.“
Am 25. März legte Manila nach dem Wasserwerferangriff seinen bisher „stärksten Protest“ gegen Peking ein und berief einen hochrangigen chinesischen Diplomaten ein.
China beansprucht fast das gesamte Südchinesische Meer als sein Territorium, obwohl ein internationales Tribunal 2016 entschieden hat, dass solche Ansprüche rechtswidrig sind. Besonders hoch sind diese territorialen Spannungen mit den Philippinen, da China mehrere Untiefen und Riffe beansprucht, die innerhalb der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) der Philippinen liegen.
Um ihren Anspruch auf Second Thomas Shoal zu untermauern, unterhalten die Philippinen einen Außenposten auf einem Marinetransportschiff, der Sierra Madre, das absichtlich am Riff festsitzt und von einer Gruppe Marinesoldaten bemannt wird.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, antwortete, dass chinesische Schiffe „weiterhin entschlossene Maßnahmen ergreifen, um ihre territoriale Souveränität sowie ihre maritimen Rechte und Interessen zu schützen“.
Die chinesische Botschaft in Manila warnte die Philippinen davor, „mit dem Feuer zu spielen“.
Europa verurteilt die chinesische Aggression
Dieser jüngste Angriff hat auch international für Aufregung gesorgt. Die USA bekräftigten ihre „eiserne Verpflichtung“, zur Verteidigung ihres langjährigen Verbündeten auf den Philippinen beizutragen.
Auch die Europäische Union schloss sich der Verurteilung des Vorgehens Chinas in einer scharf formulierten Erklärung vom 23. März an.
„Die aufeinanderfolgenden wiederholten gefährlichen Manöver, Blockaden und Wasserwerferangriffe“ der chinesischen Küstenwache und der Seemiliz auf philippinische Schiffe „stellten eine gefährliche Provokation gegen die philippinischen Schiffe dar.“
„Diese Taten gefährden Menschenleben, untergraben die regionale Stabilität und internationale Normen und bedrohen die Sicherheit in der Region und darüber hinaus“, hieß es weiter.
Auch elf europäische Staaten äußerten ihre Unterstützung für die Philippinen und kritisierten China.
Carl Thayer, emeritierter Professor an der University of New South Wales, sagte der DW, die jüngste kritische Reaktion der EU und einzelner Mitgliedsstaaten sei „beispiellos“, aber nicht „unerwartet“, da Europa ein wichtiges Interesse daran habe, die Stabilität der Wasserstraßen aufrechtzuerhalten sind für den Welthandel von entscheidender Bedeutung.
Welchen Status hat Europa im Südchinesischen Meer?
Im vergangenen Jahr haben die USA nachdrücklich bekräftigt, dass sie ihrer Verpflichtung zur Verteidigung der Philippinen, ihres ältesten Vertragsverbündeten in Asien, nachkommen würden, wenn China das philippinische Militär angreifen würde. Allerdings ist die europäische Position undurchsichtiger.
Seit 2022 haben die Philippinen neue Verteidigungsabkommen mit der EU und dem Vereinigten Königreich unterzeichnet, während Frankreich hofft, ein Truppenbesuchsabkommen zu unterzeichnen, um seinen Truppen Zugang zu philippinischen Militärstützpunkten zu ermöglichen.
Das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland, Italien und die Niederlande haben in den letzten Jahren Marinekriegsschiffe für Übungen zur Freiheit der Navigation (FONOPs) ins Südchinesische Meer entsandt, während Italien Berichten zufolge plant, seinen Flaggschiff-Flugzeugträger „Cavour“ in die Region zu schicken später in diesem Jahr.
Mitte März sagte der EU-Sondergesandte für die indopazifische Region Richard Tibbels, dass europäische Staaten Hafenanläufe und gemeinsame Marineübungen mit den Philippinen durchführen wollen, um eine koordiniertere maritime Präsenz „weiter östlich im Indo“ zu erreichen -Pazifikregion.“
„Wir haben wirklich ein starkes Interesse daran, sicherzustellen, dass die Freiheit der Schifffahrt und des Überflugs bestehen bleibt und das globale Handelssystem nicht durch zunehmende Spannungen in der Region beeinträchtigt wird“, sagte Tibbels diesen Monat gegenüber Associated Press.
Welche Optionen hat Europa?
Allerdings haben die Philippinen kein Vertragsbündnis mit einem europäischen Staat, und die meisten Analysten sind skeptisch, ob europäische Marinen dem südostasiatischen Land im Falle eines Konflikts mit China helfen könnten.
Die EU „verfügt nicht über genügend militärische Mittel, um den Einsatz von Gewalt abzuschrecken oder entscheidend über den Verlauf der Ereignisse zu entscheiden, sollte in der Region ein Konflikt ausbrechen“, sagte Mathieu Droin, Gastwissenschaftler am Center for Strategic and International in Washington Studien (CSIS).
Dennoch habe die EU einen gewissen wirtschaftlichen Einfluss gegenüber China und anderen südostasiatischen Staaten, sagte Droin der DW.
Alexander Vuving, Professor am Daniel K. Inouye Asia-Pacific Center for Security Studies in Honolulu, sagte, dass sich die Spannungen im Südchinesischen Meer nicht nur „im physischen, sondern auch im kognitiven Bereich“ auswirkten.
Vuving bezieht sich auf Pekings sogenannte „drei Kriegsführungen“, zu denen psychologische Kriegsführung, öffentliche Meinungskriege und Rechtsstreitigkeiten gehören.
„Während die geografische Lage die europäischen Länder in Bezug auf Chinas ‚Volkskrieg auf See‘ benachteiligt, verfügen europäische Länder tatsächlich über große Kapazitäten bei der Bekämpfung der ‚drei Kriegsführungen‘ Chinas“, sagte Vuving.
Analysten gehen davon aus, dass Europa Peking abschrecken kann, indem es engere Wirtschaftsbeziehungen mit den Philippinen knüpft und Manila öffentlich unterstützt, wenn die Philippinen von China angegriffen werden, wie es die EU diese Woche getan hat. Beide Schritte können Peking stärker auf die wachsende Bedeutung der Beziehungen zu den Philippinen für die politischen Entscheidungsträger in Brüssel aufmerksam machen.
Am 18. März einigten sich die EU und die Philippinen darauf, die Gespräche über ein Freihandelsabkommen wieder aufzunehmen, die 2017 aufgrund europäischer Beschwerden über Menschenrechtsverletzungen durch die Regierung des damaligen Präsidenten Rodrigo Duterte ins Stocken geraten waren.
Die Beziehungen haben sich massiv verbessert, seit Marcos Jr., der Sohn und Namensgeber des ehemaligen Diktators des Landes, im Jahr 2022 Präsident wurde und Manila nach der Affäre seines Vorgängers mit Peking deutlich näher an den Westen rückte.
Und in China scheint sich ein Konsens darüber zu bilden, dass die Europäer durch Manila stärker in die Streitigkeiten im Südchinesischen Meer hineingezogen werden.
In einem kürzlich in der staatlichen chinesischen Boulevardzeitung Global Times veröffentlichten Leitartikel von Zhu Feng, Direktor des Instituts für Internationale Studien an der Universität Nanjing, heißt es, dass die Philippinen als Opfer agieren, um „europäische Länder zu beeinflussen“ und europäische und internationale Länder zu ermutigen NATO-Mitglieder sollen „in den Streit eingreifen“.
Doch obwohl sich die Spannungen verschärfen, rechnen die meisten Analysten in absehbarer Zeit nicht mit einem umfassenden Konflikt zwischen China und den Philippinen.