Ein Krypto-Wallet Die Diebstahlsklage eines Mannes, der behauptet, Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zu sein, könnte die Zukunft der Open-Source-Softwareentwicklung gefährden.
Das ist laut dem von Jack Dorsey unterstützten Bitcoin Legal Defense Fund das einen Fall übernimmt, um 11 Bitcoin-Entwickler zu verteidigen, die in einer von eingereichten Klage genannt werden Craig Wrightein australischer Informatiker, der bereits 2016 mit der heiß umstrittenen Behauptung, der Gründervater von Bitcoin zu sein, ins Rampenlicht trat.
Der Kern des fraglichen Falls geht auf das Jahr 2021 zurück, als Wright über eine auf den Seychellen ansässige Firma namens Tulip Trading einen sogenannten „Letter before action“ gestartet gegen 16 Bitcoin-Softwareentwickler, in dem Versuch, wieder Zugang zu Bitcoin im Wert von 4 Milliarden Pfund (5 Milliarden US-Dollar) zu erlangen, das er zu besitzen behauptet. Wright sagte, dass er verloren hat Zugriff auf private Schlüssel für 111.000 Bitcoins, nachdem sein Heimnetzwerk im Vorjahr gehackt worden war, und dass es in der Verantwortung der wichtigsten Entwickler von Bitcoin Core (der Hauptversion der Bitcoin-Protokollsoftware) lag, illegitime Kryptotransaktionen zu beheben.
Obwohl der Fall war zunächst entlassen letztes Jahr, bevor es vor Gericht kam, einem britischen Berufungsgericht diese Entscheidung rückgängig gemacht zurück Märzwodurch der Fall mit einem Gerichtsverfahren fortgesetzt werden kann, das irgendwann im Jahr 2024 erwartet wird. In seinen Ergebnissen verweist Lord Justice Birss auf wissenschaftliche Literatur, die in Frage stellt, ob öffentliche Blockchains wirklich dezentralisiert sind.
„Wenn die dezentrale Verwaltung von Bitcoin wirklich ein Mythos ist, dann spricht meiner Meinung nach viel dafür, dass Bitcoin-Entwickler, während sie als Entwickler agieren, den wahren Eigentümern dieses Eigentums treuhänderische Pflichten schulden“, schrieb er.
Also am Mittwoch dieser Woche, 11 Bitcoin-Entwickler reichten ihre Verteidigung ein mit Unterstützung des Bitcoin Legal Defense Fund, einer gemeinnützigen Organisation, die 2021 von Jack Dorsey, dem Mitbegründer von Twitter und Block (ehemals Square), gegründet wurde; Blocks Leiter der Prozessführung Martin Weiß; und Mitbegründer von Chaincode Labs Alex Morco. Der Fonds umfasst nun auch den Chief Legal Officer Jess Jonasder im Januar hinzukam.
„Mehrparteienverfahren“
Die Gründer des Fonds zunächst einen offenen Brief verfasst Zu Bitcoin-Entwickler letztes Jahr, um ihre zu erklären Daseinsberechtigung. Sie wiesen auf die „Multi-Front-Rechtsstreitigkeiten“ hin, mit denen die Bitcoin-Gemeinschaft konfrontiert ist, einschließlich der Bemühungen von Craig Wright, die sie zu der Zeit bestätigten, für die sie die Verteidigung führen würden. Sie stellten zwar fest, dass der Hauptzweck des Fonds darin bestand, Entwickler zu verteidigen „vor Klagen bezüglich ihrer Aktivitäten im Bitcoin-Ökosystem“, Sie stellten auch fest, dass sich die Auswirkungen viel tiefer in den breiteren Open-Source-Bereich erstreckten.
„Rechtsstreitigkeiten und anhaltende Drohungen haben ihre beabsichtigte Wirkung – einzelne Angeklagte haben sich entschieden, in Ermangelung rechtlicher Unterstützung zu kapitulieren“, schrieb das Trio. „Open-Source-Entwickler, die oft unabhängig sind, sind besonders anfällig für rechtlichen Druck. Als Reaktion darauf schlagen wir eine koordinierte und formalisierte Antwort vor, um die Entwickler zu verteidigen.“
Eine bekannte Geschichte
Tatsächlich ist die Frage, ob das Rechtssystem in die Entwicklung von Open-Source-Software eingreift, in letzter Zeit zu einem heißen Thema geworden. In einem Brief an die EU-Behörden letzte Woche sagten mehr als ein Dutzend Gremien der Open-Source-Industrie, dass der neu vorgeschlagene Cyber Resilience Act, der darauf abzielt, Cybersicherheitspraktiken für in Europa verkaufte digitale Produkte zu kodifizieren, eine „abschreckende Wirkung“ auf die Softwareentwicklung haben könnte. da Open-Source-Entwickler persönlich für Sicherheitsfehler in einem nachgelagerten Produkt haftbar gemacht werden könnten. Mit anderen Worten, wenn das Gesetz in seiner jetzigen Form verabschiedet werden soll, könnten Entwickler aus Angst vor rechtlichen Auseinandersetzungen weniger geneigt sein, zu Open-Source-Projekten beizutragen.
An anderer Stelle argumentieren einige, dass das bevorstehende KI-Gesetz der EU, das KI-Anwendungen auf der Grundlage wahrgenommener Risiken regeln soll, eine belastende rechtliche Haftung für Allzweck-KI-Systeme (GPAI) schaffen und gut finanzierten großen Technologieunternehmen mehr Macht verleihen könnte.
Während die neueste Episode rund um Bitcoin etwas anders ist, wirft sie ähnliche Probleme auf. Die übergreifende Geschichte könnte sich durchaus darum drehen, wer Bitcoin kontrollieren kann oder nicht und ob die Kernentwicklerbasis des Projekts gezwungen werden sollte, eine Art „Hintertür“ zu schaffen, um Drittanbietern den Zugriff auf private Schlüssel zu ermöglichen. Aber unter der Oberfläche zu brodeln ist etwas, das für die Zukunft der Software von grundlegender Bedeutung ist und ob Open-Source-Entwickler eine treuhänderische Pflicht gegenüber ihren Benutzern haben sollten.
„Wir halten diese Klagen für unseriös, aber wir müssen uns trotzdem energisch dagegen wehren“, sagte Jonas in einer Erklärung.
Legale Verantwortung
Ausschlaggebend für den Fall der Angeklagten ist die einfache Tatsache, dass Bitcoin unter einer Open-Source-MIT-Lizenz veröffentlicht wurde, die denjenigen, die die Software warten, kaum rechtliche Verantwortung zuweist. Die MIT-Lizenz ausdrücklich erklärt:
In keinem Fall haften die Autoren oder Urheberrechtsinhaber für Ansprüche, Schäden oder sonstige Haftung, sei es aus einem Vertrag, aus unerlaubter Handlung oder auf andere Weise, die sich aus, aus oder im Zusammenhang mit der Software oder der Verwendung oder anderen Handlungen in der Software ergeben Software.
Aber wenn, aus welchen Gründen auch immer, ein Gericht War auf der Seite von Tulip Trading zu herrschen, könnte dies effektiv einen der Kerngrundsätze der MIT-Lizenz zerstören, die heute unzählige Open-Source-Projekte untermauert, und einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, der Open-Source-Entwickler zwingt – von denen viele in ihrer Freizeit an ihrer arbeiten eigenen Cent – um dem Endbenutzer dieser Software zu dienen, egal welche Anforderungen er hat.
„Der Bitcoin Legal Defense Fund kämpft nicht nur für Bitcoin, sondern auch für das Recht von Open-Source-Entwicklern, ihren Code zum Wohle der Allgemeinheit zu erstellen und frei mit der Welt zu teilen“, sagte Morcos in einer separaten Erklärung. „Der Fall Tulip Trading bedroht nicht nur die MIT-Lizenz, sondern auch die Meinungsfreiheit an sich. Unsere gemeinsame Mission ist es, Innovationen zu schützen, indem wir Entwickler vor rechtlicher Einschüchterung schützen.“
Während es insgesamt 16 Angeklagte gibt, vertritt der Bitcoin Legal Defense Fund nur 11 Entwickler, die an Bitcoin Core gearbeitet haben. Es gibt einen 12. Bitcoin Core-Angeklagten, der keine Hilfe beim Bitcoin Legal Defense Fund gesucht hat, sowie weitere 4 Angeklagte, die an verschiedenen Bitcoin-Forks gearbeitet haben und ihren eigenen Anwalt organisieren.
Unabhängig davon hat Wright ein sekundäres Verfahren gegen andere Bitcoin-Entwicklereinheiten eingeleitet, wobei Wright das Eigentum an Bitcoin-Urheber- und Datenbankrechten auf der Grundlage beansprucht, dass er Satoshi Nakamoto ist. Dieser Fall wurde verworfen zurück im Februaraber die Klage schnell wieder aufgetaucht in überarbeiteter Form mit den Beklagten ihre Verteidigung einreichen Im vergangenen Monat. Der Bitcoin Legal Defense Fund unterstützt auch zwei in dieser Klage genannte Bitcoin Core-Entwickler.
„Die Ergebnisse dieser Fälle sind für alle wichtig, auch für diejenigen, die vielleicht nicht an Bitcoin interessiert sind, denn diese Klagen könnten schwerwiegende nachteilige Auswirkungen auf die Open-Source-Entwicklung haben, die groß geschrieben werden, was unser Leben auf eine Weise negativ beeinflussen wird, die wir vielleicht nicht einmal erkennen bis es zu spät ist“, fügte Dorsey in einer Erklärung hinzu.