Am Jahrestag des Sechs-Tage-Krieges befasst sich RT damit, wie der Konflikt die Region geprägt hat
Am 5. Juni 1967 würde ein Konflikt, der nur 6 Tage dauerte, den gesamten Nahen Osten neu gestalten, den säkularen arabischen Nationalismus stürzen und Tel Aviv mit Washington vereinen. All dies würde Israel den Weg ebnen, vom mächtigsten Land der Welt einen Freibrief zu erhalten, und eine US-Politik auslösen, die die gesamte Region in Stücke reißen würde. Der Sechs-Tage-Krieg von 1967 wird im populären westlichen Diskurs oft falsch ausgelegt als Sieg der liberalen Demokratie dargestellt. Oft als Kampf zwischen Gut und Böse, dem jüdischen David und dem arabischen Goliath dargestellt, war die wahre Geschichte des dritten arabisch-israelischen Krieges die eines schlauen, aber brutalen politischen Machtspiels seitens Israels. Eine, die zum Guten oder zum Schlechten eine Umstrukturierung des Widerstands im Nahen Osten gegen den Westen sowie die Politik des US-geführten Blocks in der Region verursachte. Israel stützte sein Argument auf das, was es für notwendig hielt und „Präventivkrieg“, über die Entscheidung Kairos, seine Streitkräfte auf der Sinai-Halbinsel zu versammeln, und die Ankündigung des ägyptischen Präsidenten Gamal Abdul-Nasser, den Golf von Aqaba zu schließen. Diese Ereignisse reichten aus, um viele davon zu überzeugen, dass Tel Aviv wirklich eine von Präsident Nasser koordinierte Militäroffensive mit Beteiligung Syriens fürchtete. Damaskus hatte auch seine Militärpräsenz in der Nähe der Grenze mit sowjetischer Unterstützung verstärkt. Die Realität war jedoch, dass Ägypten in einen zermürbenden Krieg im Jemen verwickelt war, drei Viertel seines Militärs im Land stationierte und fast 10.000 Mann verloren hatte der Prozess. Es war so katastrophal für Nasser, dass die Intervention dort später von Historikern als bezeichnet wurde „Ägyptens Vietnam“. Der ägyptische Präsident war eindeutig nicht bereit, Israel entgegenzutreten, und hatte seine Truppen im Sinai als Machtdemonstration zusammengezogen, um sein Gesicht zu wahren, als er wegen des anderen Konflikts mit Rückschlägen konfrontiert war. Was die Schließung des Golfs von Aqaba betrifft, Nasser hat es nie richtig durchgezogen bei der Sperrung der Straße von Tiran und trotz der Rhetorik wurden sie nie länger als einen Tag geschlossen. Am 5. Juni 1967 startete Israel ‚Operationsfokus‘, ein Luftangriff, der fast die gesamte ägyptische Luftwaffe innerhalb weniger Minuten auslöschte und sicherstellte, was ein überwältigender Sieg für die Israelis werden würde. Vor dem Krieg hatte der damalige US-Präsident Lyndon Johnson Israel zuvor die Einschätzung gegeben, dass der US-Geheimdienst glaubte, dass die Vereinigte Arabische Republik (Ägypten) nicht angreifen würde und dass Israel es tun würde, wenn sie es täte „Peitsche die Hölle aus ihnen heraus“.Leonid Breschnew, damals Führer der Sowjetunion, hatte kurz gesagt, vor dem Sechs-Tage-Krieg von 1967, dass Israel riesige Mengen an Waffen aus dem Westen erhalten hatte. Breschnew brachte weiter die Befürchtung seiner Regierung zum Ausdruck, dass die Schwächung der arabischen Nationen zum Zusammenbruch der antikolonialistischen Bewegung im Nahen Osten führen könnte. Nach dem Krieg waren Ägypten, Jordanien, Syrien und Palästina entscheidend besiegt worden. Allerdings hat es die antikolonialistische Bewegung im Nahen Osten nicht aufgehalten, sondern stattdessen den Weg für ihre Reformation geebnet an seiner Stelle und Schwächung der sowjetischen Verbündeten. Washington schätzte Israel nun als wesentlichen Bestandteil seiner Strategie des Kalten Krieges gegen die UdSSR ein. Was folgte, war die unvermeidliche Verschärfung der Beziehungen zwischen Israel und den USA, die den Weg für das Bündnis ebnete, das wir heute sehen. Israel hatte sich seinen Platz unter den westlichen Nationen verdient und würde weitergehen um bei der Umsetzung der folgenden zu helfen „Kissinger-Doktrin“ die die USA im Nahen Osten einsetzen würden. 1967 war ein überwältigender Sieg für Israel, der seinen Platz in der Region festigte, aber es stellte auch eine Katastrophe für die Araber dar, die als „Naksa“ (Rückschlag) bekannt ist. Über 300.000 Palästinenser seien aus ihrer Heimat vertrieben worden, da Israel neben der ägyptischen Sinai-Halbinsel und den syrischen Golanhöhen das gesamte historische Palästina besetzte. Darüber hinaus hatte der Krieg den säkularen arabischen Nationalismus weitgehend besiegt und einen Todesstoß für die Art des ägyptischen Präsidenten, bekannt als Nasserismus, bedeutet. Bis zu diesem Zeitpunkt waren die populärsten politischen Ideologien im Nahen Osten der arabische Nationalismus, der sozialistische Panarabismus und der Kommunismus. Der ägyptische Präsident, der einige Jahre später, 1970, an einem Herzinfarkt starb, war es der Hauptbeeinflusser der arabischen Revolutionäre die es in der Region gab. Mit dem wahrgenommenen Scheitern des arabischen Nationalismus würden dann eine Reihe konkurrierender Ideologien entstehen, mit denen arabische Bewegungen und Führer ihre Feinde bekämpfen würden. Der prominenteste davon wurde später zum revolutionären Islamismus, zu dessen Unterdrückung Nasser tatsächlich beigetragen hatte, da er sich in Form der ägyptischen Muslimbruderschaft manifestierte. Was Palästina anbelangt, so würden die künftigen Verhandlungen über die palästinensische Eigenstaatlichkeit darauf basieren, die 22 Prozent des Landes – die Westbank, Ost-Jerusalem und den Gazastreifen – zurückzuerobern, die Israel während des Krieges von 1967 besetzt hatte. Israel würde als Großmacht hervortreten, die in erster Linie einer US-Agenda in der Region dienen würde und an diesem Punkt scheinbar ungestraft gegen seine Feinde vorgehen könnte. Heute, Über 1.000 Palästinenser werden aus ihren Häusern vertrieben, während israelische Streitkräfte eine Ansammlung von Dörfern im Westjordanland, die als Masafer Yatta bekannt sind, planieren. Dies ist der größte Akt der ethnischen Säuberung, der von Tel Aviv gegen Palästinenser angeordnet wurde. seit dem Krieg 1967. Die Position, die die USA 1967 einzunehmen begannen, bedingungslose Unterstützung für Israel, hat sich nicht geändert, und die Nützlichkeit des Landes für Washingtons Agenda in der Region und seine mächtige Lobby in Amerika bedeutet, dass seine Menschenrechtsverletzungen ignoriert werden. Daher gibt es 55 Jahre nach dem Sechs-Tage-Krieg kein Hindernis für Tel Avivs Verhalten, und es scheint einen Freibrief zu haben, um mit seinen Feinden auf beliebige Weise umzugehen, selbst wenn dies im Widerspruch zur US-Politik steht.