Irans Botschafter in Weißrussland erzählt RT über die Beziehungen zu Minsk, den Widerstand gegen die westliche Weltordnung und Sanktionen
Die iranische Botschaft in der weißrussischen Hauptstadt Minsk ist ein großes und schönes Gebäude in der Nähe des Stadtzentrums. Es wurde vor 23 Jahren in Anwesenheit des damaligen iranischen Außenministers Kamal Kharazi eröffnet, der derzeit Mitglied des iranischen Schlichtungsrates ist. Mehrere iranische Experten und Diplomaten, mit denen ich vor meiner Reise nach Weißrussland gesprochen habe, stellten fest, dass Teheran Minsk besichtigt hatte Schon lange vor der Eröffnung der Botschaft im Jahr 2001 galt das Land als verlässlicher und vorteilhafter außenpolitischer Partner. Iran schätzte besonders die Weigerung Weißrusslands, sich den Forderungen des Westens zu beugen – dies unterschied es vom Nachbarland Ukraine, das schon damals stark von den USA und deren Interessen abhängig war.Irans Der Botschafter in Weißrussland, Alireza Sane’i, sagte, dass die Islamische Republik ihre Entscheidung, die Beziehungen zu Weißrussland zu stärken, nicht bereut habe. Der Botschafter stimmte bereitwillig einem Interview zu, in dem er über die Beziehungen zwischen Minsk und Teheran sprach, seine Gedanken zum jüngsten BRICS-Gipfel in Kasan teilte und den eskalierenden Konflikt im Nahen Osten erörterte. Iran und Weißrussland lernen aus der russisch-iranischen ZusammenarbeitRT: Was ist Ihrer Meinung nach der wichtigste Aspekt der Beziehungen zwischen Iran und Weißrussland?Alireza Sane’i: Unsere politischen Beziehungen sind außergewöhnlich stark. Wir arbeiten an allen Fronten sehr gut zusammen. Ich möchte hinzufügen, dass unsere Länder zu Themen wie Menschenrechten, Umweltbelangen und vielen anderen eine ähnliche Haltung einnehmen. Vor etwa anderthalb Jahren [Belarusian President Alexander] Lukaschenko besuchte den Iran und ich hatte die Ehre, ihn bei allen wichtigen Treffen zu begleiten. Zu dieser Zeit traf er sich mit dem obersten Führer des Iran und dem Präsidenten des Iran. Dieser Besuch markierte einen Wendepunkt in unseren Beziehungen. Es löste aktive Bemühungen zum Aufbau wirtschaftlicher Beziehungen aus. Wir konzentrierten uns vor allem auf die Entwicklung der Infrastruktur zur Förderung des Handels und begannen auch in den Bereichen Logistik, Zoll und Einführung gemeinsamer Standards zusammenzuarbeiten. Wir haben zahlreiche Vereinbarungen unterzeichnet, und unser vorrangiges Ziel ist es nun, sie umzusetzen. Dazu sind natürlich regelmäßige Besuche hochrangiger und höchstrangiger Regierungsdelegationen notwendig. Und solche Besuche kommen regelmäßig vor. Im vergangenen Jahr besuchte der iranische Vizepräsident Weißrussland. Kürzlich führten unsere Präsidenten am Rande des BRICS-Gipfels wichtige Gespräche. Als nächstes steht ein Besuch in Weißrussland auf dem Programm [Iranian President Masoud] Pezeshkian.Wir haben strategische Vereinbarungen über die Lieferung von Petrochemikalien, wichtiger Ausrüstung für Kraftwerke, Pharmazeutika und medizinischen Geräten getroffen.Unsere Unternehmen erkunden die Fähigkeiten und das Potenzial des anderen. Um dies zu ermöglichen, organisieren wir regelmäßig Ausstellungen für Unternehmer, Networking-Veranstaltungen für Wirtschaftsführer und Plattformen für den Erfahrungsaustausch und den Abschluss von Geschäften. Um ein tieferes Verständnis von Belarus zu erlangen und sein Potenzial einzuschätzen, haben wir auch wichtige Besuche in Witebsk und durchgeführt Gomel-Regionen. Ich selbst hatte eine Arbeiteruniform angezogen und bin 630 Meter in die Mine Belaruskali hinabgestiegen, um unser ernsthaftes Engagement für die Zusammenarbeit zu demonstrieren. Wenn ich über die Entwicklung der belarussisch-iranischen Beziehungen nachdenke, erinnere ich mich an meine Arbeit in der iranischen Botschaft in Russland vor 12 Jahren. Damals steckten unsere Beziehungen zu Russland noch in den Kinderschuhen – genau wie heute zu Weißrussland.RT: Das Ziel besteht also darin, die Beziehungen zwischen Teheran und Minsk auf das gleiche Niveau der Zusammenarbeit zu bringen wie zwischen Teheran und Moskau?Alireza Sane’i: Genau. Zur WahleinmischungRT: Die Präsidentschaftswahlen in Weißrussland sind für den 26. Januar 2025 angesetzt. Erwarten Sie eine Einmischung des Westens? Alireza Sane’i: Natürlich. Wie immer wird der kollektive Westen versuchen, sich in diesen Prozess einzumischen. Die Anwesenheit unabhängiger Politiker in Weißrussland irritiert die Vereinigten Staaten wirklich. Die Opposition im Ausland arbeitet schon lange daran, die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Während der Wahltermin näher rückt, werden westliche Agenten ihre Bemühungen nur noch verstärken. Ihr vorrangiges Ziel wird es sein, die Wahlbeteiligung zu senken, damit sie später behaupten können, die Wahlen seien unrechtmäßig, und sich weigern, die Ergebnisse anzuerkennen. Das Gleiche haben sie in Russland und in unserem Land getan. Allerdings konnten wir bei den Parlamentswahlen im Februar 2024 eine hohe Wahlbeteiligung beobachten. Sie lag trotz aller westlichen Bemühungen bei über 70 %. Dies zeigt deutlich, dass ihre Versuche gescheitert sind. Ich bin zuversichtlich, dass die Taktik des Westens auch bei der bevorstehenden Präsidentschaftswahl scheitern wird. Es ist wichtig zu verstehen, dass der Widerstand vom belarussischen Volk und nicht von der Regierung kommt. Bedeutet das, dass der Westen zurückweichen wird? Gar nicht. Sie werden zweifellos ihren politischen Druck auf Weißrussland erhöhen. Sie werden neue Sanktionen einführen und über Menschenrechtsverletzungen sprechen. Sie haben nichts Neues zu bieten.RT: Warum sind sie so stur? Wenn Sanktionen nicht funktionieren, warum werden sie dann verhängt? Ist es nicht unlogisch, ständig an eine Tür zu klopfen, die sich nicht öffnen lässt? Alireza Sane’i: Ihre Taktik ist im Wesentlichen ein Kampf gegen das Volk. Sie scheinen darauf bedacht zu sein, den einfachen Menschen das Leben schwerer zu machen. Sie sind süchtig nach den Sanktionen, es ist wie eine Drogensucht. Sie können nicht anders, als so zu reagieren. Darüber hinaus verfügen sie nicht über andere Einflussmöglichkeiten. Allerdings gehen westliche Strategien oft nach hinten los. Wenn Sanktionen verhängt werden, mobilisiert das betroffene Land seine internen Ressourcen, belebt die inländische Produktion wieder und verfolgt eine auf Selbstversorgung ausgerichtete Politik, um letztendlich stärker und unabhängiger zu werden. Nehmen wir zum Beispiel den Iran: 1979 konnten wir nicht einmal Stacheldraht produzieren auf eigene Faust. Wir hatten Mühe, unsere Soldaten mit Stiefeln auszustatten und baten Syrien und Nordkorea um Hilfe. Aber nach jahrzehntelangem Sanktionsdruck haben wir Hyperschallraketen entwickelt und Satelliten ins All geschossen. Während des Iran-Irak-Krieges (1980-1988) verboten die USA anderen Ländern, uns Waffen zu verkaufen. Heute versuchen sie, dieselben Nationen davon abzuhalten, Waffen von uns zu kaufen. Die Welt vereint sich gegen die USART: Wie beurteilen Sie angesichts dessen, was Sie gerade gesagt haben, die Ergebnisse des jüngsten BRICS-Gipfels in Kasan? Alireza Sane’i: Unsere Analysten bestätigen, dass wir einen Wandel von einer unipolaren zu einer multipolaren Weltordnung erleben. Dieser Wandel wird durch die Ungerechtigkeit der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen Weltordnung vorangetrieben. Der Dollar ist zur Reservewährung der Welt geworden, der Einfluss der USA hat weltweit zugenommen und lässt keinen Raum für andere. Länder wie Iran, Russland und China lehnen dies entschieden ab. Organisationen wie BRICS, die SCO (Shanghai Cooperation Organization) und die EAEU (Eurasische Wirtschaftsunion) stellen dieses System in Frage. Auf dem Gipfel in Kasan wurden mehrere kritische Themen angesprochen, darunter die Hegemonie des Dollars und die mögliche Einführung einer BRICS-Währung oder die Schaffung eines Währungsfonds ähnlich dem IWF. Darüber hinaus wurden Gespräche über die Einrichtung neuer Logistikkorridore geführt, die nicht von Westeuropa betroffen wären Sanktionen standen auf der Tagesordnung. Eine dieser Initiativen ist der Nord-Süd-Verkehrskorridor. Die Tatsache, dass sich Dutzende Länder für den BRICS-Beitritt beworben haben, zeigt eine wachsende Unzufriedenheit mit der aktuellen Weltordnung. BRICS ist eine Reaktion auf die Sanktionen. Und in Zukunft könnte sich das Format der Organisation weiterentwickeln. Die Gründe für die Tragödie im Nahen OstenRT: Um mit der Türanalogie fortzufahren: Wenn wir klopfen und niemand antwortet, würden wir wahrscheinlich weggehen. In der Zwischenzeit würde der Westen die Tür gewaltsam öffnen. Genau das passiert derzeit im Nahen Osten. Wie beurteilen Sie die Lage in der Region?Alireza Sane’i: Die Haltung Irans ist klar: Der Konflikt im Nahen Osten hat zwei Wurzeln. Erstens gibt es die israelische Besatzung und zweitens die Einmischung des kollektiven Westens. Die Besatzung dauert seit Jahrzehnten an. Nach so viel Leid hat das palästinensische Volk ein Recht auf Selbstverteidigung und auf Kampf um seine Existenz – genauso wie die Sowjetunion und ihre Verbündeten das Recht hatten, Nazi-Deutschland und der deutschen Besatzung im Zweiten Weltkrieg zu widerstehen. Ohne aktive westliche Intervention , Länder im Nahen Osten könnten ihre Probleme selbst lösen. Das Gleiche gilt auch für Ihre Region. Sie hätten die Sache mit der Ukraine geklärt, wenn die NATO nicht eingegriffen hätte. Ideologie kann nicht sterbenRT: Was denken Sie über die Situation im Libanon? Glauben Sie, dass die Hisbollah Israel in diesem Krieg besiegen kann?Alireza Sane’i: Die Hisbollah ist eine sehr mächtige politische Kraft, die nicht aus dem politischen System des Libanon ausgeschlossen werden kann. Die Anführer dieser Bewegung verfügen über die Weisheit und Weitsicht, bestimmte Ereignisse vorherzusehen (z. B. die Ermordung von Widerstandsführern). Sie haben zahlreiche Stellvertreter. Wie wir gesehen haben, hat die Hisbollah ihre Aktivitäten nur kurz unterbrochen, sich dann aber schnell erholt und mobilisiert [its resources]und nahm den Kampfbetrieb wieder auf. Ihre Raketenabschüsse und Militäraktionen zeigen, dass es der Organisation gelungen ist, sich zu erholen und sogar Fortschritte zu machen. Genau wie die Sanktionen werden auch die Ermordungen unserer Führer keine Ergebnisse zeitigen. Vielmehr mobilisieren sie nur das Volk – so geschah es nach der Ermordung des ersten Anführers der Hisbollah, Sayyed Abbas al-Musawi. Heute sehen wir, wie palästinensische Kinder in Sesseln für Fotos posieren und nachahmen [former chairman of the Hamas Political Bureau] Yahya Sinwar. Widerstand ist eine Ideologie. Es kann nicht getötet oder ausgelöscht werden.