von der Alliance of Bioversity International und dem International Center for Tropical Agriculture
Die begrenzte Genauigkeit und Transparenz der nationalen Treibhausgasemissionsinventare bremsen den Klimaschutz, insbesondere im Agrar- und Landnutzungssektor.
Es wurde festgestellt, dass eine inkonsistente und unzureichende Berichterstattung durch Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs), Unsicherheiten in den gemeldeten Daten und ein Mangel an belastbaren Aktivitätsdaten und lokal spezifischen Emissionsfaktoren wirksame politische Maßnahmen behindern. Treibhausgasinventare sind die Grundlage für die Bilanzierung und Verfolgung von Fortschritten bei der Erreichung von Minderungszielen. Entscheidungsträger müssen Zugang zu zuverlässigen, lesbaren und konsistenten Daten haben, um fundierte Entscheidungen treffen zu können.
Eine Überprüfung der von den UNFCCC-Ländern gemeldeten Daten zu landwirtschaftlichen Treibhausgasen (THG) und drei unabhängigen globalen Datenbanken bietet eine detaillierte Analyse und Bestandsaufnahme von Berichtsproblemen, die sich auf die nationalen Treibhausgasinventare auswirken. Die Inventare zeichneten sich durch Qualität und Konsistenz aus, um eine bessere Datennutzung und die Verfolgung der Fortschritte bei der Erreichung der Klimaschutzziele zu ermöglichen.
Die Ergebnisse zeigen eine Lücke in der LMIC-Berichterstattung in den UNFCCC-Daten und verdeutlichen die Notwendigkeit einheitlicherer Berichterstattungsmethoden, insbesondere zur Verwaltung der Ernährungssicherheit sowie der Anpassung und Eindämmung des Klimawandels. Politik und Entscheidungsträger sollten daher unabhängige Emissionsdatenbanken außerhalb des UNFCCC nutzen, um UNFCCC-Daten für emissionsbezogene Entscheidungen zu triangulieren.
Hauptautor Kyle Dittmer erklärte: „Andere Analysen zeigen einen allgemeinen Mangel an Qualität in der UNFCCC-Berichterstattung. Die von der UNFCCC gemeldeten Daten sollten am offiziellsten sein, sind aber oft am unvollständigsten und manchmal unleserlich. Wir haben bestimmte Bereiche identifiziert, um die Konsistenz zu verbessern.“ Einige Beispiele dafür, was die Qualität der Länderberichte beeinträchtigte, waren Fehler und fehlende Berichtszahlen, inkonsistente globale Erwärmungspotenziale und Lesbarkeit.
Die Autoren geben Empfehlungen, wie Bestände verbessert werden können, um den Fortschritt in Richtung der Ziele voranzutreiben, anstatt Maßnahmen einzuschränken. Dittmer sagte außerdem, dass „die entwickelten Länder ihre technische und finanzielle Unterstützung für LMICs intensivieren müssen, um institutionelle Kapazitäten, Instrumente und Schulungen für die Erstellung genauer und transparenter nationaler Treibhausgasinventare zu schaffen und aufrechtzuerhalten.“
Die entwickelten Länder dürfen ihre Zusagen zur Klimafinanzierung nicht weiterhin einhalten. Um die Verpflichtung wohlhabender Nationen im Rahmen des Pariser Abkommens zu erfüllen, ist eine ehrgeizige finanzielle und technische Unterstützung für LMICs erforderlich, damit Entscheidungsträger den Fortschritt genau verfolgen, Minderungsprioritäten festlegen und Emissionen verwalten können.
Die Forschung ist veröffentlicht in Grenzen nachhaltiger Lebensmittelsysteme.
Mehr Informationen:
Kyle Dittmer et al.: Wie gut sind die Daten für die Verfolgung der landwirtschaftlichen Treibhausgasemissionen von Ländern? Nutzung mehrerer nationaler Treibhausgasinventare, Grenzen nachhaltiger Lebensmittelsysteme (2023). DOI: 10.3389/fsufs.2023.1156822
Bereitgestellt von der Alliance of Bioversity International und dem International Center for Tropical Agriculture