Der schockierende Bericht des britischen Verteidigungsministeriums befürwortet die menschliche Verstärkung für Kriegszwecke
Die RT-Ermittlungseinheit The Detail hat die beunruhigenden Dimensionen überprüft ein Bericht on human augmentation, kürzlich herausgegeben vom Development, Concepts and Doctrine Centre des britischen Verteidigungsministeriums. Das in Zusammenarbeit mit dem Bundeswehramt für Verteidigungsplanung erstellte Dokument stellt zunächst fest, dass die Auswirkungen der „Fortschritte in den Biowissenschaften“ auf „künstliche Intelligenz, Automatisierung und Robotik“ zwar „bedeutend“, aber vergleichsweise wenig berücksichtigt wurden widmet sich „was dies aus menschlicher Sicht bedeutet“. .“ Daher ist es von größter Dringlichkeit, „in diesem Bereich einen Vorteil zu schaffen“. „Fortschritte in der künstlichen Intelligenz, Robotik und Autonomie bedeuten, dass menschliche Rechenleistung, Handlungsgeschwindigkeit und Ausdauer von Maschinen schnell übertroffen werden“, heißt es in dem Bericht. „Menschen sind das wertvollste Kapital der Verteidigung, aber auch eine zentrale Schwachstelle; Menschen werden hungrig, müde, verängstigt und verwirrt. Maschinen hingegen sind zu diesen Dingen nicht in der Lage … Die Rolle des Menschen wird in drei Schlüsselbereichen herausgefordert: Daten, Komplexität und Geschwindigkeit … Menschliche Augmentation ist der fehlende Teil dieses Puzzles.“ Die Implikation dieser Sicht auf Menschen ist, dass die rechtliche und ethische Erwägungen, die die lebenswichtige Arbeit des Verteidigungsministeriums offenbar behindern, sollten abgeschafft werden. Die Menschen sind einfach zu schwach, um den Schutz gesetzlicher Rechte zu verdienen, die das Militär daran hindern, Technologie in ihren Körper zu implantieren, um ihn zu „verstärken“. Der Bericht geht weiter auf eine breite Palette von Augmentationsoptionen ein, darunter tragbare Technologie, psychedelische Drogen, Genbearbeitung und -technik, Exoskelette, sensorische Augmentationsgeräte und invasive Implantate wie „Gehirnschnittstellen“. Bizarrerweise werden solche finsteren, an Science-Fiction erinnernden Anwendungen mit „Augmentation“ wie „Menschen“ verglichen [adorning] sich mit dekorativen Kleidungsstücken, um ihr soziales Ansehen zu erhöhen.“ Auch der Fokus liegt überwiegend auf den theoretischen Vorteilen der Augmentation. Sogar ein Abschnitt, in dem festgestellt wird, dass „solche Bereiche der Inkonsistenz und/oder Mehrdeutigkeit, wenn sie nicht wirksam gesetzlich geregelt sind, die Möglichkeit schaffen, dass die Privatsphäre des Einzelnen durch sogenannte „Unterhaut“-Überwachungsmethoden verletzt wird“, wird verneint Nur wenige Seiten später findet sich eine Passage, in der anscheinend befürwortet wird, Soldaten „gegen ihren Willen“ zu verstärken, auf der Grundlage, dass sie „schuldig sein könnten, einem rechtmäßigen Befehl nicht zu gehorchen“, wenn sie sich weigerten. Dementsprechend ist eine Diskussion über die Gefahren, die der menschlichen Verstärkung innewohnen, verschwindend selten in dem Bericht , abgesehen von kurzen Verweisen darauf, wie „bioinformatische Daten, Implantate und Wearables Schwachstellen schaffen werden, die von bösartigen Akteuren ausgenutzt werden könnten“, die „elektromagnetische Signatur“ von Geräten wie Exoskeletten „auf einem Schlachtfeld leicht erkannt werden könnten“ und „implantierte Technologien“ oder „datenabhängige menschliche Erweiterung“ könnte „im Moment eines Gegners gestört werden [sic] wählen.“ Diese potenziellen Fallstricke sind ziemlich schwerwiegende Fehler, könnte man meinen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass implantierte gehirnbezogene Technologie gehackt werden könnte, was die schreckliche Aussicht aufwirft, dass jemandes Geist und Körper von finsteren externen Akteuren infiltriert und entführt werden. Natürlich betrachtet sich das MoD nicht als „bösartiger Akteur“, und der Bericht argumentiert, dass ein solches Hacking eine weitaus geringere Bedrohung darstellt als die „Abgabe von Einfluss, Wohlstand und Sicherheit“ an Länder, die eher bereit sind, zu experimentieren, zu investieren und zu innovieren Das Feld. Dieser unbekümmerte Ansatz erstreckt sich auch auf ethische Überlegungen zur menschlichen Augmentation. Der Bericht charakterisiert solche Bedenken als „erheblich, aber nicht unüberwindbar“, auf der Grundlage, dass das Verzetteln in unbedeutenden moralischen Debatten zu diesem Thema zu „der Ethik der menschlichen Augmentation“ führen würde [being] für uns entschieden“ von anderen Staaten. Tatsächlich „darf die Notwendigkeit, menschliche Augmentation zu verwenden, letztendlich nicht durch ein explizites ethisches Argument diktiert werden, sondern durch nationale Interessen.“ Das heißt, wenn das Verteidigungsministerium ethische Bedenken und Einschränkungen einfach ignoriert und trotzdem menschliche Augmentation annimmt, werden ethische Argumente ein strittiger Punkt. Ein ziemlicher Teufelskreis.“ Nationale Vorschriften, die das Tempo und den Umfang wissenschaftlicher Forschung vorschreiben, spiegeln gesellschaftliche Ansichten wider, insbesondere in Demokratien, die stärker auf die öffentliche Meinung reagieren. Die Zukunft der menschlichen Augmentation sollte jedoch nicht von Ethikern oder der öffentlichen Meinung entschieden werden“, heißt es in dem Papier bedrohlich. Die Analyse geht sogar noch weiter und fordert, dass westliche Regierungen die menschliche Augmentation nicht nur übernehmen, sondern optimieren, indem sie erklärt: „Regierungen müssen eine klare politische Position entwickeln, die den Einsatz menschlicher Augmentation zur Unterstützung von Wohlstand und Sicherheit maximiert.“ Das Development, Concepts and Doctrine Center (DCDC) geht so weit zu argumentieren, dass die Augmentierung von Menschen an sich schon eine „Moral“ sein könnte Verpflichtung … insbesondere in Fällen, in denen sie das Wohlbefinden fördert oder uns vor neuartigen Bedrohungen schützt“, was tatsächlich darauf hindeutet, dass die Augmentation sogar „umstritten“ eine „moralische Verbesserung“ von Menschen und persönlich „zur Verhinderung böswilliger Aktivitäten“ bewirken könnte dystopischer Alptraum, geht wie ein dystopischer Alptraum und quakt wie ein dystopischer Alptraum, dann ist es wahrscheinlich ein Bericht des Verteidigungsministeriums Philip-K-Dick-Preis stellt außerdem zustimmend fest, dass sich „ethische Perspektiven zur menschlichen Augmentation ändern werden und dies schnell geschehen könnte“, und hält fest, dass „die Schaffung genetisch veränderter Menschen seit vielen Jahren allgemein als inakzeptabel gilt und in über 40 Ländern offiziell verboten ist“, aber es gibt willkommene Hinweise darauf Haltung „wird durch das Aufkommen neuer Technologien herausgefordert.“ Zweifellos wäre auch der britische Staat dazu bereit und in der Lage „Schubs“ die Bürger dazu anregen, ihre „ethischen Perspektiven“ zu diesem Thema zu überdenken. „Die Auswirkungen von Gesetzesänderungen auf moralische Überzeugungen sind ebenfalls wichtig, wobei einige Hinweise darauf hindeuten, dass Änderungen der Moral oft durch Gesetzesänderungen verursacht werden“, stellt der Bericht fest. „Die Verteidigung kann jedoch nicht warten, bis sich die Ethik ändert, bevor sie sich mit menschlicher Augmentation beschäftigt.“ In der Tat beunruhigende Dinge, obwohl noch beunruhigender, die Entschlossenheit, Soldaten und Bürger gleichermaßen in Cyborgs zu verwandeln, ist nicht auf Großbritannien beschränkt. Das „Innovationszentrum“ der NATO in den Jahren 2020 und 2021 veröffentlichte eine Reihe bizarrer Artikel und berief mehrere Konferenzen zum Thema ein„kognitive Kriegsführung“ – eine Doktrin, die eine „Militarisierung der Hirnforschung“ anstrebt und Antworten auf die brennende Frage „wie man die Menschheit von den Beschränkungen des Körpers befreien kann“. Das von den USA geführte Militärbündnis will bis 2040 die Vorherrschaft in dieser spekulativen, finsteren Sphäre erlangen, und im Dienste des Projekts beschäftigte der Innovation Hub eine Reihe von „Futuristen“, um Szenarien zur Sicherung einer solchen Vorherrschaft vorherzusagen und einen „kognitiven Krieg“ anzustoßen. Ein daraus resultierender Beitrag war a 33-seitige Fabel Verfasst von einem französischen Professor für Evolutionsbiologie, der sich ausmalte, wie im Jahr 2039 Autopsien an chinesischen Soldaten, die bei Gefechten mit US-amerikanischen und australischen Truppen um Pekings Seidenstraßen-Initiative in Sambia getötet wurden, ergeben würden, dass die Toten „übermenschlich“ waren, das Produkt von Genen. Bearbeitung in einem Labor, das sie mit überlegenen Muskeln, Nachtsicht und „Widerstand gegen Schlafentzug, Durst, extreme Hitze und Feuchtigkeit“ durchdrungen hat. Ein „kognitiver Krieg“ wurde im nächsten Jahr ordnungsgemäß ausgerufen. Der Wissenschaftler schloss mit der Erklärung, dass „der menschliche Geist das nächste Einsatzgebiet der NATO sein sollte“. Das Werk mag geistesgestört gewesen sein, aber es war eindeutig einflussreich – 10 Monate nach der Veröffentlichung, damaliger US-Direktor des Nationalen Geheimdienstes, John Ratcliffe beschuldigte Peking der „Entwicklung von Soldaten mit biologisch verbesserten Fähigkeiten“. Obwohl sie keine Beweise für die Bombenbehauptung liefern, berichten Medien auf der ganzen Welt eifrig verstärkt seine aufrührerischen Äußerungen ohne Kritik oder Hinterfragung. Eindeutig dann, genau wie im Kalten Krieg, wo falsche Behauptungen auftauchten Sowjetische nukleare Vormachtstellung löste ein jahrzehntelanges, den Planeten bedrohendes Wettrüsten und eine verrückte Verschwörung aus Theorien über chinesische Gehirnwäsche-Fähigkeiten ausgelöst skrupellose Experimente auf unwissentlich menschliche Themen, Angstmacherei über angebliche Fortschritte des feindlichen Staates auf dem Gebiet der menschlichen Augmentation wird verwendet, um eine ganze Reihe unmoralischer Richtlinien und Praktiken zu rechtfertigen. Diesmal werden sie jedoch nicht kriminell und verdeckt umgangen, sondern einfach umgeschrieben, um den mutwilligen und ungeheuerlichen Exzessen des nationalen Sicherheitsstaates Rechnung zu tragen. Immerhin der Westen pflegen muss „Vollspektrum-Dominanz“ in allen Belangen, zu jeder Zeit – selbst wenn die Bedrohung, der angeblich entgegengewirkt wird, phantastisch, absurd oder buchstäblich Science-Fiction ist.