Wie freiheitsverletzende Gesichtserkennung Sie jeden Tag bedroht — World

Am 15. Februarveröffentlichte Amnesty International einen Bericht, in dem dargelegt wird, wie die New Yorker Polizeibehörde ein riesiges, metropolenumspannendes Überwachungsnetzwerk aufgebaut hat, das stark auf höchst umstrittene Gesichtserkennungstechnologie (FRT) angewiesen ist, die dazu dient, „die diskriminierende Polizeiarbeit gegen Minderheitengemeinschaften zu verstärken“. Einst eine Science-Fiction Grundnahrungsmittel, die orwellsche Technologie wird schnell normalisiert und von Polizeikräften im ganzen Land von ganzem Herzen angenommen. FRT ermöglicht es der Polizei, CCTV-Bilder und andere Quellen mit traditionellen fotografischen Aufzeichnungen sowie Datenbanken mit Milliarden von Kopfschüssen zu vergleichen, von denen einige sind grob gezogen aus den Social-Media-Profilen von Einzelpersonen ohne deren Wissen oder Zustimmung. Die NYPD ist ein besonders begeisterter Nutzer – oder vielleicht Missbraucher – von FRT, mit 25.500 Kameras, die heute die Stadt überspannen. Es gibt auch eine klare rassistische Komponente beim FRT-Einsatz in New York – Amnesty fand heraus, dass in Gebieten, in denen der Anteil der Nicht- Weiße Bewohner ist höher, ebenso ist die Konzentration von mit FRT ausgestatteten CCTV-Kameras. Als solches argumentiert die Organisation, dass sie traditionelle „Stop-and-Frisk“-Operationen durch die Strafverfolgung ersetzt hat 2002 und 2019, unschuldige New Yorker wurden über fünf Millionen Mal öffentlich von Strafverfolgungsbehörden durchsucht und verhört. Dies erreichte 2011 einen Höhepunkt, ein Jahr, in dem fast 700.000 Menschen angehalten und durchsucht wurden. Während die Nutzung der Taktik in den Jahren seitdem deutlich zurückgegangen ist, hat sich die Anzahl der mit FRT ausgestatteten Überwachungsgeräte in der Stadt im gleichen Zeitraum erheblich vervielfacht. Und allzu oft wird die Technologie verwendet, um Demonstranten zu „identifizieren, zu verfolgen und zu belästigen“. Beispielsweise ergab die Analyse der Wege zu Black-Lives-Matter-Demonstrationen Mitte 2020, die typischerweise von Teilnehmern genommen wurden, eine „nahezu vollständige Überwachungsabdeckung“ durch mit FRT ausgestattete Kameras. Im August jenes Jahres FRT wurde verwendet um einen Demonstranten aufzuspüren, der das ungeheuerliche Verbrechen begangen hatte, in der Nähe eines Polizeibeamten zu brüllen, was dazu führte, dass über 50 Beamte seine Wohnung umstellten und die umliegenden Straßen sperrten, während NYPD-Hubschrauber bedrohlich über ihm schwebten. Zusammenfassend urteilt Amnesty New Yorks FRT Netzwerk, um „das Recht auf Privatsphäre zu verletzen und die Rechte auf Versammlungsfreiheit, Gleichberechtigung und Nichtdiskriminierung zu bedrohen“. Obwohl eindeutig schockierend, stellt sein Bericht die Spitze des Eisbergs in Bezug auf die FRT-Nutzung durch die NYPD dar – nicht zuletzt, weil sich die Abteilung weigerte, öffentliche Aufzeichnungen über den Erwerb von FRT und anderen Überwachungsinstrumenten als Reaktion auf Amnestys Anfragen offenzulegen, was die Rechtegruppe veranlasste zu Rechtsweg beschreitendie ab Februar 2022 andauert. Ein Großteil der modernen Überwachungsinfrastruktur von New York City fällt unter das Domain Awareness System (DAS), das nach den Anschlägen vom 11. September konzipiert wurde – das NYPD wird bei diesen Bemühungen unterstützt von Partnerschaften mit das Überwachungskameraunternehmen Pelco, der Technologieriese Microsoft und der Anti-Terror-Flügel des FBI Begründung geliefert für eine noch weitreichendere Einführung von FRT, was bedeutet, dass lokale Streitkräfte in allen fünf Bezirken von New York dies getan haben unbeschränkter Zugang zu Datenbanken, die unter anderem umfangreiche Daten zu Bürgern und Kfz-Kennzeichen enthalten. Noch beunruhigender sind E-Mails erhalten von MuckRock zeugen von einer engen Beziehung zwischen dem NYPD und Clearview AI. Die Anwendungen für künstliche Intelligenz des Unternehmens ermöglichen es der Polizei, Bilder von Verdächtigen hochzuladen und sie mit einer 10 Milliarden starken Datenbank von Gesichtsbildern zu vergleichen, die aus dem Internet geschabt wurden, einschließlich öffentlicher Websites und Social-Media-Konten ohne angemessene Datenschutzeinstellungen.Clearview-Website rühmt sich seiner Fähigkeit, der Polizei maßgeschneiderte Fahndungsfotos und Beobachtungslisten-Galerien zur Verfügung zu stellen und die Zusammenarbeit mit anderen Behörden auf regionaler und nationaler Ebene zu erleichtern. Sein Bestreben, die zentralisierte Quelle für Gesichtserkennungsbilder zu werden, wurde von over weiter vorangetrieben 1.800 Behörden testen oder verwenden. Über die Polizeikräfte hinaus erreichen die Tentakel der Technologie unter anderem Schulen, Krankenhäuser, die Einwanderungsbehörde und die Luftwaffe. Das Unternehmen spielt eine herausragende Rolle in einem Government Accountability Office 2021 Beurteilung der FRT-Nutzung, die ergab, dass 18 von 24 US-Bundesbehörden – insgesamt nicht einmal Geheimdienste wie die CIA – FRT-Systeme im Jahr 2020 für Zwecke wie Cybersicherheit, innerstaatliche Strafverfolgung und Überwachung einsetzten.6 (die Ministerien für Heimatschutz, Justiz, Verteidigung, Gesundheit und menschliche Dienste, Inneres und Finanzministerium) berichteten, die Technologie eingesetzt zu haben, „um Hinweise in strafrechtlichen Ermittlungen zu generieren, wie z. B. die Identifizierung einer interessierenden Person durch den Vergleich von Bildern der Person mit Datenbanken von Fahndungsfotos oder von anderen Begegnungen mit Strafverfolgungsbehörden.“ Zahlreiche gut beworbene Studien haben für die immense Präzision und Wirksamkeit von FRT bürgt – Forschung veröffentlicht im April 2020 vom Zentrum für strategische und internationale Studien, erklärte, dass die besten FRT-Systeme unter „idealen Bedingungen“ eine „nahezu perfekte Genauigkeit“ aufweisen. Natürlich, wie der Think Tank auch einräumte, sind die Bedingungen in der realen Welt fast nie so ideal – ein zitiertes Experiment zeigte, dass die Fehlerrate eines „führenden“ FRT-Algorithmus von angeblich 0,1 % auf 9,3 % sprang, wenn er Bilder von Personen abgleichte, in denen die das Motiv nicht direkt in eine Kamera blickte oder durch Objekte oder Schatten verdeckt wurde. Dies ist besonders besorgniserregend, da Sie nicht nur mit größerer Wahrscheinlichkeit von FRT erfasst werden, wenn Sie eine Minderheit sind, sondern auch mit größerer Wahrscheinlichkeit von der Technologie falsch identifiziert werden. Ermittlungen durch Harvard und NIST haben festgestellt, dass dies nicht nur ein Fall von mehr Überwachung ist, was mehr Fehlalarme bedeutet, sondern dass es insbesondere in dieser Hinsicht deutlich schlechtere Arbeit leistet. Es gibt zahlreiche Fälle von farbigen Menschen zu Unrecht festgenommen – und Verbüßung einer Gefängnisstrafe – aufgrund von FRT-Fehlern in mehreren Bundesstaaten. Offensichtlich ist die NYPD von solchen Erkenntnissen unbewegt, und die Truppe ist in dieser Hinsicht nicht einzigartig. Das LAPD, das hat notorisch verwickelt gewesen in unzähligen hochkarätigen Rassenskandale im Laufe der Jahre und synchronisiert „Die mörderischste Einzelpolizei des Landes“ plant trotz Hunderter von E-Mails und eines unterschriebenen Briefes weiterhin den Masseneinsatz von FRT 70 Organisationen in der Opposition.Angesichts dieser Nachfrage ist FRT heute eine schnell wachsende Wachstumsbranche. Das Forschungsunternehmen Mordor Intelligence wird im Jahr 2020 mit 3,72 Milliarden US-Dollar bewertet prognostiziert den Markt wird bis 2026 auf fast 12 Milliarden US-Dollar ansteigen, was einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 21,71 % entspricht. Darüber hinaus hat die Covid-19-Pandemie die Anbieter gezwungen, die Fähigkeiten der Technologie erheblich zu verbessern, wobei chinesische Anbieter Anwendungen erstellen, um infizierte Bürger und sogar diejenigen zu identifizieren, die Masken tragen – a häufiges Mittel durch die Demonstranten sich selbst verschleiern. Eine solche Großzügigkeit gewährt der FRT-Industrie ein beträchtliches Lobbying-Budget. Die Vorschläge folgen einem jüngsten Quantensprung im Interesse der Unternehmen an der Gesetzgebung zur Gesichtserkennung. Ein November 2020 Die Überprüfung der Kongress-Lobbying-Einreichungen zeigt, dass die Erwähnungen der Technologie allein zwischen 2018 und 2019 mehr als vervierfacht wurden. Es ist sicher kein Zufall IBM und Microsoft – zwei große FRT-Auftragnehmer – gaben nach Joe Bidens Wahl zum Präsidenten öffentliche Erklärungen ab, in denen sie die neue Regierung dazu veranlassten, erleichternde Vorschriften zur Gesichtserkennung zu erlassen. Dennoch wird nicht jeder von FRT verkauft. Zum Beispiel die Städte von Oakland, Portland, San Franciscound Seattle haben der Technologie pauschale Verbote auferlegt und ihre Verwendung durch Regierungsbehörden in ihrem Zuständigkeitsbereich verboten. Mehrere Landesparlamente führen auch offizielle Untersuchungen gegen FRT und die schändlichen Zwecke durch, denen die von ihm gesammelten und gespeicherten Daten dienen. Anfang 2021New Jerseys Generalstaatsanwalt verhängte ein Moratorium für die Verwendung von Clearview durch die Polizei und kündigte eine Untersuchung „dieses Produkts oder ähnlicher Produkte“ an. In ähnlicher Weise gab der Internal Revenue Service Anfang Februar dem enormen öffentlichen Druck nach und abgesagte Pläne Gesichtserkennung zu verwenden, um die Identität von Amerikanern zu bestätigen, die seine Website nutzen, um Steuern zu zahlen oder auf Dokumente zuzugreifen. Im Gegensatz dazu hat der Bürgermeister von New York, Eric Adams, sein entschlossenes Engagement für den weiteren Ausbau der FRT-Kapazitäten der Stadt seit seinem Amtsantritt im November bei zahlreichen Gelegenheiten nachdrücklich bekräftigt 2021. Ende Januar auf einer Pressekonferenz bekannt gegeben die Freisetzung eines „Blaupause zur Beendigung von Waffengewalt“ versprach er, „die Verwendung der neuesten Technologie voranzutreiben, um Probleme zu identifizieren, Hinweisen nachzugehen und Beweise zu sammeln“. „Von der Gesichtserkennungstechnologie bis hin zu neuen Werkzeugen, die diejenigen erkennen können, die Waffen tragen, werden wir alle verfügbaren Methoden anwenden, um unsere Leute zu schützen“, sagte der pensionierte Polizeikapitän, der zum Politiker wurde. „Wenn Sie auf Facebook, Instagram, Twitter sind – egal was, können sie sehen und identifizieren, wer Sie sind, ohne die Rechte von Menschen zu verletzen … Es wird für Ermittlungszwecke verwendet.“ Der Entwurf betont, dass „neue Technologie“ dies tun wird auf „verantwortungsvolle“ Weise eingesetzt werden, einfach um „gefährliche Personen und Waffenträger zu identifizieren“ und niemals „das einzige Mittel“, auf dem Verhaftungen beruhen, „sondern als ein weiteres Instrument im Rahmen größerer Bemühungen zur Ermittlung von Fällen“. Es ist schwer vorstellbar, wie ein pauschaler, wahlloser Mechanismus zum Sammeln von Masseninformationen jemals verantwortungsbewusst oder so spezifisch eingesetzt werden könnte, obwohl der Hinweis auf seine umfassendere Rolle bei der „Fallbildung“ und den „Ermittlungs“-Bemühungen sicherlich bemerkenswert ist. Eine Schlüsselmethode ist Spionage Behörden erstellen Dossiers über Ziele durch umfassende Überwachung und Kultivierung ihrer Freunde, Familie und Mitarbeiter – verdeckte und offene Infiltration größerer Netzwerke, die sie umgeben. Aus diesem Grund spielt die CIA zweifellos seit Anfang der 1960er Jahre eine zentrale Rolle bei der Entwicklung von FRT. Langleys nie endendes Streben, diese beunruhigende Kunst zu beherrschen, könnte für seine ständig wachsende öffentliche Präsenz verantwortlich sein. Schließlich gibt es keinen besseren Weg, invasive, die Bürgerrechte verletzende Technologie zu legitimieren, als sie durch weit verbreiteten, alltäglichen Gebrauch zu normalisieren? The Detail wird dieser brennenden Frage, neben vielen anderen, im nächsten Teil dieser Untersuchungsreihe nachgehen. Bleiben Sie dran – es gibt noch mehr. Viel mehr.