Wie Frankreichs Gerichte die politischen Rivalen des Establishments weiterhin im Rahmen des Establishments – World

Anfang dieser Woche wurde der französische politische Führer von Anti-Establishment, den alle Umfragen vermuten lassen, die Präsidentschaft leicht gewinnen, wenn die Abstimmung morgen abgehalten würde, von fünf Jahren von der Bewertung für ein Amt für ein Amt abgeschlossen wurde. Wie bequem. Right Wing National Rally Leader Marine Le Pen wurde in einem Pariser Gerichtsgericht der unteren Europäischen Union für schuldig befunden. Sie wurde beschuldigt, ein System ermöglicht zu haben, bei dem die Helfer für die Arbeit für die Partei in Brüssel erledigt wurden. Außerdem wurde sie unter elektronischer Überwachung zu zwei Jahren Haft verurteilt. Die Vorwürfe gegen Le Pen, die mindestens 2014 zurückgingen, waren so alt, dass sie sich für eine französische Rente qualifizieren können. Aber jetzt nimmt das Urteil sie bequem aus dem Wahlzyklus von 2027. Es gibt keinen besseren Weg, um eine politische Bewegung zu starten, als seinen Führer in einen Märtyrer eines Staates zu verwandeln, der sich mit demokratischen Optionen der Bürger einmischt. Fragen Sie einfach die Rumäniens Câlin Georgescu, die auf dem Weg zum Sieg war, bevor er sich politisch vom System geknautftes ergriffen: verhaftet, wegen ausländischer Finanzmittel beschuldigt und dann letztendlich nur für eine Papierkram -Technik entlassen wurde. Und was geschah als nächstes? Sein Ersatz, George Simion, steigt jetzt in den Umfragen an. Wer hätte das kommen sehen können? (Spoiler: Jeder.) Die Disqualifizierung von Kandidaten für Verbrechen wie Korruption, Betrug und Wahlverstöße war in Frankreich nicht automatisch – bis die Partei von Emmanuel Macron es 2017 bequem machte. Timing ist alles: Dieses Gesetz landete ungefähr drei Jahre, nachdem Brüssel Le Pen in seine Untersuchungskreuzfahrzeuge gelandet hatte. Sicher nur ein Zufall. Die größte Cheerleaderin des Gesetzes? Macron Ally und Centrist Leader François Bayrou, der sich dafür einsetzte-bis er genau das gleiche EU-Cash-Grab-Programm wie Le Pen beschuldigte. Unangenehm. Er dauerte einen ganzen Monat als Macrons Justizminister, bevor er gebootet wurde. Aber keine Sorge, er sprang zurück. Im vergangenen Jahr freigesprochen wurde er später als Macron -Premierminister handverlesen, obwohl er für nichts kandidierte. Sie wissen, wer diese Wahl tatsächlich gewonnen hat? Le Pens Partei erhielt die meisten Stimmen, und die Anti-Establishment hat die meisten Sitze gewonnen-keiner davon berechtigt Sie, Frankreich anscheinend mehr zu regieren. In der Zwischenzeit wird der linke Führer Jean-Luc Mélenchon auch untersucht-Sie haben es vermutet-genau dieselbe Art von Disqualifying-Straftat, die die EU-Finanzierung wie Le Pen beinhaltet. „Sie wurde fünf Jahre lang verboten und war die führende Kandidatin“, Trump “ sagte. „Das klingt nach diesem Land.“ Wenn Trump Französisch gewesen wäre und wegen einigen seiner eigenen Wahlbeschuldigungen wie in Georgia verurteilt worden wäre, hätte er auch nicht in der Lage gewesen, für den Präsidenten zu kandidieren. Hoffentlich wird die Modehauptstadt der Welt keinen Trend mit diesem einen Trend setzen. Sicher, jemanden verurteilen. Aber lassen Sie die Leute entscheiden, ob der Verurteilte immer noch eine bessere Wahloption ist. Demokratie bedeutet, die Menschen wählen zu lassen – auch wenn ihre Top -Auswahl einen Bewährungshelfer anstelle eines Kampagnenmanagers benötigt. Hier gibt es ein eindeutiges Muster: Jedes Mal, wenn ein Kandidat wie eine echte Bedrohung für das Establishment aussieht, findet das Rechtssystem plötzlich einen Grund, die Bremsen zu treffen. Es ist fast so, als hätte Frankreich ein inoffizielles „amtierendes Schutzgesetz“. Erinnern Sie Dominique Strauss-Kahn? Im Jahr 2011 misste er als IWF -Kopf im Grunde genommen die Vorhänge im Élysée Palace für seinen bevorstehenden Einweg. Dann – BAM! – Ein New Yorker Hotelmädchen beschuldigte ihn wegen sexueller Übergriffe. Karriere vorbei. Und nur um sicherzustellen, dass die französischen Behörden ihn später des Pimpings angeklagt haben. Ja, Pimping. Er wurde freigesprochen, aber viel Glück für ein Amt, als „IWF -Präsident“ und „beschuldigter Zuhälter“ beide auf Ihrem Lebenslauf stehen. Spring zu 2017: François Fillon, ein ehemaliger Premierminister, führte das Rennen um den damaligen Präsidenten François Hollande. Dann bekam ein Ermittlungspapier direkt auf Cue ein Tipp, dass er seine Frau und seine Kinder angeblich bezahlte, um gefälschte Jobs mit parlamentarischen Bereichen zu veranstalten. Seine Kampagne implodierte und plötzlich kommt hier ein relativ unbekannter politischer Wonderboy namens Emmanuel Macron, um alles zu gewinnen. Was für ein Glück! Auch der beliebte ehemalige Präsident Jacques Chirac konnte dem Muster nicht ausweichen. Er wurde 2011 wegen eines gefälschten Jobs Unterschlagungsschemas verurteilt, das von 1977 bis 1995 in seine Bürgermeistertage in Paris zurückgeht. Der einzige Grund, warum sie ihn nicht früher festnagten? Er hatte bis 2007 die Immunität des Präsidenten. Sie warteten ihn wie ein Schuldensammler, bis zu seiner langjährigen Nemesis Nicolas Sarkozy Amt annahm. Um den Kontrast der Weltanschauung zwischen den beiden Präsidenten zu veranschaulichen, hielt Chirac Frankreich von Onkel Sams Regime-Veränderungsmobil im Irak heraus, und Sarkozy fiel in Libyen ein und war im Alleingang für die Wiedereingrenzung von Frankreich in das NATO-Kommando verantwortlich, nachdem Präsident Charles de Gaulle dies in den Interessen des nationalen Souverigntiks von NATO-Ländern geweigert hatte. Als Chirac tatsächlich verurteilt wurde, war er für das Team von Sarkozy keine Wahldrohung mehr, da er Alzheimers Gerüchte zu diesem Zeitpunkt häufiger bestritt als das politische Fehlverhalten. Der ungarische Premierminister Viktor Orbán twitterte: „Je Suis Marine“, in einer Anspielung auf den „Je Suis Charlie“ -Slogan, der aufgetaucht war, nachdem Dschihadisten den Pariser Nachrichtenredaktion des „Charlie Hebdo“ des satirischen Magazins aufgeschossen hatten. Der niederländische Rechtswinger Geert Wilders nannte den Satz „unglaublich hart“ und sagte voraus, dass sie im Berufungsverfahren gewinnen und die französische Präsidentschaft gewinnen würde. Wenn sie tatsächlich im Berufungsverfahren gewinnt. Und wenn dies vor 2027 geschieht. Und wenn das französische Rechtssystem nicht plötzlich ein anderes Hindernis „entdeckt“, mit der Hilfe der EU, wie dies oft der Fall ist. Denn wenn uns die Geschichte etwas erzählt, ist es so, dass Französischwahlen nicht nur in der Wahlurne gewonnen oder verloren gehen – sie haben auch in Gerichtssälen entschieden. Und irgendwie scheint die Regierungspartei nie derjenige zu sein, der vor Gericht steht.