Gewalttätiger Extremismus – sei es politischer oder religiöser Natur – ist ein anhaltendes globales Problem in den USA eskalierte erheblich im letzten Jahrzehnt. Warum greifen manche Menschen für ihre Sache auf Gewalt zurück?
Die Forschung zu den Ursachen von gewalttätigem Extremismus hat sich oft darauf konzentriert soziale oder politische Erklärungen. Es hat sich insbesondere mit islamistischem Extremismus und marginalisierten Einzelpersonen oder Gruppen in der Gesellschaft befasst.
Zweifellos spielen soziale und politische Faktoren eine Rolle. Aber könnte es auch gemeinsame psychologische Merkmale zwischen Personen geben, die gruppenbasierte Gewalt in unterschiedlichen Kontexten befürworten? Und könnte sich dies auch auf unpolitische Formen der Gewalt erstrecken?
In einer Reihe von Studien haben meine Kollegen und ich die grundlegende Psychologie des gewalttätigen Extremismus entschlüsselt.
Fast jeden Monat gibt es in den Nachrichten Meldungen über gewalttätigen Extremismus oder politisch motivierte Gewalt im Westen. Dazu gehören Terroranschläge in Europa, der Sturm auf das Kapitol in Washington und Gewalt bei politischen Demonstrationen (sowohl links als auch rechts).
Verschiedene Formen der Gewalt scheinen unterschiedliche Beweggründe zu haben. Der Rechtsextremismus zielt darauf ab, den Status quo zu bewahren, während der Linksextremismus darauf abzielt, ihn zu stürzen.
Aber wenn wir uns die Rhetorik bekannter Terroristen genauer ansehen, wie z Londoner 7/7-BomberDie Attentäter in der Moschee von Christchurch -oder Islamistisch, rechter Flügel Und linke Bewegungen– Sie scheinen eines gemeinsam zu haben. Sie alle haben das Gefühl, dass ihre Gruppe oder eine Gruppe, die sie unterstützen, ungerechtfertigt benachteiligt wird.
Demut und emotionale Sensibilität
Wir wollten herausfinden, welchen Einfluss die Persönlichkeit darauf hat, ob eine Person Gewalt für ihre Sache befürwortet. Nicht jeder, der meint, seine Gruppe sei ungerechtfertigt benachteiligt, greift zu Gewalt. Dies wirft die Frage auf, ob grundlegende Persönlichkeitsmerkmale eine Rolle spielen.
Wir haben es aufgedeckt gemeinsame Persönlichkeits- und sozialpsychologische Faktoren bei denjenigen, die gruppenbasierte Gewalt in verschiedenen Kontexten befürworten. In drei Studien haben wir Umfrageantworten von 394 Black-Lives-Matters-Anhängern in den USA (während der Proteste 2020), 252 einwanderungskritischen Schweden und 445 Fußballfans in Schweden gesammelt.
Wir haben Persönlichkeitsmaße aus dem einbezogen Hexaco-Persönlichkeitsinventur und sozialpsychologische Faktoren. Wir haben auch Elemente zur Messung der Unterstützung von Gewalt, gewalttätiger Verhaltensabsichten sowie selbstberichteter Gewalt und Aggression einbezogen. Jede dieser Maßnahmen wurde an den spezifischen Kontext und die Art der Gewalt angepasst.
Personen, die Gewalt für ihre Sache befürworteten, punkteten tatsächlich mit dem Gefühl „gruppenbedingter relativer Benachteiligung“ – dass ihre Gruppe ungerechtfertigt benachteiligt wurde. Wenn es um die Persönlichkeit ging, schnitten Personen, die Gewalt befürworteten und über gewalttätige Absichten oder tatsächliche Gewaltausübung berichteten, bei den Persönlichkeitsmerkmalen „Ehrlichkeit-Demut“ und „Emotionalität“ schlecht ab.
Ehrlichkeit-Demut ist ein Persönlichkeitsmerkmal, das das Ausmaß beschreibt, in dem eine Person im Umgang mit anderen bescheiden, fair und aufrichtig ist. Emotionalität hingegen, gemessen am Hexaco-Inventarbezieht sich auf die Tendenz, Angst, Unruhe und Sentimentalität zu empfinden. Eine geringe Emotionalität kann es schwieriger machen, sich in das Leid anderer hineinzuversetzen. Es kann auch bedeuten, dass Sie sich weniger Sorgen über die Konsequenzen Ihres Handelns machen.
Personen, die diese beiden Merkmale nicht aufweisen, neigen daher möglicherweise eher dazu, Gewalt für ihre Sache zu befürworten. Sie neigen wahrscheinlich allgemein zu asozialem Verhalten. Sie sind auch weniger ängstlich und fürchten sich vor den Risiken ihres Verhaltens.
Der Bescheidenheitsfaktor
Im Anschluss haben wir uns den Bescheidenheitsaspekt des Merkmals Ehrlichkeit-Bescheidenheit genauer angesehen. Wir dachten, dies könnte erklären, warum insbesondere Mitglieder strukturell begünstigter Gruppen das Gefühl haben, dass ihre Gruppe zu Unrecht benachteiligt ist.
Bescheidenheit bezieht sich auf den Glauben einer Person an sich selbst im Verhältnis zu anderen. Diejenigen, die über eine hohe Bescheidenheit verfügen, sehen sich nicht besser als andere, während diejenigen, die über eine geringe Bescheidenheit verfügen, das Gefühl haben, überlegen zu sein und Anspruch auf Privilegien zu haben.
In zwei Studien haben wir Umfrageantworten von strukturell begünstigten und benachteiligten Gruppen gesammelt. Wir haben den Zusammenhang zwischen Bescheidenheit und dem Gefühl „gruppenbedingter relativer Deprivation“ untersucht. Wir haben zunächst Umfrageantworten von 171 weißen und 163 schwarzen Amerikanern gesammelt und sie gefragt, inwieweit sie sich als weiße oder schwarze Amerikaner zu Unrecht benachteiligt fühlten. Anschließend sammelten wir Antworten von 156 Männern und 153 Frauen mit gemischtem Hintergrund und fragten sie, inwieweit sie sich als Mann oder Frau zu Unrecht benachteiligt fühlten.
Wie wir erwartet hatten, wir fanden dass Mitglieder strukturell begünstigter Gruppen (Männer und weiße Amerikaner), die in Bezug auf Bescheidenheit schlecht abschnitten, eher dazu neigten, die Wahrnehmung zu unterstützen, dass ihre Gruppe zu Unrecht benachteiligt wurde, als diejenigen, die in Bezug auf Bescheidenheit hohe Werte erzielten.
Dieses Ergebnismuster wurde bei strukturell benachteiligten Gruppen (Frauen und schwarze Amerikaner) nicht beobachtet.
Somit können Persönlichkeitsmerkmale veranschaulichen, warum manche Mitglieder strukturell begünstigter Gruppen ihre Gruppe als benachteiligt wahrnehmen – obwohl Geschichte und Statistiken etwas anderes vermuten lassen. Mangelnde Bescheidenheit führt dazu, dass sie das Gefühl haben, dass ihre Gruppe nicht das bekommt, worauf sie Anspruch hat.
Dies hat Auswirkungen auf das Verständnis, warum manche Menschen beispielsweise die Rhetorik der alternativen („Alt“)-Rechtsbewegung und der unfreiwilligen Enthaltsamkeitsbewegung („Incel“) unterstützen. Aufgrund einer unbescheidenen und damit berechtigten Einstellung im Allgemeinen unterstützen Menschen die Rhetorik, dass ihre Gruppe nicht das bekommt, was sie verdient.
Diese Ergebnisse legen nahe, dass sowohl grundlegende Persönlichkeitsmerkmale als auch soziale Faktoren erklären, warum Einzelpersonen gruppenbasierte Gewalt für ihre Sache befürworten. Forschung, die sich ausschließlich auf soziale oder sozialpsychologische Faktoren konzentriert und dabei die Rolle der Persönlichkeit vernachlässigt, lässt ein wichtiges Teil des „Rätsels“ des gewalttätigen Extremismus außer Acht.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.