Da britische Haushalte mit einer schweren Energiekrise konfrontiert sind, hat es keinen Mangel an Ratschlägen von Politikern, Experten und Journalisten zum Energiesparen gegeben. Nicht alle dieser Ratschläge waren gut.
Das hat Ex-Premier Boris Johnson vorgeschlagen Kauf eines neuen Wasserkochers für 20 £ könnten Haushalte 10 £ pro Jahr bei den Stromrechnungen einsparen – ein Kommentar, der kritisiert wurde, weil er nicht hilfreich war und den Bezug zu den alltäglichen Kämpfen der Briten völlig verloren hatte.
Die frühere konservative Abgeordnete Edwina Currie forderte ähnliche Kritik auf und sagte, dass dies eher als eine Katastrophe über die 80 % Anstieg der Energiepreise im Oktoberwir sollten sein unsere Heizkörper mit Stanniol auskleiden um Energie zu sparen.
Einige Ratschläge, wie die von Experte für Geldsparen Martin Lewis und der Energiesparfonds, kann nützlich oder sogar offensichtlich sein. Das Abschalten von Geräten im Standby-Modus und das Abdichten Ihres Hauses gegen Zugluft sind zwei Beispiele. Aber sagen Sie den Leuten, dass sie sich auf Tipps wie verlassen sollen Haare trocknen im Büro oder brennende Bücher für Wärme kann unrealistisch, absurd oder geradezu gefährlich sein.
Im richtigen Rahmen kann Energieberatung für Haushalte und Gemeinden von Vorteil sein. Ein Beispiel ist Energie Cafésdie Energierechnungen mit Community-Events entmystifiziert haben, die persönliche Beratung bieten.
Aber Beratung ist kein Ersatz dafür, dass der Staat die weitreichende finanzielle Unterstützung und Investitionen in Energieeffizienz bereitstellt, die erforderlich sind, um Haushalte am scharfen Ende der Krise zu unterstützen. Einfach gesagt, die Auskleidung Ihres Heizkörpers mit Alufolie wird das Ausmaß der Energiepreiserhöhungen nicht beheben für das kommende Jahr erwartet.
Wenn Energiesparberatung Haushalten schadet
Ein Fokus auf Energiesparberatung und „Hacks“ kann ein fehlgeleitetes und potenziell gefährliches Narrativ aufrechterhalten: Wenn nur Haushalte mit niedrigem Einkommen umsichtiger, effizienter und vernünftiger mit ihrem Energieverbrauch umgehen würden, hätten sie keine Probleme, ihre steigenden Rechnungen zu bezahlen.
Jüngste Beweise von UCLs Institut für gesundheitliche Chancengleichheit bekräftigte die verheerenden Auswirkungen, die ein Mangel an Energie auf die körperliche und geistige Gesundheit haben kann. Seine Schätzungen deuten darauf hin, dass 10% der übermäßigen Wintertodesfälle sein können direkt mit Energiearmut verbunden– und 21,5 % dieser Todesfälle sind mit kalten Wohnungen verbunden.
Für die am stärksten gefährdeten Haushalte können populäre Ratschläge ausgrenzend oder sogar beleidigend sein. Leuten zu sagen, sie sollen im Fitnessstudio duschen oder ihr Telefon bei der Arbeit einstecken, setzt voraus, dass sie es tun eine Mitgliedschaft im Fitnessstudio haben oder in einem Büro arbeiten, wo sie Geräte sicher zum Aufladen lassen können.
Und die Haushalte kürzen bereits ab. Tatsächlich argumentierte die Wohltätigkeitsorganisation National Energy Action angesichts der jüngsten Preiserhöhungen, dass es für Millionen von Haushalten mit niedrigem Einkommen nichts mehr zu kürzen gibt. Sie sind bereits Preis aus Wärme und Kraft.
Beweise der Resolution Foundation zeigen, dass Haushalte mit niedrigem Einkommen ihre Ausgaben für nicht lebensnotwendige Dinge kürzen müssen dreimal so viel wie wohlhabendere Haushalte um sich in diesem Winter ihre Energierechnungen leisten zu können.
Die Aufforderung an die Haushalte, den Energiebedarf zu reduzieren oder zu verschieben – „Energierationierung“ – wurde weithin als Mechanismus zur Bewältigung der potenziell begrenzten, teuren und volatilen Energieversorgung prognostiziert, die für den kommenden Winter prognostiziert wird. Während die neue Premierministerin Liz Truss Stromausfälle ausschließt, Experten warnen, dass Großbritannien vorbereitet sein sollte für geplante und ungeplante Zeiten ohne Strom aufgrund von Versorgungsbeschränkungen.
Reduzierungen des Energiebedarfs auf Haushaltsebene müssen sorgfältig so konzipiert werden, dass sie auf diejenigen abzielen, die dies sicher tun können, ohne ihre Gesundheit zu gefährden. Diejenigen mit höherem Energiebedarf, die oft bereits durch das Energiesystem benachteiligt sind, müssen priorisiert werden. Das heisst ältere Menschen, Kleinkinder und Menschen mit Behinderungen oder langfristigen Gesundheitsproblemen.
Reduzierungen des Energiebedarfs sollten angestrebt werden konsumstarke wohlhabende Haushalte oder Energiedienstleistungen, die in Betracht gezogen werden könnten übertrieben oder Luxus.
Menschen mit geringem Einkommen sind normalerweise sehr gut darin, begrenzte Budgets zu verwalten und Ressourcen so weit wie möglich auszudehnen. Tatsächlich sind Haushalte mit niedrigem Einkommen oft viel besser darin, den Energieverbrauch zu senken als ihre eigenen relativ wohlhabende Kollegen.
Wir können und sollten nicht erwarten, dass sich Haushalte, die Schwierigkeiten haben, sich Grundbedürfnisse – einschließlich Wärme, Warmwasser, Wäsche und Beleuchtung – zu leisten, aus diesem beispiellosen Anstieg der Energiekosten „heraushacken“.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.