Wie einheimische Arten den Kampf gegen invasive Schädlinge gewinnen können

Neue Forschungsergebnisse, die Erkenntnisse aus virtuellen Spielen und realen Ameisenkämpfen nutzen, zeigen, wie einheimische Insekten gegenüber einigen aggressiven eingeführten Arten die Oberhand gewinnen können, was bei der Bekämpfung nicht heimischer invasiver Ameisen hilfreich sein könnte.

Dr. Samuel Lymbery, der diese Arbeit als Forrest Prospect Fellow an der University of Western Australia und CSIRO, Australiens nationaler Wissenschaftsagentur, durchgeführt hat, verwendete mathematische Modelle für Videospielsimulationen aus Age of Empires II, um zu veranschaulichen, wie die Dynamik auf dem Schlachtfeld die Kriegsführung verändert Ergebnisse.

Diese Konzepte wurden dann in der realen Welt durch die Beobachtung von Ameisenkämpfen zwischen australischen Fleischameisen, einer einheimischen Art, und kleineren argentinischen Ameisen, einem berüchtigten Schädling, bestätigt.

„Was wir bei virtuellen Spielen und dann bei Ameisenkämpfen im echten Leben herausgefunden haben, war, dass die Sterblichkeit in den kleinen Armeen australischer Fleischameisen, die großen Armeen nicht heimischer argentinischer Ameisen gegenüberstanden, in komplexen Arenen niedriger und in einfachen Arenen höher war“, sagte Dr. Sagte Lymbery.

„Genau wie bei Menschen und in Computerspielen hängt der Ausgang von Antikriegen also von der Beschaffenheit des Schlachtfelds ab.“

Dr. Raphael Didham, Professor für Ökologie an der School of Animal Biology der University of Western Australia und CSIRO-Wissenschaftler, sagte, soziale Insekten wie Ameisen seien eine der wenigen Arten, die sich im gleichen Ausmaß an Kriegen beteiligten wie Menschen.

„Das liegt daran, dass die evolutionäre Zukunft der unfruchtbaren Arbeiterameisen, die kämpfen, dem Wohl der Kolonie dient“, sagte Professor Didham.

„Wir haben zwei Ameisenarten verwendet, die sich in ihrer Kampfkraft deutlich unterschieden.

„Unser erster Kämpfer war die australische Fleischameise Iridomyrmex purpureus. Diese großen und schönen Ameisen dominieren im ungestörten Buschland im gesamten australischen Raum und bauen kiesige Nester.“

„Als ihre Feinde haben wir die notorisch invasive argentinische Ameise Linepithema humile ausgewählt. Diese aggressiven Ameisen wurden in Australien eingeführt und sind vergleichsweise winzig, leben aber in extrem großen, hyperkooperativen Kolonien.“

„Fleischameisen besiegen argentinische Ameisen aufgrund ihres Größenvorteils immer in Zweikämpfen.“

Wie die Veränderung des Schlachtfeldes über den Sieg entscheiden kann

Dr. Bruce Webber, leitender Forschungswissenschaftler am CSIRO, sagte, dass die Forschung auf dem Ameisenschlachtfeld praktische Anwendung für die Bekämpfung nicht heimischer invasiver Ameisen haben könnte.

„Nicht heimische invasive Ameisen gehören zu den schlimmsten Schädlingen auf dem Planeten und kosten die Weltwirtschaft jedes Jahr Dutzende Milliarden Dollar“, sagte Dr. Webber.

„Invasive Ameisen wie Argentinische Ameisen sind typischerweise kleiner und zahlreicher als einheimische Arten und sind in gestörten Lebensräumen oft dominanter.

„Gestörte Umgebungen werden oft auf Bodenniveau vereinfacht, indem durch die Entfernung von Unterholz und natürlichem Schutt offene Schlachtfelder entstehen.“

„Diese Forschung legt nahe, dass die Veränderung von Gebieten, in denen einheimische und nicht-heimische Ameisen gleichzeitig vorkommen, durch das Hinzufügen von natürlichem Schutt oder anderen solchen Strukturen das Gleichgewicht zugunsten unserer größeren einheimischen Arten verändern könnte.“

Dr. Lymbery sagte, durch die Veränderung der natürlichen Umgebung hätten die einheimischen Ameisen mehr Erfolgschancen erhalten.

„Die Theorie der Kriegsführung legt nahe, dass weniger, stärkere Soldaten effektiver sind, wenn die Schlachten aus einer Reihe von Zweikämpfen bestehen. Größere Armeen sind jedoch effektiver, wenn sie ihre Feinde umzingeln und Angriffe konzentrieren können“, sagte Dr. Lymbery.

„Die Komplexität des Schlachtfelds kann den Ausschlag für eine Strategie gegenüber einer anderen geben.

„Bei Kämpfen in Tunneln, Gassen oder schwierigem Gelände ist es für große Armeen schwieriger, ihre Gegner einzukesseln, daher können kleine Truppen aus starken oder klugen Soldaten manchmal erfolgreich sein.“

Der Artikel „Komplexe Schlachtfelder bevorzugen starke Soldaten gegenüber großen Armeen in der sozialen Tierkriegsführung“ wurde im veröffentlicht Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften.