Wie eine indische Studentin nach Kanada geflohen ist, nachdem Eis nach ihr gesucht wurde

Wie eine indische Studentin nach Kanada geflohen ist nachdem Eis

New York: Der erste Klopfen an der Tür kam am 7. März. Drei föderale Einwanderungsbeamte tauchten bei a auf Columbia University Wohnung auf der Suche nach Ranjani Srinivasanein Student aus Indien. Sie und ihre Mitbewohnerin öffneten die Tür nicht.
Zwei Tage zuvor, am 5. März, hatte Srinivasan eine E -Mail vom US -Konsulat in Chennai erhalten, was darauf hinweist, dass ihr Visum widerrufen worden war. Die Bekanntmachung lieferte keinen Grund und sagte nur, dass „Informationen ans Licht gekommen sind“, die sie möglicherweise für ein Visum nicht berechtigt machen. Verwirrt schickte sie am folgenden Tag eine E -Mail an Columbia’s Office für internationale Studenten. Ein Beamter teilte ihr mit, dass der Widerruf nur dann in Kraft treten würde, wenn sie das Land verließ und dass sie in den USA bleiben könnte, um ihr Studium zu verfolgen.
Sie war nicht zu Hause, als die Agenten am nächsten Abend, am 8. März, wieder auftauchten. Srinivasan hatte ein paar Sachen gepackt, ihre Katze mit einer Freundin zurückgelassen und auf einen Flug zu sprang zu Kanada am Flughafen Laguardia.
Ihre Mitbewohnerin weigerte sich erneut, die Tür zu öffnen, um die Agenten hereinzulassen, und zeichnete Audio der Interaktion auf. Sie sagte, die Agenten hätten sich zunächst als „Polizei“ identifiziert; lehnte es ab, ihre Abzeichenzahlen zu liefern, und sagten, sie befürchteten, sie würden doxxed werden; und stand an der Seite der Tür, damit sie nicht durch das Guckloch sichtbar waren. Der Mitbewohner, ein Student der Columbia, sagte, der Doorman des Gebäudes, ein Einwanderer, sagte ihr später, er habe die drei Agenten in das Gebäude gelassen, weil er Angst habe.
„Wir waren gestern hier“, sagte einer der Beamten und glaubte, er habe mit Srinivasan gesprochen, weil sich der Mitbewohner nicht identifiziert hatte. „Wir sind heute hier. Wir sind heute Abend hier. Morgen. Sie haben wahrscheinlich Angst. Wenn Sie es sind, verstehe ich es. Die Realität ist, Ihr Visum wurde widerrufen. Sie sind jetzt für das Entfernen von Verfahren zugänglich.“ Der Beamte betonte, dass er und seine Kollegen nicht versuchten, gegen das Gesetz zu verstoßen, dass sie das Recht haben würde, vor einem Einwanderungsrichter zu gehen, und eine Telefonnummer für die Heimatschutzabteilung hinterließen, die sie anrufen könnte, wenn sie „eine Änderung des Herzens“ hätte. „Das ist der einfachste und schnellste Weg, dies zu tun, im Gegensatz dazu, dass Sie in Ihrer Wohnung sind und wir jeden Tag an Ihre Tür klopfen, was einfach nur albern ist“, sagte er. „Du bist eine sehr kluge Person. Es ist einfach nicht – es lohnt sich nicht.“
Als die Agenten am vergangenen Donnerstag ein drittes Mal zurückkehrten und mit einem gerichtlichen Haftbefehl in ihre Wohnung eintraten, war Srinivasan, dass sie bereits in Kanada war.
„Die Atmosphäre schien so volatil und gefährlich“, sagte Srinivasan, 37, am Freitag. „Also habe ich gerade eine schnelle Entscheidung getroffen.“ Srinivasan, a Fulbright -Empfänger Das Verfahren eines Doktoranden in der Stadtplanung wurde durch den Einsatz von Einwanderungsbefugnissen des Bundes in den Dragnet von Präsident Trump gegen pro-palästinensische Demonstranten gefangen.
In der Woche seit diesem ersten Schlag hat Srinivasan Probleme, zu verstehen, warum das Außenministerium ihr Studentenvisum ohne Erklärung abrupt widerrufen habe und Columbia dazu veranlasste, ihre Einschreibung von der Universität zurückzuziehen. Am Freitag, als sie ihre Zukunft in Kanada betrachtete, erhielt sie einige Antworten. Die Abteilung gab eine Erklärung ab, in der Srinivasan als Terroristen -Sympathisant charakterisierte, und beschuldigte sie, Gewalt einzutragen und „an Aktivitäten zu sein, die unterstützt werden Hamaseine terroristische Organisation. „Es lieferte keine Beweise für ihre Vorwürfe.
Die Anwälte von Srinivasan haben diese Vorwürfe vehement bestritten und das beschuldigt Trump Administration ihr Visum für die Aufhebung von „geschützten politischen Reden“ und sagte, ihr wurde verweigert, „jede aussagekräftige Form des ordnungsgemäßen Prozesses“, um den Widerruf des Visums herauszufordern.
Beamte der Heimatschutzabteilung sagten, als Srinivasan im vergangenen Jahr ihr Visum erneuerte, habe sie zwei Gerichtsvorladungen im Zusammenhang mit Proteste auf Columbia’s Campus nicht offengelegt.
„Ich habe Angst, dass selbst die politische Rede auf niedriger Ebene oder das Tun, was wir alle tun – wie in den Abgrund, der soziale Medien ist – in diesen dystopischen Albtraum verwandeln kann, in dem Sie jemand als terroristischer Sympathisant nennen und Sie buchstäblich für Ihr Leben und Ihre Sicherheit fürchten“, sagte Srinivasan.
Srinivasans derzeitige Situation kann auf letztes Jahr zurückgeführt werden, als sie am selben Tag an einem Eingang zum Columbia’s Campus festgenommen wurde, an dem propalästinensische Demonstranten Hamilton Hall, ein Universitätsgebäude, besetzten. Sie sagte, sie sei nicht Teil des Einbruchs gewesen, sondern kehrte in ihre Wohnung zurück und watete durch eine aufgewühlte Menge von Demonstranten und Barrikaden, als die Polizei sie verhaftete.
Sie wurde festgenommen und erhielt zwei Vorladungen, eine, um Fahrzeug- oder Fußgängerverkehr und eine andere zu behindern, weil er sich geweigert hatte, sich zu zerstreuen. Ihr Fall wurde schnell abgewiesen und führte laut ihren Anwälten und Gerichtsdokumenten keine Strafregister. Srinivasan sagte, sie habe nie disziplinarische Maßnahmen der Universität konfrontiert und sei in gutem akademischen Stellung.
Srinivasan sagte, sie habe die Vorladung in der Visumerneuerform nicht offengelegt, weil ihr Fall abgewiesen worden sei und sie keine Überzeugung hatte. „Aber vielleicht war das mein Fehler. Ich hätte das gefreut gewesen, das offen zu legen, aber die Art und Weise, wie sie uns befragten, nahm an, dass Sie eine Überzeugung hatten.“
Srinivasan sagte, sie sei keine Aktivistin oder Mitglied einer Gruppe, die Demonstrationen auf dem Campus organisierte. „Ich bin überrascht, dass ich eine Person von Interesse bin“, sagte sie. „Ich bin eine Art Rando, wie absolute Rando.“

toi-allgemeines