Wie ein neues Mitglied die Dinge für BRICS verkomplizieren kann – World

Der 15. BRICS-Gipfel in Südafrika hat endlich begonnen und in den Medien geht viel Gemurmel umher. Die meisten von uns in der Branche der politischen Kommentatoren hatten dies geplant, da es sich schließlich um eines der am meisten erwarteten Ereignisse in diesem Jahr handelte. Regierungen wie die Chinas drängen darauf, den Block, bestehend aus Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, zu einem Rivalen der G7 zu machen, während westliche Regierungen dies eindeutig nicht wollen. Mit dem wachsenden Trend – beide in In realer Hinsicht und im Hinblick auf die politische Planung – der Entdollarisierung – wurde der Südafrika-Gipfel als Wendepunkt für den Greenback bezeichnet, da die Erweiterung der BRICS-Staaten – die über eine Korbwährung für den internationalen Handel nachdenken – die wichtigste Agenda sein sollte Punkt, da die Länder sich übereinander streiten, um beizutreten. Und jetzt, während die Veranstaltung weitergeht, sehen wir bereits, wie Menschen ihre Hoffnungen und Ängste in das Geschehen einbringen. Während es ratsam wäre, von offenen Spekulationen oder Versprechungen Abstand zu nehmen, dass der globale Süden tatsächlich die Ketten des „imperialismo norteamericano“ abwirft, hat ein Thema im Vorfeld des Gipfels für Gerüchte gesorgt: Argentinien.Buenos Aires ist es Es ist als eine wichtige Ergänzung des Blocks geplant und eines der ersten sechs neuen Mitglieder, die seit der einzigen vorangegangenen BRICS-Erweiterung im Jahr 2010 aufgenommen wurden. Berichten zufolge gab es auf den laufenden Gipfeln häufig hinter verschlossenen Türen Diskussionen über den Beitritt des bedrängten Landes Agenda. Das wissen wir zum Beispiel vom brasilianischen Präsidenten Lula da Silva brachte seine Unterstützung zum Ausdruck für die Mitgliedschaft Argentiniens. Wir wissen aber auch, dass Argentinien keine eigene Delegation nach Südafrika geschickt hat, obwohl Präsident Alberto Fernandez als Redner eingeladen war. Wir wissen auch, dass der Wirtschaftsminister (und Präsidentschaftskandidat) des Landes, Sergio Massa, stattdessen zu einem Treffen in die USA gereist ist Beamte des Internationalen Währungsfonds (IWF) über die Schulden des Landes. Ein argentinischer Beamter in Washington wurde in den Medien mit den Worten zitiert, dass „der IWF und die BRICS zwei sehr unterschiedliche Familien sind“, was darauf hindeutet, dass Buenos Aires nicht zu beiden gehören kann. Es muss auch gesagt werden, dass Argentinien im Oktober dieses Jahres vor einer schwierigen Präsidentschaftswahl steht. Der rechtsextreme Ökonom Javier Milei gewann einen atemberaubende Vorwahl und wird gegen die Mitte-Links-Partei Massa antreten, schockierende Märkte und höfliche Gesellschaft gleichermaßen. Er hat versprochen, die Handelsbeziehungen mit China abzubrechen und Argentinien auf die „zivilisierte Welt“ oder „den Westen“, wie er sagte, auszurichten und eine radikale, marktorientierte Wirtschaftspolitik umzusetzen, ähnlich wie Chiles ehemaliger Diktator Augusto Pinochet. Milei auch sprach letzte Woche mit dem IWF Beamten und versichert ihnen, dass er ihr Mann sei. Schließlich wissen wir, dass BRICS inzwischen sechs neue Mitglieder, darunter Argentinien, offiziell eingeladen hat. Ihre Mitgliedschaft soll ab Januar 2024 endgültig feststehen. Doch wenn Milei in der Zwischenzeit die Präsidentschaftswahl gewinnt, ist es fast sicher, dass sein Land plötzlich aus dem Block austreten wird. Dies würde jedem Mitglied der Gruppe schaden und dem Image der BRICS unwiderruflich schaden. Für die Mitte-Links-Bewegung in Argentinien ist eine Annäherung an den Westen eine unerwünschte Situation. Sie halten es für einen tollkühnen Schachzug, weil die IWF-Schulden, die Washington dem Land erlassen hat, und ihr Ja-Sager ehemaliger Präsident Mauricio Macri im Wesentlichen die Ursache für Argentiniens aktuelle Probleme sind. Die übergreifende Realität, die die Situation Argentiniens verdeutlicht, ist, dass sich jedes Mitgliedsland trotz des Hypes um diesen jüngsten BRICS-Gipfel und des damit verbundenen Mitgliederwachstums mit den Realitäten seiner eigenen Geo- und Außenpolitik auseinandersetzen muss. Brasiliens Lula, der manchmal als demokratischer Partner des Westens und manchmal als Sprachrohr eines unabhängigen globalen Südens gilt, muss diese widersprüchlichen Identitäten ausbalancieren. Er möchte die bestehende Ordnung der internationalen Beziehungen nicht völlig umstürzen – aber er möchte auch einige Veränderungen sehen, was verständlich ist. Indien hat es auch positionierte sich gegen die BRICS-Erweiterung, in der Hoffnung, den Drang der Organisation nach einem unabhängigen Finanzsystem zu dämpfen, da sie eine starke strategische Beziehung zu den USA unterhält und gleichzeitig immer noch ein wichtiges Mitglied des globalen Südens ist. Die Aufnahme von sechs neuen Mitgliedern war im Wesentlichen ein Kompromiss für diese beiden Länder. Letztlich ist in den internationalen Beziehungen eines zu verstehen: Länder verfolgen ihre eigenen Interessen. So einfach ist das. Die Ausweitung der BRICS-Staaten liegt im tiefsten Interesse Russlands und Chinas. Ersterer wird wegen des Konflikts in der Ukraine von der westlichen Finanzierung abgeschnitten, und China droht ein ähnliches Schicksal, das den anderen derzeitigen BRICS-Mitgliedern nicht droht – Zumindest nicht jetzt. Russland und China sind auch in Bezug auf die Staatsmacht weitaus stärker gefestigt als Regierungen im globalen Süden, die anfällig für ausländische Einflüsse und Staatsstreiche sind. Eine der Stärken und Schwächen der BRICS-Staaten besteht darin, dass sie nicht ideologisch sind. Eine nicht-ideologische Zusammenarbeit ist ein Segen, weil sie die Möglichkeit bietet, den Prüfungen von Wahlen standzuhalten, aber sie ist eine Belastung, weil sie bedeutet, dass die allgemeine Begeisterung für den Aufbau eines langfristigen Projekts geringer ist, und eine Wahl (oder ein Putsch) auch die Möglichkeit, es umzukehren, wenn ein Extremist gewählt wird. Das bedeutet letztlich, dass die BRICS-Staaten, um sich weiterhin zu lohnen, greifbare Ergebnisse hervorbringen müssen, die die Politiker ihrem heimischen Publikum zeigen können. Wenn Argentinien zu diesem Zweck frisches Geld versprochen wird, wird es sich am Ende vielleicht dem Ergebnis seiner Präsidentschaftswahl anschließen. Aber die Unvorhersehbarkeit und die daraus resultierende Fragilität einiger Regierungen des globalen Südens werden zweifellos die ständige Herausforderung für die BRICS-Staaten sein.