Die Compliance-Frist für die sechs Technologiegiganten, die durch den Digital Markets Act (DMA) der Europäischen Union reguliert werden, ist gestern abgelaufen. Das bedeutet, dass Alphabet/Google, Amazon, Apple, ByteDance/TikTok, Meta und Microsoft derzeit einer aktiven Prüfung durch EU-Durchsetzungsbehörden unterliegen.
Der Block wird überwachen, ob er die DMA-Anforderungen einhält, um fair mit Geschäftsnutzern seiner regulierten Kernplattformdienste umzugehen, und ob er andere rechtliche Anforderungen in Bereichen wie Datenportabilität, Plattforminteroperabilität und Benutzerwahl erfüllt. Andernfalls drohen hohe Geldstrafen – bis zu 10 % oder sogar 20 % ihres weltweiten Jahresumsatzes.
Die ersten Gatekeeper-Compliance-Berichte – auch nichtvertrauliche Versionen genannt – wurden auf der veröffentlicht DMA-Website der Kommission. (Links zu den einzelnen Berichten finden Sie weiter unten.)
Diese Berichte enthalten unterschiedliche Detaillierungsgrade zu den bisher als Reaktion auf die Verordnung ergriffenen Maßnahmen. Der öffentlich zugängliche Bericht von Apple ist bei weitem der kürzeste (nur eine 12-seitige Zusammenfassung, die sich auf Änderungen am App Store, iOS und Safari-Browser konzentriert, obwohl er in gut lesbarer Prosa geschrieben ist), während Microsoft sich für einen mehrteiligen Bericht entschieden hat – Aufteilung der Offenlegungen in eine Reihe diskreter Dokumente, die sich auf die beiden designierten Kernplattformdienste (Windows und LinkedIn) beziehen.
Während Apple den öffentlichen Bericht als weitere Gelegenheit nutzt, um gegen die von der EU erzwungenen Änderungen an seinem „integrierten End-to-End-System“ zu schimpfen, warnt es davor, dass das DMA „neue Wege für Malware, Betrug und Betrügereien, illegale und schädliche Inhalte usw.“ schafft andere Datenschutz- und Sicherheitsbedrohungen“ – Die Berichterstattung von Microsoft scheint zu langweilig zu sein, als dass sich irgendjemand die Mühe machen könnte, sie zu lesen. Die Compliance-Offenlegungen sind nicht nur in mehrere Downloads unterteilt, sondern auch in trockener juristischer Sprache verfasst und enthalten Schwärzungen, was darauf hindeutet, dass das Unternehmen sich dafür entschieden hat, formelle Eingaben an die Kommission für diesen öffentlich zugänglichen Teil seiner DMA-Berichtspflichten zu reproduzieren. Bemerkenswert ist auch die enorme Gesamtseitenzahl.
An anderer Stelle hat Amazon den am glänzendsten aussehenden Bericht erstellt und seine DMA-Offenlegungen in eine grafische Hülle aus Fotos, Diagrammen und Zitaten verpackt – für eine verwirrend „leicht zu überfliegende“ Atmosphäre einer Geschäftsbroschüre.
Mit über 200 Seiten ist der Bericht von Google lang und äußerst dicht. Es ist auch optisch nicht sehr ansprechend, da es in hellgrauem Text mit ausführlich verlinkten Fußnoten geschrieben und durch Screenshots, Diagramme und Aussparungen ergänzt ist. Die Länge ist zumindest gerechtfertigt: Denn ganze acht Produkte sind als zentrale Plattformdienste ausgewiesen.
Die Social-Networking-Giganten Meta und ByteDance verfügen über weniger regulierte Dienste – daher überrascht es nicht, dass ihre Berichte mittelmäßig lang sind.
Der Bericht von ByteDance liest sich wie rohe, geschwärzte Juristensprache, ohne den Versuch, irgendetwas aufzupolieren. Während Meta seinen gewohnt dicken PR-Glanz aufgetragen hat. Der Bericht beginnt mit einer Zusammenfassung darüber, wie viele Mitarbeiter (11.000) und Ingenieurstunden/technische Arbeit (590.000) er angeblich für die Arbeit an seiner DMA-Reaktion aufgewendet hat. Darüber hinaus wird das Dokument mit viel Inhalt über „neue und bedeutungsvolle Wahlmöglichkeiten“ versehen, die es angeblich europäischen Nutzern als Reaktion auf das Gesetz bietet.
Schade um die Durchsetzungsbeamten der Kommission, deren Aufgabe es sein wird, all diese Offenlegungen durchzuarbeiten – und noch viel mehr Informationen zu ergattern –, um festzustellen, ob es sich bei den Technologiegiganten handelt oder nicht Genau genommen DMA-konform.
Als praktische Referenz haben wir unten Links zu den ersten öffentlich zugänglichen DMA-Compliance-Berichten der Gatekeeper zusammengestellt.
Wenn Sie einen analytischen Überblick über den DMA, seine Ziele und ersten Auswirkungen suchen, schauen Sie sich unsere frühere Erklärung an.
Links zu Gatekeeper-DMA-Compliance-Berichten:
Alphabet/Google (211 Seiten)
Amazonas (32 Seiten)
Apfel (12 Seiten)
ByteDance/TikTok (52 Seiten)
Meta (57 Seiten)
Microsoft Als Microsoft hat das Unternehmen seine nichtvertraulichen DMA-Compliance-Berichte in mehrere separate Dokumente aufgeteilt: Zusammenfassung (13 Seiten); Windows-PC-Betriebssystem (164 Seiten); LinkedIn (244 Seiten) – also insgesamt 421 Seiten.
Darüber hinaus hat Microsoft eine weitere veröffentlicht fünf Dokumente, die Prüfungen der Verbraucherprofilierungstechniken offenlegen, die in seinen Kernplattformdiensten verwendet werden (Hier, Hier, Hier, Hier Und Hier), wobei die beiden letztgenannten Texte von dem Dritten verfasst wurden, den das Unternehmen mit den Prüfungen beauftragt hat (Deloitte), wodurch die Berichterstattung um weitere 104 Seiten erweitert wurde. Oder insgesamt 525 Seiten für diese Berichtsrunde.