ISTANBUL: Die größte Wahl in der Türkei seit der Zeit nach dem Osmanischen Reich verwirrte die Meinungsforscher und sorgte für Überraschungen, die verdeutlichten, wie schwierig es ist, die Stimmung in dem stark polarisierten Land einzuschätzen.
Präsident Recep Tayyip Erdogan hätte seinen säkularen Herausforderer Kemal Kilicdaroglu in der ersten Runde nur um den Bruchteil eines Prozentpunkts besiegen können.
Die Fähigkeit von keinem von beiden, die 50-Prozent-Hürde zu durchbrechen, führt zu einer historischen Stichwahl am 28. Mai – der ersten in der Türkei –, in die Erdogan als starker Favorit geht.
Kilicdaroglus Leistung war die beste Leistung der Opposition in Erdogans zwei Jahrzehnten Herrschaft.
Doch der 74-jährige ehemalige Beamte musste am Montag die Rolle des Trösters statt des designierten Präsidenten übernehmen.
„Verzweifeln Sie nicht“, sagte er seinen verzweifelten Anhängern.
AFP blickt auf die größten Überraschungen am Sonntag.
„Es liegt an der Wirtschaft, Dummkopf“, sagte der Stratege James Carville bekanntermaßen dem zukünftigen US-Präsidenten Bill Clinton, als er versuchte, einen Schlachtplan für seinen Wahlkampf 1992 auszuarbeiten.
Der Fall der Türkei bewies, dass das Mantra Vorbehalte hatte.
Erdogan kämpfte bei der Wahl mit der schlimmsten Wirtschaftskrise der Türkei seit den 1990er Jahren.
Die offizielle jährliche Inflationsrate erreichte im vergangenen Jahr 85 Prozent. Die inoffizielle Berechnung von Ökonomen – und die von den meisten Türken als vertrauenswürdig eingestuft wird – näherte sich 200 Prozent.
Erdogan bekämpfte dies, indem er sich weigerte, seine unkonventionellen Theorien aufzugeben, und stattdessen Anreize und Lohnerhöhungen für verschiedene Teile der Bevölkerung verteilte.
Analysten schätzen die Kosten seiner Zusagen auf Milliarden Dollar.
„Die Last-Minute-Ausgabenversprechen – wie die 45-prozentige Lohnerhöhung für 700.000 Beamte – haben geholfen“, sagte Hamish Kinnear, Analyst bei Verisk Maplecroft.
„Auch Erdogans Versprechen, die vom Erdbeben zerstörten Gebiete wieder aufzubauen, scheint bei den Wählern angekommen zu sein.“
Erdogan behielt in fast allen Regionen, die von der tödlichen Katastrophe im Februar betroffen waren, ein hohes Maß an Unterstützung bei.
Die seit langem unterdrückte kurdische Gemeinschaft der Türkei macht fast ein Fünftel der Bevölkerung und mehr als 10 Prozent der Wählerstimmen aus.
Sie unterstützte Erdogan in seinem ersten Jahrzehnt der Herrschaft weitgehend und wandte sich im zweiten Jahrzehnt gegen ihn.
Einige Analysten waren der Meinung, dass die Entscheidung der wichtigsten prokurdischen Partei, Kilicdaroglu offiziell zu unterstützen, ihn übertreffen könnte.
Aber Erdogan nutzte es gegen sich aus, indem er den Wählern sagte, dass die Opposition Befehle von der Kurdenmiliz PKK entgegennehme.
„Erdogans Strategie, die Opposition mit der PKK und der Terrorbewegung in Verbindung zu bringen, hat sich ausgezahlt“, sagte Bayram Balci vom Institut CERI Sciences Po.
Die Istanbuler Hausfrau Leyla Gurler sagte, die Werbung der Opposition für die pro-kurdische Partei HDP mache ihr Sorgen.
„Hätte die Opposition gewonnen, wäre es der HDP und der PKK zu verdanken“, sagte der 57-Jährige. „Sie haben an der Seite der PKK gestanden. Da haben sie einen Fehler gemacht.“
Erdogans Chancen am 28. Mai werden durch den unerwarteten Aufstieg des wenig bekannten Ultranationalisten Sinan verbessert Ogan.
Als Unabhängiger erhielt der 55-Jährige 5,1 Prozent der Stimmen.
Er war einst Mitglied einer ultranationalistischen Partei, die Teil der parlamentarischen Allianz Erdogans ist und Wähler vertritt, die mehr mit dem türkischen Staatschef gemeinsam haben als mit dem linken Kilicdaroglu.
Der Analyst Umut Ozkirimli sagte, Nationalismus sei seit den 1990er Jahren ein „ständiger“ Bestandteil der türkischen Politik.
Verschiedene nationalistische und rechtsextreme Gruppen erhielten bei der Parlamentswahl am Sonntag 22 Prozent der Stimmen.
„Die Tatsache, dass Sinan Ogan über fünf Prozent der Stimmen gewonnen hat, unterstreicht, dass der unverfälschte Ultranationalismus in der Türkei lebendig und lebendig ist“, sagte Anthony Skinner, Berater für politische Risiken.
„Es wäre eine Überraschung, wenn Ogan sich entschließen würde, in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahl seine Unterstützung hinter den gemäßigten Kilicdaroglu zu stellen. Erdogan liegt am 28. Mai in der Pole-Position.“
Die türkischen Meinungsforscher gehörten zu den größten Verlierern des Tages.
Nur ein kleiner Teil sagte einen Sieg Erdogans voraus. Einige sehen Kilicdaroglu mit 10 Prozentpunkten Vorsprung.
„Erstaunlich, wie schlecht die Umfragen und die meisten säkularen Analysten waren, als sie es nannten“, bemerkte Timothy Ash, Ökonom für Schwellenländer.
Der erfahrene Türkei-Beobachter führte dies auf die inhärente politische Voreingenommenheit der Meinungsforscher in einem Land mit stark polarisierten und tief verwurzelten Ansichten zurück.
„Ich muss sagen, dass alle Analysten, denen ich vertraue und die der (Regierungspartei) näher stehen, 50:50 sagten, also zu nah dran, um es nennen zu können, mit einer Tendenz zu Erdogan.“
Skinner bemerkte, dass Kilicdaroglus Partei einen Teil des Sonntagabends damit verbracht hatte, zu behaupten, bei der Wahl vorne zu liegen, und die von den staatlichen Medien veröffentlichten Ergebnisse anzufechten.
„Oppositionsvertreter müssen immer noch erklären, warum sie im Verlauf der Abstimmung so optimistisch waren. Waren ihre Modelle grundlegend fehlerhaft oder spielte etwas anderes eine Rolle?“ Skinner sagte gegenüber AFP.
Präsident Recep Tayyip Erdogan hätte seinen säkularen Herausforderer Kemal Kilicdaroglu in der ersten Runde nur um den Bruchteil eines Prozentpunkts besiegen können.
Die Fähigkeit von keinem von beiden, die 50-Prozent-Hürde zu durchbrechen, führt zu einer historischen Stichwahl am 28. Mai – der ersten in der Türkei –, in die Erdogan als starker Favorit geht.
Kilicdaroglus Leistung war die beste Leistung der Opposition in Erdogans zwei Jahrzehnten Herrschaft.
Doch der 74-jährige ehemalige Beamte musste am Montag die Rolle des Trösters statt des designierten Präsidenten übernehmen.
„Verzweifeln Sie nicht“, sagte er seinen verzweifelten Anhängern.
AFP blickt auf die größten Überraschungen am Sonntag.
„Es liegt an der Wirtschaft, Dummkopf“, sagte der Stratege James Carville bekanntermaßen dem zukünftigen US-Präsidenten Bill Clinton, als er versuchte, einen Schlachtplan für seinen Wahlkampf 1992 auszuarbeiten.
Der Fall der Türkei bewies, dass das Mantra Vorbehalte hatte.
Erdogan kämpfte bei der Wahl mit der schlimmsten Wirtschaftskrise der Türkei seit den 1990er Jahren.
Die offizielle jährliche Inflationsrate erreichte im vergangenen Jahr 85 Prozent. Die inoffizielle Berechnung von Ökonomen – und die von den meisten Türken als vertrauenswürdig eingestuft wird – näherte sich 200 Prozent.
Erdogan bekämpfte dies, indem er sich weigerte, seine unkonventionellen Theorien aufzugeben, und stattdessen Anreize und Lohnerhöhungen für verschiedene Teile der Bevölkerung verteilte.
Analysten schätzen die Kosten seiner Zusagen auf Milliarden Dollar.
„Die Last-Minute-Ausgabenversprechen – wie die 45-prozentige Lohnerhöhung für 700.000 Beamte – haben geholfen“, sagte Hamish Kinnear, Analyst bei Verisk Maplecroft.
„Auch Erdogans Versprechen, die vom Erdbeben zerstörten Gebiete wieder aufzubauen, scheint bei den Wählern angekommen zu sein.“
Erdogan behielt in fast allen Regionen, die von der tödlichen Katastrophe im Februar betroffen waren, ein hohes Maß an Unterstützung bei.
Die seit langem unterdrückte kurdische Gemeinschaft der Türkei macht fast ein Fünftel der Bevölkerung und mehr als 10 Prozent der Wählerstimmen aus.
Sie unterstützte Erdogan in seinem ersten Jahrzehnt der Herrschaft weitgehend und wandte sich im zweiten Jahrzehnt gegen ihn.
Einige Analysten waren der Meinung, dass die Entscheidung der wichtigsten prokurdischen Partei, Kilicdaroglu offiziell zu unterstützen, ihn übertreffen könnte.
Aber Erdogan nutzte es gegen sich aus, indem er den Wählern sagte, dass die Opposition Befehle von der Kurdenmiliz PKK entgegennehme.
„Erdogans Strategie, die Opposition mit der PKK und der Terrorbewegung in Verbindung zu bringen, hat sich ausgezahlt“, sagte Bayram Balci vom Institut CERI Sciences Po.
Die Istanbuler Hausfrau Leyla Gurler sagte, die Werbung der Opposition für die pro-kurdische Partei HDP mache ihr Sorgen.
„Hätte die Opposition gewonnen, wäre es der HDP und der PKK zu verdanken“, sagte der 57-Jährige. „Sie haben an der Seite der PKK gestanden. Da haben sie einen Fehler gemacht.“
Erdogans Chancen am 28. Mai werden durch den unerwarteten Aufstieg des wenig bekannten Ultranationalisten Sinan verbessert Ogan.
Als Unabhängiger erhielt der 55-Jährige 5,1 Prozent der Stimmen.
Er war einst Mitglied einer ultranationalistischen Partei, die Teil der parlamentarischen Allianz Erdogans ist und Wähler vertritt, die mehr mit dem türkischen Staatschef gemeinsam haben als mit dem linken Kilicdaroglu.
Der Analyst Umut Ozkirimli sagte, Nationalismus sei seit den 1990er Jahren ein „ständiger“ Bestandteil der türkischen Politik.
Verschiedene nationalistische und rechtsextreme Gruppen erhielten bei der Parlamentswahl am Sonntag 22 Prozent der Stimmen.
„Die Tatsache, dass Sinan Ogan über fünf Prozent der Stimmen gewonnen hat, unterstreicht, dass der unverfälschte Ultranationalismus in der Türkei lebendig und lebendig ist“, sagte Anthony Skinner, Berater für politische Risiken.
„Es wäre eine Überraschung, wenn Ogan sich entschließen würde, in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahl seine Unterstützung hinter den gemäßigten Kilicdaroglu zu stellen. Erdogan liegt am 28. Mai in der Pole-Position.“
Die türkischen Meinungsforscher gehörten zu den größten Verlierern des Tages.
Nur ein kleiner Teil sagte einen Sieg Erdogans voraus. Einige sehen Kilicdaroglu mit 10 Prozentpunkten Vorsprung.
„Erstaunlich, wie schlecht die Umfragen und die meisten säkularen Analysten waren, als sie es nannten“, bemerkte Timothy Ash, Ökonom für Schwellenländer.
Der erfahrene Türkei-Beobachter führte dies auf die inhärente politische Voreingenommenheit der Meinungsforscher in einem Land mit stark polarisierten und tief verwurzelten Ansichten zurück.
„Ich muss sagen, dass alle Analysten, denen ich vertraue und die der (Regierungspartei) näher stehen, 50:50 sagten, also zu nah dran, um es nennen zu können, mit einer Tendenz zu Erdogan.“
Skinner bemerkte, dass Kilicdaroglus Partei einen Teil des Sonntagabends damit verbracht hatte, zu behaupten, bei der Wahl vorne zu liegen, und die von den staatlichen Medien veröffentlichten Ergebnisse anzufechten.
„Oppositionsvertreter müssen immer noch erklären, warum sie im Verlauf der Abstimmung so optimistisch waren. Waren ihre Modelle grundlegend fehlerhaft oder spielte etwas anderes eine Rolle?“ Skinner sagte gegenüber AFP.