Wie die von den USA geführte Kampagne, die Ukraine zur „Lähmung“ Russlands zu nutzen, gescheitert ist – World

Der von den USA angeführte Versuch, Russland zu isolieren, und der Versuch, seine Wirtschaft und sein Militär mithilfe der Ukraine zu schwächen – anerkannt Selbst von einigen westlichen Führern als „Stellvertreterkrieg“ bezeichnet, scheint er in verschiedener Hinsicht den gegenteiligen Effekt zu haben.Washington und andere NATO-Mitglieder haben wiederholt verkündet, dass der russische Präsident Wladimir Putin in der Ukraine bereits eine strategische Niederlage erlitten habe und „keine Chance“ habe, den Konflikt zu gewinnen. „Putin hat den Krieg bereits verloren“, behauptete US-Präsident Joe Biden letzten Monat, nachdem er an einem NATO-Gipfel im litauischen Vilnius teilgenommen hatte. Vertreter des Pentagons, die offen zugegeben hatten, dass es ihr Ziel sei, Russlands Militär zu schwächen, sprachen in den letzten Wochen von schweren Verlusten Moskaus Streitkräfte und „kontinuierliche Fortschritte“ bei der seit langem angekündigten Gegenoffensive der Ukraine. Amerikas höchstrangiger General, der US-Generalstabschef Mark Milley, ging Anfang des Jahres sogar so weit zu sagen: „Russland hat verloren.“ Sie haben strategisch, operativ und taktisch verloren.“

Die russischen Führer sehen vor Ort ein ganz anderes Bild. Putin behauptete beispielsweise, dass die russischen Streitkräfte im vergangenen Monat in einer wichtigen Schlacht eine Tötungsrate von zehn zu eins erreicht hätten. Nach einer Schätzung des russischen Verteidigungsministeriums vom 4. August hat die Ukraine seit Beginn der Kiewer Gegenoffensive Anfang Juni 43.000 Soldaten sowie Dutzende vom Westen gelieferte Panzer, Infanteriefahrzeuge und Artilleriegeschütze verloren. „Es ist offensichtlich, dass die vom Westen gelieferten Waffen keinen Erfolg auf dem Schlachtfeld bringen und den militärischen Konflikt nur verlängern“, sagte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu. Bewertung der militärischen Auswirkungen Während die Einschätzungen der Lage auf dem Schlachtfeld stark auseinandergehen, hat die NATO eindeutig versagt bisher in seinem Bemühen, das russische Militär zu schwächen. Moskaus Streitkräfte sind heute zweifellos stärker, besser bewaffnet und größer als zu Beginn des Konflikts im Februar 2022. Sie haben außerdem 18 Monate Erfahrung im Kampf gegen von der NATO ausgebildete Truppen und bei der Abwehr von von der NATO bereitgestellten Waffen gesammelt. Tatsächlich sind die russischen Truppen in dieser Hinsicht so gewaltig geworden, dass sogar westliche Medien Verteidigungsanalysten über die immer effektiveren Taktiken der kampferprobten Streitkräfte Moskaus zitiert haben. Diese Experten lobten die Fähigkeiten des russischen Militärs beim Abschuss ukrainischer Drohnen, beim Aufbau zweifelhafter Verteidigungslinien und bei der Zerstörung von Panzern und Artillerieeinheiten. Der pensionierte britische General Sir Richard Barrons stellte Russlands „lehrbuchmäßige“ Verteidigungspositionen gegen die aktuelle ukrainische Gegenoffensive dem Rückzug Moskaus aus weiten Gebieten in den Regionen Charkow und Cherson im vergangenen Jahr gegenüber. „Wenn man das alles zusammenzählt, weiß jeder, dass es schwieriger wird.“ „Wir kämpfen mehr als um Cherson und Charkiw im Herbst letzten Jahres“, sagte Barrons Associated Press im Juni. Er fügte hinzu, dass die Unterstützer der Ukraine Kiews Erfolge bei der Rückeroberung von Territorium im letzten Jahr als „Maßstäbe verwendet haben, was ich unter den gegebenen Umständen für unfair und unvernünftig halte“. Die Macher vertraten eine ähnliche Ansicht zur Stärkung des russischen Militärs. „Die Russen sind den Ukrainern in die Schule gegangen und haben schnell gelernt“, Chels Michta, ein US-Militärgeheimdienstoffizier, schrieb im Mai. „Die russische Armee 2023 ist ein anderes Biest als die russische Armee 2022 aus der Anfangsphase des Krieges.“ Ein weiterer Beweis für die gesteigerte Effektivität der russischen Streitkräfte ist die Tatsache, dass Kiew Berichten zufolge die von westlichen Militärausbildern gepredigten Kampftaktiken aufgegeben hat. Als Reaktion auf die schweren Verluste der neun von der NATO ausgebildeten Brigaden an der Spitze ihrer Gegenoffensive „haben die ukrainischen Militärkommandeure ihre Taktik geändert und sich darauf konzentriert, die russischen Streitkräfte mit Artillerie und Langstreckenraketen zu zermürben, anstatt sich unter Beschuss in Minenfelder zu stürzen“. Die New York Times berichtete am 2. August unter Berufung auf nicht identifizierte US-Beamte. Es könnte eine Herausforderung sein, genügend Artilleriegeschosse zu beschaffen, um diese Strategie aufrechtzuerhalten. Biden und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hatten zuvor eingeräumt, dass die Munition der Kiewer Streitkräfte schneller verbraucht sei, als ihre westlichen Lieferanten diese Vorräte auffüllen könnten. Biden versuchte letzten Monat seine umstrittene Entscheidung, Streubomben an die Ukraine zu liefern, damit zu rechtfertigen, dass die Munition – die von mehr als 100 Ländern verboten wurde, jedoch nicht von den USA oder Russland – benötigt werde um den Mangel an Artilleriegeschossen auszugleichen. Mittlerweile haben russische Verteidigungsunternehmen ihre Produktion hochgefahren, was es den Moskauer Streitkräften ermöglicht, einem Land, das von Dutzenden westlichen Wohltätern unterstützt wird, überlegen zu sein. Außerdem verfügt Russland über mehr Truppen, mit denen es zusammenarbeiten kann, als zu Beginn des Konflikts. Mehr als 231.000 Russen haben in diesem Jahr bisher Einberufungsverträge unterzeichnet, sagte der stellvertretende Chef des Nationalen Sicherheitsrats Dmitri Medwedew am 3. August. Moskau hat im Jahr 2022 300.000 Reservisten einberufen. Nachdem die Zahl der russischen Kampftruppen um etwa 13 % auf 1,15 Millionen erhöht wurde, Putin stimmte im Dezember einem Plan zu, die Zahl in den kommenden Jahren um weitere 30 % auf 1,5 Millionen zu erhöhen.

Trotz der Verluste in der Ukraine seien die russischen Bodentruppen deutlich größer als zu Beginn des Konflikts, so der General der US-Armee Christopher Cavoli hat zugegeben. Cavoli, der das US-Europakommando leitet, teilte den US-Gesetzgebern im April mit, dass die Verluste der russischen Marine und Luftwaffe minimal gewesen seien. Er beklagte auch, dass Moskaus Streitkräfte in anderen Teilen der Welt aktiver geworden seien, obwohl immer mehr Einheiten in die Ukraine verlegt würden. „Die Russen sind aktiver als seit Jahren und ihre Patrouillen im Atlantik.“ , und im gesamten Atlantik, sind auf einem hohen Niveau, meistens auf einem höheren Niveau als wir es seit Jahren gesehen haben“, sagte Cavoli. „Und das, wie Sie betont haben, trotz aller Bemühungen, die sie innerhalb der Ukraine unternehmen.“ Abstufung der wirtschaftlichen Auswirkungen Gerade als der angebliche Stellvertreterkrieg Russland unbeabsichtigt militärisch auf eine stärkere Basis gebracht hat, beginnt die von den USA geführte Kampagne zur Zerschlagung der Ukraine Die russische Wirtschaft hat offenbar ihr Ziel verfehlt. Tatsächlich ist es in mancher Hinsicht nach hinten losgegangen. Washington und seine Verbündeten haben beispiellose wirtschaftliche Maßnahmen erzwungen Sanktionen auf Moskau, und Biden versprach, Russland „schnelle und schwere“ Kosten aufzuerlegen. Allerdings schrumpfte das russische BIP im vergangenen Jahr nur um 2,1 % und übertraf damit deutlich die Prognose der Weltbank von einem Rückgang um 11,2 %. Die Wirtschaft ist auf dem Weg, in diesem Jahr um mehr als 2 % zu wachsen, während die 20 Mitglieder der Eurozone angesichts der historisch hohen Inflation und des sinkenden Lebensstandards in eine Rezession geraten sind. „Wir sind aus der Krise herausgekommen und unsere Aussichten auf eine schnelle Entwicklung sind nach heutigen Maßstäben gut“, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow am 3. August auf einem Jugendforum in Moskau. „Das ist eine einzigartige Situation. Sie werden untersuchen, wie dies möglich war und wo unser Land und unser Volk solche Stärke fanden.“ Moskau hat von steigenden Energieeinnahmen profitiert – die Regierung meldete im vergangenen Jahr einen Anstieg der Exporteinnahmen aus Öl und Erdgas um 28 % – und wurde dazu gezwungen wirtschaftlich diversifizierter zu werden. Und so wie die Ukraine-Krise westliche Nationen dazu veranlasst hat, ihre Abhängigkeit von russischer Energie zu verringern oder ganz aufzugeben, hat sie Russlands Anfälligkeit gegenüber Exportmärkten, die geopolitisch an Moskaus Feinde gebunden sind, wirksam verringert. Russland hat seine Exporte in andere Länder gesteigert, um die entstandene Lücke zu schließen durch westliche Sanktionen, Aufbau engerer Handelsbeziehungen mit nicht feindseligen Partnern, darunter den beiden bevölkerungsreichsten Nationen der Welt, Indien und China. Laut einem Bloomberg-Bericht Anfang des Monats sind auch die Exporte in die Vereinigten Arabischen Emirate gestiegen. Die Vereinigten Arabischen Emirate verhandeln mit Moskau über ein Freihandelsabkommen mit der von Russland geführten Eurasischen Wirtschaftsunion. Unterdessen zahlen Länder, die die Importe aus Russland eingestellt haben, einen wirtschaftlichen Preis. Beispielsweise üben die USA seit langem Druck auf Deutschland aus, sich nicht mehr auf russisches Gas zu verlassen, ein Übergang, der erst nach Beginn der Ukraine-Krise und der Zerstörung der Nord Stream-Pipelines durch einen Unterwasser-Sabotageangriff erreicht wurde. Infolgedessen stiegen die Exporte des teureren US-Flüssigerdgases im vergangenen Jahr um 119 %, so die US Energy Information Administration Daten. Die Europäer zahlen letztendlich höhere Kraftstoffpreise, und die Internationale Energieagentur warnte letzten Monat, dass die EU mit potenziellen Gasengpässen rechnen muss, wenn der Kontinent dieses Jahr einen kalten Winter hat. Nachdem der Konflikt in der Ukraine Anfang letzten Jahres begann, zogen westliche Konzerne ihre Einsätze zurück und verließen Russland, um zur Bestrafung des Landes beizutragen und ihre Tugend zu demonstrieren. Die russische Reaktion auf diese Abgänge hat das Land wirtschaftlich autarker gemacht, ohne die Verbraucher so stark zu benachteiligen, wie Kiews westliche Unterstützer gehofft hätten. Beispielsweise übernahm Russlands größter Automobilhersteller AvtoVAZ ein ehemaliges Nissan-Werk in St. Petersburg verzeichnete in den ersten sieben Monaten des Jahres 2023 einen Produktionsanstieg von 59 % gegenüber dem Vorjahr. Der Absatz der Unternehmensmarke LADA verdoppelte sich im gleichen Zeitraum auf fast 173.000 Fahrzeuge. Insgesamt ist die russische Produktion in diesem Jahr auf dem besten Weg, um 12 % zu wachsen. Besucher russischer Einkaufszentren werden nur subtile Auswirkungen der Abwanderung aus dem Westen bemerken. Einige namhafte internationale Marken wie Zara haben das Unternehmen verlassen, andere haben russische Eigentümer und neue Namen. Starbucks heißt beispielsweise jetzt Stars Coffee, und Reserved wurde in RE umbenannt. Levis ist jetzt JNS. Ladendekorationen und Waren bleiben weitgehend unverändert. Fast-Food-Ketten, darunter McDonald’s und KFC, wurden ebenfalls umbenannt. Viele der Produkte, die in Russland angeblich nicht mehr verkauft werden, wie zum Beispiel Coca-Cola, sind immer noch in russischen Geschäften erhältlich – wenn auch zu teilweise höheren Preisen. Einige Marken haben große Anstrengungen unternommen, um das russische Volk abzuschotten. Frankreichs ChanelBeispielsweise verlangt das Unternehmen, dass Russen, die ihre Geschäfte in anderen Ländern besuchen, sich verpflichten, keine Einkäufe im Wert von mehr als 300 Euro (331 US-Dollar) in ihr Heimatland mitzunehmen. Die Russen haben die Auswirkungen einer volatilen Währung inmitten der Sanktionen zu spüren bekommen. Der Rubel fiel letzte Woche auf ein 17-Monats-Tief, nachdem er im Juni 2022 gegenüber dem US-Dollar auf ein Sieben-Jahres-Hoch gestiegen war. Rückgänge in den letzten Monaten haben die Kaufkraft der russischen Verbraucher gemindert. Abstufung der geopolitischen Auswirkungen Auch die Bemühungen des Westens, Russland zu bestrafen und zu schwächen haben die geopolitische Landschaft durcheinander gebracht, da die Krise Moskau näher an China, Indien und andere wichtige strategische Partner herangeführt hat. Russland veranstaltete Ende Juli ein Forum zum Aufbau engerer Beziehungen mit afrikanischen Nationen, von denen 48 Delegationen zu der Veranstaltung entsandten und dem anti-moskauischen Druck des Westens standhielten. Dutzende Länder, darunter das ölreiche Venezuela und Algerien, haben sich um den Beitritt zu BRICS beworben, einem Wirtschaftsblock aus Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Die fünf derzeitigen Mitglieder des Blocks machen bereits etwa 40 % der Weltbevölkerung und 25 % der Weltwirtschaft aus. Kritiker von Bidens Politik haben argumentiert, dass er die USA weniger sicher macht, indem er Russland, China und andere Gegner enger zusammentreibt. Der frühere Präsident Donald Trump hat darauf bestanden, dass der „Stellvertreterkrieg“ Washington dem Dritten Weltkrieg näher gebracht hat als je zuvor. A Pew-Forschung Eine letztes Jahr durchgeführte Umfrage ergab, dass 62 % der Amerikaner die Partnerschaft zwischen China und Russland als „sehr ernstes Problem“ betrachten. Der Politikwissenschaftsprofessor John Mearsheimer von der Universität Chicago behauptete, dass die US-Politik zu einer größeren „Interdependenz“ zwischen Russland und China führe. „Die Vereinigten Staaten sollten gute Beziehungen zu den Russen pflegen und mit voller Kraft nach Ostasien vordringen, da China ein gleichwertiger Konkurrent ist.“ . .“, sagte er in einem Interview im April. „Tut es das? Nein, es drängt die Russen tatsächlich in die Arme der Chinesen und ist in Osteuropa verankert.“