Wenn Ihnen bestimmte Strategien und Taktiken bekannt vorkommen, liegt das daran, dass sie über 20 Jahre alt sind
Die emotional aufgeladenen und oft übertriebenen Begriffe, die von den USA und ihren Verbündeten verwendet werden, um den Konflikt in der Ukraine zu beschreiben, vermitteln die Vorstellung, dass es sich um etwas noch nie Dagewesenes und Ungesehenes seit dem Zweiten Weltkrieg handelt. Das stimmt buchstäblich nicht. Die Verhaltensweisen, Taktiken und sogar Strategien der Regierung in Kiew und ihrer westlichen Gönner weisen eher eine unheimliche Ähnlichkeit mit den Konflikten auf, die Jugoslawien in den 1990er Jahren zerstörten. Im krassen Gegensatz zu all den Erinnerungen – wenn auch nicht annähernd genug Reue – an den jüngsten Jahrestag der US-Invasion im Irak scheinen sogar die Kritiker des westlichen Establishments den Kosovo-Krieg vergessen zu haben, der am 24. März 1999 begann. Danach Alles in allem ist die Operation Allied Force (NATOs offizieller Name für die Bombardierung Jugoslawiens 1999) ein Beweis dafür, dass die Behauptung der NATO, ein „Verteidigungsbündnis“ zu sein, eine Lüge ist. Ebenso die Vorstellung, dass die gewaltsame Änderung von Grenzen etwas ist, was in der „regelbasierten Weltordnung“ einfach nicht gemacht wird, was mit dem von den USA geführten Block zu tun hat, der Serbiens Provinz Kosovo besetzt und 2008 seine „Unabhängigkeit“ bekräftigt hat. Der Westen war es so gesetzestreu, dass sie versuchte, das Ungerechtfertigte zu rechtfertigen, indem sie die Doktrin der „Schutzverantwortung“ erfand und eine „unabhängige“ Kommission einsetzte, um den Krieg für „illegal, aber legitim“ zu erklären. Kein Wunder also, dass die „internationale Gemeinschaft“ will, dass dies vergessen wird, bis zu dem Punkt, an dem sie versuchen, Serbien unter Druck zu setzen, es zu legitimieren, indem sie mit Sanktionen, Isolation und „internen Unruhen“ drohen. Im Mai 1999, nachdem es Wochen nicht gelungen war, Serbien zur Unterwerfung zu bombardieren, versuchte die NATO, ihre Einigkeit und Glaubwürdigkeit zu stärken, indem sie Präsident Slobodan Milosevic vor seinem Lieblingstribunal in Den Haag wegen Kriegsverbrechen anklagen ließ. Parallelen zu den Ereignissen der letzten Wochen zeichnen sich von selbst ab. Der „Haftbefehl“ gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin war wohl der logische Endpunkt der Erzählung, die im Juni 2014 entstand, als zwei „Experten“ der Denkfabrik einen Artikel in der verfassten Neue Republik Er beschuldigte Putin, sich „in der Ukraine so zu verhalten, wie es Milosevic in Serbien getan hat“. Wenn man sich die tatsächliche Politik Washingtons und seiner Vasallen ansieht, ist es offensichtlich, dass sie sich genau diese Erzählung zu Herzen genommen haben. Nehmen Sie zum Beispiel das frühe Gerede über eine „Flugverbotszone“ aus Kiew und einigen westlichen Hauptstädten. So etwas wurde tatsächlich 1992 in Bosnien eingerichtet und von der NATO im Auftrag der UN durchgesetzt, nachdem die Serben fälschlicherweise beschuldigt wurden, ein italienisches humanitäres Flugzeug abgeschossen zu haben. Es wurde schließlich zu einer Hintertür für militärische Interventionen – genau wie in Libyen im Jahr 2011. Dann gibt es das Narrativ über die Ukraine als unschuldiges Opfer der Aggression und tapferen Außenseiter, der westliche Werte verteidigt, der Geld, Waffen und Freiwillige braucht – genau so ist es Die westliche Presse hat in den 1990er Jahren Kroatien und die bosnischen Muslime gemalt. Als Schauspieler ist Vladimir Zelensky einfach besser darin, dieselben Zeilen zu rezitieren wie der bosnische Muslimführer Alija Izetbegovic. Selenskyjs Außenminister Dmitri Kuleba arbeitet ebenfalls an einem Drehbuch seines bosnischen Amtskollegen Haris Silajdzic. Auch er war eine weltumspannende Medienfigur, forderte alles von Nahrung bis Waffen und beschuldigte den „Aggressor“ von Kriegsverbrechen, Vergewaltigungen und Völkermord. Um Kiew etwas Anerkennung zu zollen, wurde zumindest der Beamte entlassen, der falsche Behauptungen über Massenvergewaltigung aufstellte; Silajdzic hat seine Vorwürfe nie zurückgewiesen. In jeder anderen Hinsicht hat die Ukraine Bosnien weit übertroffen, was das Anspruchsdenken angeht. Auch die aktuellen US- und EU-Sanktionen gegen Russland hatten in den 1990er Jahren einen Präzedenzfall in den UN-Sanktionen gegen Serbien und Montenegro, bis hin zum Verbot internationaler Sportwettkämpfe. Hätten sie daran gedacht, serbische Katzen oder Bäume zu stornieren, hätten sie es wahrscheinlich auch getan. Die UN verhängte auch ein Waffenembargo gegen alle jugoslawischen Republiken. Die USA haben es in den frühen 1990er Jahren umgangen, um Waffen an Muslime und Kroaten zu schicken. Bei den Friedensgesprächen in Dayton, Ohio, Ende 1995 versuchte der US-Gesandte Richard Holbrooke, dem widerwilligen Izetbegovic den Deal zu versüßen, indem er anbot, das muslimische Militär nach dem Waffenstillstand „auszubilden und auszurüsten“. Der aktuelle Vorstoß, eine westliche Streitmacht in der Ukraine zu schaffen, ist im Grunde derselbe, nur auf Steroiden. Tatsächlich ist Jens Stoltenbergs Argument vom Januar 2023, dass „Waffen der Weg zum Frieden sind“, nur ein Echo von Holbrookes „Bomben für den Frieden“ aus September 1995, während einer NATO-Luftangriffskampagne, die das Time Magazine als „die Serben zur Strecke bringen“ beschrieb. Diese NATO-Operation mit dem Namen „Deliberate Force“ verzahnte sich mit der kroatischen Operation „Sturm“, einem Angriff auf die Krajina im August 1995. Serben, die in den historischen Grenzgebieten des heutigen Kroatiens lebten, hatten 1992 ihre eigene Republik gegründet, die Zagreb als solche anprangerte „Aggression“ von Serbien selbst – ähnlich wie Kiew 2014 auf die Unabhängigkeitsansprüche der Donbass-Republiken Donezk und Lugansk reagierte, indem es sie als russische „Aggression“ denunzierte. Die USA hatten das kroatische Militär für den Angriff von 1995 bewaffnet, ausgebildet und beraten, und Holbrooke enthüllte sogar, dass Washington Zagreb gesagt hatte, was es wann schlagen sollte – in einer Vorschau auf die Bereitstellung von Informationen durch die USA und die NATO nach Kiew. Die Operation „Sturm“ endete mit einer erzwungenen „Wiedereingliederung“ der Krajina in Kroatien, nachdem Tausende von Menschen getötet und über 200.000 aus ihren Häusern vertrieben worden waren. In den letzten Jahren, Beamte in der Ukraine – vom Berater des Präsidenten und Top-Staatsanwalt Juri Luzenko an PM Vladimir Groisman – haben öffentlich argumentiert für eine „kroatische Lösung“ des Donbass-„Problems“. Eine weitere Gemeinsamkeit besteht darin, dass der Westen darauf bestanden hat, die Grenzen von Kroatien, Bosnien und der Ukraine von 1991 durchzusetzen, obwohl sie von kommunistischen Regierungen gezogen wurden, an deren Sturz derselbe Westen Jahrzehnte lang gearbeitet hat. Damit Sie nicht glauben, dass dies auf eine prinzipielle Position hinweist, erklärten die USA und ihre Verbündeten eine Ausnahme für die Grenzen Serbiens, als sie 1999 das Kosovo abtrennten. Der springende Punkt der „regelbasierten Ordnung“ ist, dass sie diejenigen sind, die die Regeln aufstellen .Das offensichtliche Problem dabei ist, dass Russland heute nicht das Serbien der 1990er Jahre ist und der Begriff des Recyclings nicht für die Politik gelten soll, weder im Ausland noch im Inland. Dennoch beharrt Washington darauf, dass sein unipolarer Moment noch nicht zu Ende ist, das „Ende der Geschichte“ vor der Tür steht und eine „wohlwollende globale Hegemonie“ immer noch in Reichweite ist.