Ende April Polizei in Nebraska einen Tipp bekommen Die 17-jährige Celeste Burgess habe ein totgeborenes Baby zur Welt gebracht und die Leiche begraben. Die Beamten erfuhren bald, dass ihre Mutter, Jessica Burgess, und eine Freundin ihr beim Transport und der Beerdigung geholfen hatten. Die Polizei erließ Vorladungen wegen Verheimlichung des Todes einer anderen Person und Falschmeldungen. Aber im Juni sie haben auch aufgeladen Jessica mit einer Abtreibung für ihre Tochter im Teenageralter. Die Polizei hatte dies nach Erlangung eines Haftbefehls festgestellt erforderlich Meta, um ihre Unterhaltungen auf Facebook Messenger zu übergeben. Die Nachrichten, die nicht waren verschlüsseltDas hatten die beiden gezeigt besprochen Beschaffung und Anwendung von Abtreibungspillen.
Durchsuchungsbefehle für digitale Daten sind Routine bei polizeilichen Ermittlungen, was angesichts der Zeit, die wir online verbringen, sinnvoll ist. Technologiegiganten haben jahrelang auf gültige Gerichtsbeschlüsse für bestimmte Informationen reagiert, die von Strafverfolgungsbehörden angefordert wurden, obwohl einige Unternehmen haben mehr getan für unsere Privatsphäre kämpfen als andere. Millionen von Menschen verwenden jetzt Apps, die ihre Anrufe und Nachrichten verschlüsseln, wie z Signal und Whatsappsodass niemand auf ihre Nachrichten zugreifen kann – nicht einmal die Anbieter selbst.
Der Fall in Nebraska ist nicht der erste, in dem die Polizei digitale Daten zur Strafverfolgung einer Abtreibung verwendet hat, und es wird nicht der letzte sein. Während digitale Daten selten das Hauptbeweismittel sind, verwenden Staatsanwälte sie, um vor Gericht ein Bild zu zeichnen; durch Anzeigen von an Freunde gesendeten Nachrichten, Internetsuchen oder E-Mails von einer Online-Apotheke. Wie im Fall Burgess sind es jedoch oft Menschen aus dem Umfeld der Frauen, die zuerst die Behörden benachrichtigen – ein Arzt oder eine Krankenschwester, ein Familienmitglied oder ein Freund eines Freundes.
Als der Oberste Gerichtshof der USA im vergangenen Sommer Roe v. Wade aufhob, beendete er das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung. Auf diese Weise gab es den Staaten die Befugnis, Abtreibungen zu regulieren oder das Verfahren ganz zu verbieten, was eine landesweite Welle von Abtreibungsverboten auslöste. Mindestens 13 Staaten jetzt Abtreibung mit wenigen oder keinen Ausnahmen verbieten. Georgien kürzlich wieder eingesetzt ein Verbot nach sechs Schwangerschaftswochen. Und in vielen Bundesstaaten findet der Streit um den Zugang zu Abtreibungen immer noch in Gerichtssälen statt.
Eine Woche nach dem Urteil, Google angekündigt es würde Standortdaten für Besuche in Abtreibungskliniken und anderen medizinischen Einrichtungen löschen. Die Electronic Frontier Foundation sagte wir sollten unsere Datenschutzeinstellungen überprüfen. Der digitale Verteidigungsfonds ermutigte uns, verschlüsselte Messaging-Apps zu verwenden. Einige haben vorgeschlagen, dass wir unsere Perioden-Tracking-Apps löschen. Es mag seltsam erscheinen, der digitalen Privatsphäre im Zusammenhang mit unseren reproduktiven Rechten so viel Aufmerksamkeit zu widmen. Aber ein Blick auf die Strafverfolgungen zwischen 2011 und 2022 zeigt, warum diese Gespräche notwendig sind.
—
Im Mai 2011 beschuldigte die Polizei in Idaho Jennie McCormack, ihre eigene Abtreibung veranlasst zu haben. Ein Gerichtsverfahren konnte sich der 32-Jährige nicht leisten. Stattdessen nahm sie online gekaufte Pillen. NPR gemeldet die McCormack kurz nach der Abtreibung einem Freund anvertraute. Es war die Schwester dieses Freundes, die die Polizei informierte. Als die Beamten bei ihr zu Hause ankamen, fanden sie den Fötus eingewickelt auf ihrer hinteren Veranda.
McCormack gab gegenüber der Polizei zu, dass sie selbst eine Abtreibung herbeiführte, nachdem sie eine Packung mit fünf Pillen eingenommen hatte. Bei der Verhandlung sagte sie dem Gericht, dass das Medikament „von der FDA zugelassen“, „über das Internet beschafft“ und „von einem Arzt verschrieben“ sei. Jahre später ein Berufungsgericht notiert dass „McCormacks Schwester angeblich nicht näher bezeichnete Abtreibungspillen online gefunden, 200 Dollar dafür bezahlt und sie an McCormack in Idaho liefern ließ.“
Damals drohten McCormack bis zu fünf Jahre Haft. Der Fall war letztlich entlassen.
—
Im März 2015 verurteilte Indiana Purvi Patel zu 20 Jahren Gefängnis wegen Vernachlässigung eines Angehörigen und Fötusmord. Zwei Jahre zuvorPatel war nach der Geburt eines Kindes zu Hause mit Blutungen ins Krankenhaus gegangen. Sie erzählte dem medizinischen Personal zunächst, dass sie in der zehnten bis zwölften Woche schwanger war. Aber als sie von zwei Ärzten befragt wurde, gab sie die Geburt zu und sagte, das Baby sei tot geboren worden.
Patel sagte den Ärzten, sie habe die Leiche in eine Papiertüte gesteckt und in einen Müllcontainer hinter einem Target-Laden gelegt, nicht weit vom Restaurant ihrer Familie entfernt. Das Krankenhaus benachrichtigte die Polizei, die die Gegend durchsuchte und die Tasche sicherte. Ein Arzt, der an der Suche teilnahm, sagte, „das Baby war kalt und leblos“, aber „war ein ansonsten normales, gesund aussehendes Baby“.
Gerichtsakten zeigen, dass die Polizei einen Durchsuchungsbefehl für Patels Telefon erwirkt hat. Ein Beamter mit „Ausbildung in der Untersuchung elektronischer Geräte“ lud ihre Textnachrichten herunter. Bei der Überprüfung der Daten stellte die Polizei fest, dass sie mit „mindestens einer Freundin“ über ihre Abtreibung gesprochen hatte. Patel hatte auch mitgeteilt, dass sie Abtreibungspillen aus Hongkong erhalten und eingenommen hatte.
Ein Berufungsgericht in Indiana hob die Verurteilung wegen Fötus im Juli 2016 auf. Das Gericht notiert dass bei der Durchsuchung von Patels iPad „die Polizei eine Kundendienst-E-Mail von InternationalDrugMart.com gefunden hat“. Die E-Mail bestätigte, dass Patel Mifepriston und Misoprostol für 72 Dollar bestellt hatte. Ein Detektiv bestellte die gleichen Pillen, vermutlich um zu bestätigen, dass dies möglich war. Die Polizei fand auch heraus, dass Patel eine Website mit dem Titel „Abtreibung nach zwölf Wochen“ besucht hatte.
Die Gerichtsdokumente erwähnen nicht, welche Art von Telefon Patel hatte oder wie die Polizei Zugang zu ihren Nachrichten erhielt. Aber die Nachrichten waren mindestens drei Monate alt, was darauf hindeutet, dass sie die Texte oder die E-Mail wahrscheinlich nicht aus der Online-Apotheke gelöscht hat.
Generalstaatsanwalt von Indiana beschlossen das Urteil des Gerichts nicht anzufechten. Im September 2016 wurde Patel wegen Kindesvernachlässigung erneut zu 18 Monaten verurteilt, weniger Zeit als sie bereits verbüßt hatte. Der Richter ordnete daraufhin Patels sofortige Freilassung an.
—
Im April 2015 verhaftete die Polizei in Arkansas Anne Bynum, nachdem sie zu Hause ein totgeborenes Kind zur Welt gebracht hatte. Sie wurde beschuldigt, die Geburt verschleiert und eine Leiche missbraucht zu haben. Der Staat zudem beschuldigte ihre Freundin Karen Collins, eine Abtreibung durchgeführt zu haben.
Bynum, die bereits ein Kind hatte und einen Mindestlohnjob hatte, erzählte ihren Eltern nie von der Schwangerschaft. Als es schwierig wurde, ihre Schwangerschaft zu verbergen, nahm sie Medikamente, um die Wehen einzuleiten.
In einem Video-Interview, sagte Bynum, sie habe das Baby mitten in der Nacht alleine zu Hause zur Welt gebracht. „Sie war einfach wunderschön. Richtig schön. Aber Augen geschlossen, Mund geschlossen. Völlige Stille.“ Bynum wickelte die Überreste ein und ging zu Bett. Am nächsten Tag fuhr sie mit den Überresten auf dem Beifahrersitz in die Notaufnahme. Bynum sagte, sie habe „letzte Nacht ein Kind zur Welt gebracht, aber sie hat es nicht geschafft“. Das medizinische Personal stellte fest, dass es sich um eine Totgeburt gehandelt hatte.
Als Bynum Tage später aus dem Krankenhaus entlassen wurde, wurde sie auf dem Heimweg festgenommen. Der Sheriff legte ihr Handschellen an und platzierte sie hinten im Polizeiauto. Bynums Prozess war kurz, nur zwei Tage Zeugenaussage und ein paar Minuten Beratung der Geschworenen. Der Richter verurteilt sie zu sechs Jahren Gefängnis. Ein Berufungsgericht umgedreht die Verurteilung im Dezember 2018.
Wer genau die Polizei benachrichtigt hat, ist unbekannt. Das Berufungsgericht stellte fest, dass „Bynum Freunden, ihren Anwälten und ihrem Priester von der Schwangerschaft und ihrer Absicht erzählte, das Kind nach seiner Geburt zur Adoption freizugeben.“ Am Morgen nach der Geburt schrieb Bynum ihrem Anwalt eine SMS, „der ihr riet, einen Arzt aufzusuchen“. Der Anwalt rief auch ein Bestattungsinstitut an und „wurde geraten, Bynum die fötalen Überreste ins Krankenhaus bringen zu lassen“.
Es ist unklar, ob Bynum die Texte selbst geteilt hat oder ob die Polizei sie auf andere Weise gefunden hat.
—
Januar 2018, Mississippi berechnet Latic Fisher mit Mord am Tod ihres Neugeborenen im Jahr zuvor. Die Washington Post gemeldet Als Sanitäter bei ihr zu Hause ankamen, fanden sie „ein Baby in der Toilette, leblos und blau, die Nabelschnur noch dran“. Das Baby wurde im Krankenhaus für tot erklärt. Fischer zunächst sagte Sie wusste nicht, dass sie schwanger war, gab aber später zu, dass sie sich der Schwangerschaft seit mindestens einem Monat bewusst war. Sie gab auch zu, im Internet nach Fehlgeburten gesucht zu haben.
Berichten zufolge hat Fisher ihr iPhone „freiwillig“ der Polizei übergeben. Gerichtsakten Show Der „Speicher und die Daten ihres Telefons wurden dann heruntergeladen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Fishers frühere Internetaktivitäten“. Bei der Überprüfung dieser Daten erfuhren die Ermittler, dass Fisher recherchiert hatte: „Kaufen Sie Abtreibungspillen, Mifeprison [sic] online, Misoprostol online“ und „Misoprostol Abtreibungspille online kaufen“. Fisher hatte auch „augenscheinlich unmittelbar nach diesen Durchsuchungen Misoprostol gekauft“. Andere Gerichtsdokument deutet darauf hin, dass die Polizei auch das Telefon ihres Mannes durchsucht hat.
Obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Fisher die Pillen genommen hat, benutzten die Staatsanwälte ihre digitalen Daten, um zu argumentieren, dass sie beabsichtigte, ihre Schwangerschaft abzubrechen. Der Mordvorwurf war schließlich entlassen.
—
Technologieunternehmen haben möglicherweise nicht viele Möglichkeiten, mit Durchsuchungsbefehlen der Polizei umzugehen, selbst wenn sich die Ermittlungen auf Abtreibung beziehen. Unternehmen können jedoch entscheiden, wie viele digitale Daten sie über Personen sammeln und wie lange sie diese Informationen speichern. Sie können auch entscheiden, ob sie eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung anbieten, die den Menschen mehr Privatsphäre für alle ihre Nachrichten bieten würde. Nach Russlands Invasion in der Ukraine im vergangenen Jahr kündigte Meta an, dass es Erwachsenen in den beiden Ländern verschlüsselte Eins-zu-Eins-Chats auf Instagram zur Verfügung stellen wird. Und während Elon Musk sagte, dass Twitter direkte Nachrichten vor der Übernahme des Unternehmens Ende-zu-Ende verschlüsseln sollte, ist es so unklar ob dies tatsächlich passieren wird.
Vergangenes Jahr, Reporter gefunden dass Facebook und Anti-Abtreibungskliniken sensible Informationen über potenzielle Patienten sammeln. Das Markup auch gemeldet dass Hey Jane, ein Online-Anbieter von Abtreibungspillen, eine Reihe von Online-Trackern einsetzte, die Benutzern über das Internet folgen – bis die Journalisten sich über die Praxis meldeten. In jüngerer Zeit ProPublica gefunden Neun Apotheken, die Abtreibungspillen verkaufen, teilen auch sensible Daten mit Google und anderen Drittanbietern. Alle neun wurden von empfohlen Plan C, die Informationen darüber liefert, wie man Abtreibungspillen per Post bekommt. Keiner antwortete auf die Bitte von ProPublica um einen Kommentar.
In Abtreibung, jeden TagVerlegerin Jessica Valenti erinnert uns, dass „wenn Sie weiß sind, Geld haben und die Möglichkeit haben, in einen Staat zu reisen, in dem Abtreibung legal ist – Sie werden es viel leichter haben als Menschen aus marginalisierten Gemeinschaften.“ Jeder verdient Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung. Wenn das vergangene Jahrzehnt ein Hinweis darauf ist, wird der Schutz grundlegender Abtreibungsrechte uns alle erfordern, von Ärzten, Krankenschwestern und Anwälten bis hin zu Gesetzgebern, Softwareentwicklern und Wählern.
Sarah Mitchell-Weed trug zur Forschung bei.