Wurden Sie oder jemand, den Sie lieben, von einer Groundswell-E-Mail-Marketingkampagne angegriffen, um die Leistung von Andrea Riseborough zu nominieren? Zu Leslie für einen Oscar? Wenn ja, könnten Sie Teil einer formellen Untersuchung der Akademie sein. Am Dienstag traf sich die Organisation, um festzustellen, ob der Vorstoß hinter Riseboroughs Nominierung gegen ihre Richtlinien verstoßen hat. Sie offiziell beschlossen Sie werden ihre Nominierung nicht widerrufen, aber sie haben „soziale Medien und Kampagnentaktiken entdeckt, die Anlass zur Sorge gegeben haben“. In der Zwischenzeit erkennen einige der größten Namen Hollywoods endlich die Selbstverständlichkeit ihrer Branche im Elitismus. Der Horror!
Nach Riseboroughs scheinbar aus dem Nichts kommender Nominierung als Beste Hauptdarstellerin Eitelkeitsmesse aufgedeckt am Dienstag, dass Mary McCormack, Ehefrau von Zu Leslie Regisseur Michael Morris, schickte zahlreiche E-Mails an Hollywood-Insider – darunter einige Academy-Mitglieder –, in denen er den Film und Riseboroughs Leistung lobte und sie zum Ansehen ermutigte. Das mag an und für sich etwas ungewöhnlich sein – diese Art von Kampagnen wird oft PR-Leuten überlassen –, aber es hat nicht gegen die Nominierungsrichtlinien verstoßen. Von dort aus lobte eine Schar von Prominenten der A-Liste, darunter Jennifer Aniston, Ed Norton, Kate Winslet und Charlize Theron, Riseboroughs Leistung.
McCormack folgte jedoch mit einer weiteren E-Mail: „Bitte sehen Sie es sich an, und wenn Sie darauf antworten, besuchen Sie uns am 11. Januar zu einem sehr intimen Empfang in unserem Haus.“ Eitelkeitsmesse Berichte. „Kommen Sie auf einen Drink und plaudern Sie mit Regisseur Michael Morris, der Hauptdarstellerin Andrea Riseborough und Allison [Janney], und ich, und andere Schauspieler. Wir können nur etwa 25-30 Leute haben, also wird es klein sein.“ Die Akademie-Richtlinien Zustand dass vor der Nominierung „Mitglieder nicht zu Abendessen, Mittagessen oder anderen derartigen Veranstaltungen eingeladen werden und Mitglieder nicht daran teilnehmen dürfen, die dazu bestimmt sind, einen für die Preisverleihung in Frage kommenden Film zu fördern“. Aber da McCormack, die selbst Schauspielerin ist, nicht offiziell mit dem Film in Verbindung gebracht wird, verstößt er gegen die Ethik.
Es besteht eine gute Chance, dass Sie vor Januar noch nichts davon gehört haben Zu Leslie. Der Film, der im Oktober veröffentlicht wurde und kaum mehr als 25.000 Dollar einspielte, folgt einer alkoholkranken alleinerziehenden Mutter, die ihren Lotteriegewinn verprasst. Auch jetzt, nachdem es nach der Nominierung von Riseborough erneut veröffentlicht wurde, ist es so nur spielen in sechs nordamerikanischen Kinos. In ihren E-Mails spricht McCormack an, wie wichtig es ist, kleinen Filmen Auftrieb zu geben, weil sie befürchtet, dass sie „von Marvel Movies einfach aufgefressen werden und für immer verschwinden“, es sei denn, sie werden von anderen Schauspielern oder Experten des Handwerks unterstützt. Es ist ein herausragender Punkt.
Letztlich ist diese ganze Situation ein Lose-Lose-Lose. Auf der einen Seite wird Riseboroughs Leistung – die viele für bemerkenswert halten – wegen einer zweideutigen Kampagne angezweifelt, die wie ein Kreis einflussreicher Insider wirkt, die ihren Favoriten auf die Akademie drängen. Auf der anderen Seite bleibt die Rubrik der Akademie, was ein Verstoß gegen ihre Kampagnenrichtlinien ist oder nicht, so düster wie eh und je. Und was ist das? Oh schau! Eine dritte Hand. Auf dieser einen schwarzen Hauptdarstellerin von Filmen, die eigentlich tat ziehen ein beachtliches Publikum an – wie Danielle Deadwyler Bis oder Viola Davis in Frau König—und keine Oscar-Nominierungen erhalten haben, werden komplett aus dem Rennen genommen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Suchtberatung
Gesundheit im sicheren Hafen
Für alle zugänglich
Safe Haven priorisiert Ihre Bedürfnisse mit flexibler und individueller Behandlung von Drogenmissbrauch, insbesondere Opioid- und Alkoholabhängigkeit.
Kleinere Filme haben nicht das Marketingbudget großer Blockbuster. Aber bis zu diesem Punkt haben auch viele kleinere Filme nicht die A-List-Verbindungen Zu Leslie tut. Ist es falsch, dass sie diese Verbindungen ausgenutzt haben? Ich persönlich denke, das ist die Definition von PR, also nein.
Jetzt, wo Flaggen über die Grassroots-Kampagne gehisst wurden, kündigen viele der prominenten Unterstützer von Riseborough trotzig die „Ungerechtigkeit“ der Gegenreaktion an. Christina Ricc namens die Ermittlungen „elitär“ und „sehr rückständig“ in einem mittlerweile gelöschten Instagram-Post. Drehbuchautor Paul Schrader schrieb auf Facebook: „Sie hat meine Stimme. Machen Sie weiter, untersuchen Sie mich“ – eine Aussage, die wie zusammengewürfelte Schlagworte aus der Wahl 2016 klang. Es ist klar, dass Schauspieler, die Riseboroughs Leistung wirklich zu lieben scheinen, das Gefühl haben, in dieser Situation einen Außenseiter zu unterstützen; dass sie gegen die drohende Marvel-Maschinerie kämpfen. In gewisser Weise sind sie es definitiv!
Aber die Elite der Akademie wegen dieser Untersuchung anzurufen, ist so, als würde man in einen McDonald’s gehen und fragen, ob jemand jemals daran gedacht hat, dass er sein Essen zu stark versalzt hat. Wie, nein duh! Es ist bezeichnend, dass viele dieser Prominenten jetzt nur noch empört über Elitismus sind, wenn eine weiße Frau, die ihre Nominierung durch Mundpropaganda in einem sehr elitären Kreis erhalten hat, in Frage gestellt wird. Es ist, als würden sie den richtigen Pfeil hochhalten, aber nicht auf das richtige Ziel zielen.
Die Branche ist nichts anderes als ein großes Networking-Event, und bei diesen Preisverleihungen ging es fast nie um Verdienste. Ist es ein bisschen beschissen, dass dieser Vorfall ausgerufen wird, wenn im Grunde alle Oscar-Kampagnen sind bezahlen um zu spielen? Sicher Ja. Ist es auch unausstehlich, dass diese Promis sich so verhalten Dieser ist der größte Verstoß gegen die Pay-to-Play-Auszeichnungen, die Jahr für Jahr den Status quo aufrechterhalten? Auch ja.
Es macht Sinn, warum McCormack diese Kampagne geführt hat. Hollywood ist zwar von einem Außenseiter besessen, hat aber nie gleiche Wettbewerbsbedingungen geboten. Sie müssen ein wenig schmutzig spielen, um zu gewinnen.