Im Dezember 2001 startete ein kleines, aber lebhaftes Treffen in Budapest, Ungarn, eine ganz neue internationale Bewegung. Das resultierende Budapest Open Access Initiative Eröffnet mit den Worten: „Eine alte Tradition und eine neue Technologie haben sich zusammengetan, um ein beispielloses öffentliches Gut zu machen.“
Dies war die erste Definition von Open Access und verwies darauf, das Internet zu nutzen, um wissenschaftliche Forschung ohne Abonnement offen verfügbar zu machen. Es war eine „Prinzip -Erklärung, eine Strategieerklärung und eine Verpflichtungserklärung“.
Mehr als zwei Jahrzehnte später hat sich die Open -Access -Bewegung über die geringen Forschungsartikel hinaus erweitert. Es enthält jetzt Forschungsdaten, ProtokolleAnwesend Software und alle Aspekte des Forschungsprozesses. Der universelle Begriff dafür ist „Offene Wissenschaft. „
Mit dem Fokus auf Transparenz bietet Open Science einen Teil der Lösung für das wachsende Problem des wissenschaftlichen Fehlverhaltens.
Ein System, das Fehlverhalten ermöglicht
Akademische Institutionen Und die Forscher konzentrieren sich auf eine sehr enge Reihe von Metriken für den Erfolg. Diese kommen auf die Autorschaft in einer Veröffentlichung ab die am meisten geschätzte Währung in der Wissenschaft Denn dies ist die Hauptmaßnahme für den Karriere -Fortschritt und das akademische Prestige.
Eine andere Branche, die aus diesen Metriken resultiert, sind die internationalen Ranglistensysteme der Universität. Diese werden von kommerziellen Organisationen betrieben, die Listen von Universitäten veröffentlichen, die wiederum ihre Institution als „Top x%“ der Liste, in der sie sich gut gemacht haben, fördern.
Trotz weit verbreiteter Kritik geben diese Systeme den Institutionen weiterhin Anreize, ihre Akademiker für die Veröffentlichung in bestimmten Zeitschriften zu belohnen, um ihren Rang zu erhöhen.
Dieser „Veröffentlichung oder Umkommen“ -Pus Wissenschaft untergraben.
Zum Beispiel hat es mehrere ausbeuterische Industrien eröffnet, wie z. Raubverleger. Dies sind Einheiten, die Autoren nutzen, indem sie Gebühren für die Veröffentlichung berechnen, ohne angemessene redaktionelle Dienste anzubieten.
Ebenfalls auf dem Vormarsch sind verdeckte Einheiten, die als „bekannt als“ bekannt sindPapierfabrik„die akademischen Artikel (entweder mit einem Menschen oder einer Maschine verwenden) herstellen und sie im Namen bezahlter Forscher an Zeitschriften einreichen. Dies verursacht dies ernsthafte Probleme Für Redakteure, die eine zunehmende Anzahl von Müllartikeln durcharbeiten müssen, um auszuwählen, welche echt sind, bevor sie sie zur Überprüfung durch andere Forscher senden.
Diese Papierfabriken schaffen wichtige Probleme für die wissenschaftlichen Aufzeichnungen. Einige Experten glauben auch, dass sie es auch sind illegal.
Viele der aktuellen Probleme mit der Forschungsintegrität wurden durch eine Studie von 2024 hervorgehoben, in der dies schätzte, dass so viele wie Ein von sieben Papieren basiert auf verdächtigen Daten. Ein ganz neuer Forschungsbereich genannt Forensische Scientometrie hat sich entwickelt, um zu versuchen, einige dieser fragwürdigen Publishing -Praktiken zu identifizieren.
Die Wissenschaft verfügt über eine Möglichkeit, sich durch Retraktionen zu korrigieren, bei dem ein problematisches Papier aus dem Journal zurückgezogen wird und stattdessen ein Retraktionsingeneral aufgestellt wird. Die Identifizierung von Problempapieren ist jedoch nur ein Teil der Lösung. Zum Beispiel, Eine 2024 Studie Es wurden tatsächlich 5% aller als zurückgezogenen Artikel gefunden, die tatsächlich von Journal -Websites entfernt wurden.
Die offene Arbeit verbessert die Wissenschaft
Wie kann die Wissenschaft also offener und transparenter helfen?
Wenn wir über die Integrität von Forschung sprechen, schauen wir oft auf die Integrität des Forschers und sehen sie aus, um sie zu zeigen. „moralischer Charakter. „Letztendlich ist es jedoch die Integrität der Forschung selbst, die wirklich wichtig ist.
Arbeiten in einer offenen Umgebung hilft bei der Erforschung der Integrität auf verschiedene Weise.
Die für die Arbeit verwendeten Daten frei verfügbar zu machen, bedeutet, dass die Arbeiten besser geprüft werden können. Dies hätte dazu beigetragen, die Veröffentlichung des inzwischen abgewickelten studieren im Lancet Untersuchung, ob das Antimalariamedikamenthydroxychloroquin bei der Behandlung von Covid wirksam war. Die Studie wurde zurückgezogen, nachdem die Untersuchungen ergeben hatten, dass die Daten, auf der die Forschung basierte, zutiefst fehlerhaft war und nicht überprüft werden kann.
Erfordern Zu registrierte klinische Studien bedeutet Drogenstudien, die ungünstig sind oder keine Wirkung zeigen, nicht begraben werden.
Überprüfung der „Bedienungsanleitungen“, wie Forschungsstudien durchgeführt werden sollen, genannt die ProtokolleBevor die Studien durchgeführt werden, sorgt auch strengere Forschung. Das liegt daran, dass die Qualität der Protokolle die bestimmt Robustheit der Arbeit.
Dies sind nur einige der Möglichkeiten, wie offene Wissenschaft ein Umfeld schafft, in dem eine schlechte Forschungspraxis viel schwieriger ist.
Offen zu arbeiten wird nicht unbedingt schlechte Schauspieler aufhalten. Aber es wird es ihnen viel schwerer machen, zu operieren, ohne bemerkt zu werden.
Eine echte Paradigmenverschiebung
A 2022 Studie über Open -Access -Richtlinien an australischen Universitäten zeigten, dass nur 50% zu diesem Zeitpunkt eine Open -Access -Richtlinie hatten, obwohl dies eine Voraussetzung unter dem ist Australischer Kodex für die verantwortungsvolle Forschung.
Trotzdem gibt es in Australien Hoffnung auf offene Wissenschaft.
Zum Beispiel im Jahr 2024 die Akademie der Sozialwissenschaften in Australien berief ein Roundtable -Event ein Diskutieren Sie, wie Sie zu einem fairen und gerechten offenen Forschungssystem übergehen können. Dies führte zur Bildung der National Open Science Taskforce, die derzeit in Australien koordiniert.
International, die europäische Union war ein frühzeitiger Verfechter der offenen Wissenschaft und begann mit der Arbeit an der Europäische Open Science Cloud 2015.
Einzelne europäische Länder schmieden voran, wobei die Niederlande eine haben National Open Science Programm und Irland starten seine Nationaler Rahmen für den Übergang zu einem offenen Forschungsumfeld 2019.
Die von der EU finanzierten Offene und universelle Wissenschaft wird von einem Konsortium von 18 Organisationen auf der ganzen Welt umgesetzt. Es soll dieses Jahr fertiggestellt werden.
Die Länder weltweit haben im vergangenen Monat ihre ersten Berichte über die Umsetzung der 2021 eingereicht UNESCO -Empfehlung zur offenen Wissenschaft.
Open Science ist eine radikale Abkehr von traditionellen Forschungspraktiken. Wie das Zusammenfassungsbericht Von der Akademie der Sozialwissenschaften in Australiens Roundtable -Ereignis erfordert der Übergang zu ihm „ein echtes Paradigma und ein kultureller Veränderung“.
Für die Verbesserung der Forschungsintegrität ist diese Verschiebung jedoch dringend erforderlich.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons -Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.