Letzten Monat enthüllte Paul McCartney, dass die „letzte“ Platte der Beatles mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt wurde. McCartney sagte, dass KI verwendet wurde, um die Stimme des verstorbenen John Lennon aus einer alten Demo zu extrahieren. Die Enthüllung des Beatles-Mitglieds löste eine Diskussion über den Einsatz von KI in der Musik aus. Die Recording Academy, die hinter den Grammys steht, wurde gefragt, ob Künstler Auszeichnungen erhalten würden, wenn sie KI einsetzen würden. Jetzt hat sich Harvey Mason jr., CEO und Präsident der Recording Academy, mit weiteren Details dazu geäußert, wie das Gremium den Einsatz von KI beurteilen würde.In einem Interview mit Associated Press sagte Mason jr.: „KI oder Musik, die KI-erstellte Elemente enthält, ist absolut teilnahmeberechtigt und kann für die Grammy-Nominierung in Betracht gezogen werden.“ Zeitraum. Was nicht passieren wird, ist, dass wir dem KI-Teil keinen Grammy oder keine Grammy-Nominierung geben werden.“
Wie ist der offizielle Standpunkt zu KI in der Musik?
Wenn ein Künstler laut Bericht KI oder ein Stimmmodellierungsprogramm für die Hauptstimme eines Songs einsetzt, kommt der Titel für eine Auszeichnung in der Kategorie „Songwriting“ in Frage. Es ist jedoch nicht für die Leistungskategorie geeignet. Denn „das, was funktioniert, ist keine menschliche Schöpfung.“ Der CEO der Recording Academy erläuterte weiter, wie er entscheiden wird. „Umgekehrt, wenn ein Lied von einem echten Menschen im Studio gesungen würde und dieser die gesamte Aufführung übernommen hätte, KI aber den Text oder den Titel geschrieben hätte, wäre das Lied nicht für eine Kompositions- oder Songwriting-Kategorie geeignet“, sagte er Associated Press.
Ende des Artikels
Wie ist der offizielle Standpunkt zu KI in der Musik?
Wenn ein Künstler laut Bericht KI oder ein Stimmmodellierungsprogramm für die Hauptstimme eines Songs einsetzt, kommt der Titel für eine Auszeichnung in der Kategorie „Songwriting“ in Frage. Es ist jedoch nicht für die Leistungskategorie geeignet. Denn „das, was funktioniert, ist keine menschliche Schöpfung.“ Der CEO der Recording Academy erläuterte weiter, wie er entscheiden wird. „Umgekehrt, wenn ein Lied von einem echten Menschen im Studio gesungen würde und dieser die gesamte Aufführung übernommen hätte, KI aber den Text oder den Titel geschrieben hätte, wäre das Lied nicht für eine Kompositions- oder Songwriting-Kategorie geeignet“, sagte er Associated Press.
Das menschliche Element sollte in einem Lied mehr als deutlich zum Ausdruck kommen. „Solange der menschliche Beitrag mehr als geringfügig ist, was für uns eine sinnvolle Art ist, werden sie immer für eine Nominierung oder einen Sieg in Betracht gezogen“, erklärte er. „Er sagte auch, dass die Idee nicht darin bestehe, dass Technologie die menschliche Kreativität in irgendeiner Form ersetzen könne. „Wir wollen sicherstellen, dass Technologie die menschliche Kreativität verbessert, verschönert oder ergänzt. Deshalb haben wir in diesem Award-Zyklus diesen besonderen Standpunkt vertreten.“
Ende des Artikels