Aufgrund einer Reihe von Irrtümern und Fehleinschätzungen wurden Reduan B., Rechtsanwalt Derk Wiersum und Peter R. de Vries ungesichert erschossen. Das ist die schmerzhafte und harte Schlussfolgerung nach unabhängiger Forschung. Wie konnte es so schrecklich schief gehen?
In een rapport schetst de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) een beeld van onderschatting, het missen van signalen door politie en het Openbaar Ministerie (OM) en cruciale informatie die niet werd gedeeld.
De OVV deed anderhalf jaar onderzoek naar de beveiligingssituatie voorafgaand aan de aanslagen op de broer van kroongetuige Nabil B., Wiersum en De Vries. Woensdag presenteerde de raad het definitieve rapport Bewaken en Beveiligen, lessen uit drie beveiligingssituaties.
Verbindende factor bij de drie aanslagen is de inzet van een kroongetuige in het Marengo-proces, Nabil B. Hij legt begin 2017 een serie verklaringen af over Ridouan Taghi en de betrokkenheid van diens criminele organisatie bij een serie moorden.
‚Wie praat, die gaat‘
B. weet dat zijn stap naar justitie betekent dat zijn familie gevaar loopt. Hij kent de mores van de criminele organisatie waar hij zelf onderdeel van was. Het macabere motto „wie praat, die gaat“ geldt nu voor hem. Als hij niet gevonden kan worden, dan pakken ze iemand uit zijn omgeving.
Nabil wil wel dat zijn familie instemt, anders mag justitie zijn verklaringen niet gebruiken.
Het OM ziet het belang van de verklaringen. Hiermee kan justitie een serie aan onderwereldmoorden oplossen en erger leed voorkomen. Er is het OM veel aan gelegen om Nabil aan boord te krijgen.
Geen concrete aanwijzingen voor gevaar
Bescherming van een kroongetuige en zijn gezin is standaardprocedure, maar voor familie ligt dit anders. De broers en zussen van B. krijgen van het OM te horen dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat ze gevaar lopen. Een aanslag op een naaste van een kroongetuige is nooit eerder voorgekomen en lijkt daarom onvoorstelbaar.
De woorden van justitie zijn niet tot ieders tevredenheid. Twee broers van Nabil, onder wie Reduan, nemen het voortouw als het gaat om kritiek. Zij zijn opgegroeid in dezelfde wijk als leden van de criminele organisatie. Het doet ze des te meer vrezen voor hun veiligheid.
Het OM ziet Nabil als betrouwbaar als het gaat om zijn verklaringen over betrokkenheid van Taghi bij moorden. Het steekt daarom dat justitie waarschuwingen dat zijn familie gevaar loopt niet serieus neemt.
De familie en justitie komen er niet uit en het blijft maanden stil. De aandacht van het OM gaat naar Nabil en het onderzoek naar Taghi. De verantwoordelijkheid voor hun beveiliging ligt ook niet bij het OM, maar bij de politie in Midden-Nederland. Maar die weet nog van niks.
Justitie neemt de familie niet serieus
Ondertussen loopt de samenwerking met Nabil door. Op 17 november zet hij definitief zijn handtekening onder een overeenkomst met de overheid.
Dat betekent dat zijn verklaringen gebruikt mogen worden tegen Taghi en zijn bende. Nabil en zijn advocaten gaan ervan uit dat de samenwerking met de overheid nog geheim blijft tot Taghi is aangehouden. Zo is er nog tijd om de beveiliging van zijn familie te regelen. Dat blijkt een vergissing, want van een dergelijke toezegging is volgens het OM geen sprake.
Sterker nog, de verklaringen worden een maand later al gebruikt als Mohamed R. wordt aangehouden. Het OM ziet R. als belangrijk lid van de bende van Taghi. Justitie zegt de verklaringen van Nabil nodig te hebben om R. vast te houden.
Het OM maakt de rechter in de zaak tegen R. duidelijk dat het over een kroongetuige beschikt, maar dat het dit nog geheim wil houden. De rechter stemt hiermee in, maar slechts tot maart 2018. De verdediging van R. heeft er recht op te weten welke verklaringen tegen hem worden gebruikt.
In maart 2018 zal dus bekend worden dat Nabil B. is overgestapt naar justitie. Maar ondanks herhaald aandringen vanuit de familie is er nog geen beveiliging. Justitie neemt de familie niet serieus en zet waarschuwingen weg als hysterie.
Politieteam voor beveiliging mist belangrijke informatie
In het rapport van de OVV wordt pijnlijk duidelijk dat het politieteam dat verantwoordelijk is voor de beveiliging van de familie niet goed op de hoogte wordt gehouden door het OM. Dat heeft alles met de vertrouwelijkheid van het onderzoek te maken. Gevolg is dat het politieteam niet weet wanneer de overeenkomst met de kroongetuige wordt bekendgemaakt. Ook heeft het team geen kennis over de werkwijze van de criminele organisatie van Taghi.
De politie-eenheid die een inschatting moet maken welk gevaar de familie van B. loopt, krijgt pas op 23 maart 2018 de opdracht dit te onderzoeken. Dat is op de dag waarop de overeenkomst met B. wereldkundig wordt gemaakt.
Zes dagen daarvoor staat er al iemand van de criminele organisatie aan de deur bij een de broers van Nabil B. Diegene maakt duidelijk dat B. de verklaringen direct moet intrekken. De overheid treft enkele noodmaatregelen, maar weigert persoonsbeveiliging van twee broers, onder wie Reduan.
Reduan komt op 27 maart nog wel tot een akkoord over opvallende camera’s voor zijn bedrijf in Amsterdam, maar die kunnen niet direct geplaatst worden. Twee dagen later wordt Reduan in zijn bedrijfspand doodgeschoten door een man die zich voordoet als sollicitant. De camera’s zijn dan nog niet geplaatst.
Uren na de moord zegt het OM in een persverklaring dat Reduan gesprekken over zijn veiligheid zou hebben geweigerd. Volgens justitie zou hij meer aangeboden hebben gekregen dan hij wilde. Dat leidt tot grote woede bij de familie.
Wiersum selbst sah keine unmittelbare Gefahr
Eng beteiligt an der Einigung zwischen der Regierung und Nabil B. ist sein Anwalt Derk Wiersum. Er wird kurz vor Reduans Tod in das Wach- und Schutzsystem aufgenommen. Das bedeutet, dass verschiedene Stellen innerhalb der Justiz zusammenarbeiten, um einen Angriff, in diesem Fall auf Wiersum, zu verhindern.
Wiersum selbst hält ein Attentat nicht für realistisch. Ein Anwalt sei austauschbar und daher nutzlos, argumentiert er. Die Gefährdungseinschätzung für seine Situation ist „möglich“. Normalerweise haben Sie keinen Anspruch auf Sicherheit.
Dennoch wurde am 30. März beschlossen, die Fahraufsicht durch die Polizei zu intensivieren. Von diesem Moment an fährt jeden Tag mindestens stündlich ein Polizeiauto an Wiersums Haus vorbei.
Nach einer erneuten Evaluation wird diese im Juni 2018 wieder verkleinert. Allerdings wird Wiersum auf eine sogenannte Überwachungsliste gesetzt. Das bedeutet, dass die Regionale Informationsorganisation (DRIO) ein Signal erhält, sobald im Polizeisystem eine Meldung über Wiersums Wohnung, sein Büro oder über den Anwalt selbst eingeht. Das DRIO ist für die Bedrohungsanalysen verantwortlich.
Die Amsterdamer Polizei sieht keine Informationen aus Utrechts Ermittlungen
Das sieht in der Praxis anders aus. In Utrecht laufen seit einiger Zeit polizeiliche Ermittlungen gegen eine Bande, die für Ramm- und Sprengstoffüberfälle verantwortlich sein soll. Bei dieser Untersuchung werden drei Autos in einer Garage gefunden, darunter ein Renault Megane.
Der Detektiv erfasst den Fund der Fahrzeuge inklusive Nummernschilder in einem nur für den Detektiv selbst einsehbaren System. Die Informationen gelangen daher nicht in das allgemeine Polizeisystem.
Am 11. September 2019 erhielt die Polizei in Amsterdam eine Anzeige von einem Mann über die Fälschung seines Nummernschilds. Er hat einen Renault Megane, der seit langem stillsteht, aber er bekommt immer noch Parkstrafen aus Amsterdam.
Das Nummernschild des Mannes scheint kopiert und auf dem Renault Megane der Polizeiermittlung Utrecht angebracht worden zu sein. Da diese Informationen geschützt sind, sind sie für die Polizei in Amsterdam nicht sichtbar.
Die Alarmglocken läuten nicht
Als die Polizei in Amsterdam weiter sucht, stellt sich heraus, dass der Renault Megane mit dem falschen Nummernschild mehrfach in Buitenveldert gesehen wurde. Das ist das Viertel in Amsterdam, in dem Wiersum lebt. Der Beamte, der den Hinweis auf das falsche Nummernschild untersucht, weiß dies nicht. Da schrillen also keine Alarmglocken. Er meldet den Vorfall der Polizei.
Das DRIO erkennt die Nachricht nicht. Gleiches gilt für die Polizei in den mittleren Niederlanden, die die Ramm- und Sprengstoffrazzien untersucht.
Am 18. September 2019 wurde Wiersum vor seinem Haus in Buitenveldert erschossen. Danach ist der Renault Megane viele Male auf Kamerabildern rund um das Haus des Anwalts zu sehen. Das Fahrzeug wurde zur Vorerkundung eingesetzt.
De Vries motiviert durch den Tod von Wiersum
Wiersums Tod ist einer der Gründe, warum sich Peter R. de Vries in den Marengo-Prozess einmischt. Der Kriminaljournalist glaubt, dass sich der Anschlag auf Wiersum nicht auszahlen dürfte. Er wird im Juni 2020 als Vertrauter zum Verteidigungsteam von Nabil B stoßen.
Mit seiner neuen Rolle wird De Vries direkt am Marengo-Prozess beteiligt sein. Er erhält daher eine neue Bedrohungseinschätzung.
Eine neue, denn schon ein Jahr zuvor war de Vries mit einer möglichen Bedrohung durch Taghi konfrontiert worden. Diese Drohung nimmt der Krimijournalist nicht wirklich ernst, denn als Journalist berichtet er kaum über den Marengo-Prozess.
Die Regierung nimmt die Drohung ernst und schlägt De Vries eine Reihe von Maßnahmen vor. Der Kriminaljournalist sagt, er schätzt es, wenn seine persönlichen Daten teilweise abgeschirmt werden, bedankt sich aber freundlich für andere Maßnahmen.
In seiner neuen Rolle als vertraulicher Berater will De Vries nun auch Sicherheit einsetzen, wenn er es für notwendig erachtet. Für seine Medienauftritte werden keine gesonderten Maßnahmen ergriffen.
Security RTL Boulevard bietet De Vries zum Spazierengehen an
De Vries tritt regelmäßig bei RTL auf Boulevard. Auf eigene Initiative informiert das Fernsehprogramm das Jordaan-Stützpunktteam der Polizei in Amsterdam, wo sich das Studio befindet, wenn der Krimijournalist eintrifft.
Dieses Team wird Ende Juni 2021 einen Bericht eines Wachmanns erhalten RTL-Boulevard. Der Mann sagt, er sei von einem Angestellten der Garage angesprochen worden, in der De Vries sein Auto immer parkt. Der Journalist soll von einem Mann mit auffälligen Tattoos verfolgt worden sein.
Als die Polizei sich die Kamerabilder ansieht, sieht sie nicht, dass De Vries verfolgt wird. Der Garagenmitarbeiter wird nicht weiter vernommen und der Vorfall wird nicht im Polizeisystem registriert. Die Botschaft erreicht daher nicht die richtigen Personen.
Die Polizei sagt jedoch, dass sie besonders aufpassen sollten, wenn De Vries wieder mitmacht RTL-Boulevard. Doch wenn das Programm am 6. Juli die Polizei informiert, bleibt die Mail ungelesen.
Als De Vries das Studio verlässt, bietet ihm die Sicherheit des Programms an, ihn zu begleiten. De Vries verzichtet darauf. Kurz vor der Garage wird der Kriminaljournalist erschossen. Er erliegt seinen Verletzungen am 15. Juli 2021.
Der Mann mit den auffälligen Tattoos entpuppt sich als Kamil E. Es stellt sich heraus, dass der Mann in den Mord an De Vries verwickelt ist. Wenn die Polizei sich das CCTV-Material noch einmal ansieht, werden die Beamten ihn sehen.