Wie die deutschen Behörden die Opfer des Mörders im Stich ließen – World

Bei 20. Dezember, 19:02 UhrIn der ostdeutschen Stadt Magdeburg startete ein Mann namens Taleb al-Abdulmohsen einen monströsen Terroranschlag. Innerhalb weniger Minuten fuhr er mit einem leistungsstarken SUV über rund 400 Meter durch einen dicht gedrängten Weihnachtsmarkt und beschleunigte immer wieder. Er rammte seinen Mietwagen nicht „nur“ in eine Menschenmenge von Familien, er tat es tatsächlich wiederholt und zeigte dabei eine abscheuliche, beharrliche Entschlossenheit, so viele Tote und Verletzungen wie möglich zu verursachen. Seine unschuldigen Opfer hatten keine Chance zu entkommen. Zum Glück hatte er auch keine Chance. Nach seiner Massenmordfahrt wurde sein sehr robustes Fahrzeug durch die mehrfachen Zusammenstöße mit viel zerbrechlicheren menschlichen Körpern zerstört, ein weiterer Indikator für die grausame Gewalt des Angriffs. Er musste anhalten und wurde schnell festgenommen. Dass al-Abdulmohsen nicht auf Anhieb erschossen wurde, ist sowohl bemerkenswert als auch ein Verdienst der Disziplin und Selbstbeherrschung des deutschen Polizisten, der ihn unter extremen Stressbedingungen verfolgte und stoppte. Stand: 22. Dezember Fünf von al-Abdulmohsens Opfern, darunter ein Kind, waren gestorbenmehr als 200 wurden verletzt, über 40 „schwer“ oder „sehr schwer“.“, so die örtlichen Behörden. Die Taten des Mörders sind klar; auch ihre unmittelbaren Folgen. Alles andere ist ungelöst; und vieles unruhig. Zum einen vor allem wegen ein oberflächlich ähnlicher Anschlag in Berlin vor acht Jahrenes war Es ist leicht, voreilige Schlüsse zu ziehen und gehen davon aus, dass es sich bei dem Massenmord in Magdeburg um einen Fall radikal-islamistischen Terrorismus handelte. Doch schnell wurde klar, dass dieser Täter ganz andere Obsessionen hatte: Ausgerechnet al-Abdulmohsen, ein 50-jähriger Psychiater und Psychotherapeut, hat eine lange Geschichte extremer Feindseligkeit gegenüber dem Islam. Und nicht nur, bitte beachten Sie, den Islamismus, eine moderne politische Ideologie, sondern den Islam, eine sehr alte Religion als solche. Der aus Saudi-Arabien stammende al-Abdulmohsen gab als junger Mann seinen Glauben auf. Seit 2006 lebt er in Deutschland. Nachdem er zunächst zur medizinischen Ausbildung eingereist war, erhielt er später offizielles Asyl. auf der Grundlage seiner Behauptung dass sein radikaler Verzicht auf den Islam bedeutete, dass sein Leben in Saudi-Arabien in Gefahr sei. Abgesehen von seinem stolzen und öffentlichen Anti-Islam-Aktivismus sind al-Abdulmohsens eigene Aussagen, meist über X und in mehreren Interviews, offenbaren ein, gelinde gesagt, verwirrtes Weltbild. In seinem offensichtlich alles andere als stabilen Geist herrscht Paranoia gegenüber dem deutschen Staat – dem Staat, der ihm Asyl gewährt hat –, weil er glaubt, dass dieser in „“ verwickelt ist.Islamisieren„Europa steckt irgendwie unter einer Decke mit dem, was al-Abdulmohsen als „Europa“ bezeichnet hat.Linksislamistisches Bündnis.“ Es gibt auch Bewunderung für die rechtsextreme Partei AfD (Alternative für Deutschland). Er hat auch Vorstellungen von Einzelpersonen: Es scheint, dass er Elon Musk mag und Angela Merkel beispielsweise nicht ausstehen kann (weil sie zu freundlich zu syrischen Flüchtlingen ist). Es sollte jedoch klar sein, dass man in diesem Fall nicht den Objekten von die Schuld geben sollte al-Abdulmohsens Bewunderung für das, was eindeutig die Wahnvorstellungen eines wahnhaften Geistes sind. Wie ein deutscher Experte plausibel vermutet hat, scheint al-Abdulmohsen „radikalisierte sich„, indem er seine ganz eigene Ideologie erfand. Dieser Musk – offenbar Verfallen in weit hergeholte Fantasien über die hier irrelevante Vorstellung von „Taqiyya“ – war unverantwortlich genug die Tatsache leugnen Dass dies kein islamistischer Angriff war, ist eine andere, schlechte Sache. Es scheint, dass sich der allwissende Tech-Milliardär nicht vorstellen kann, dass es eine Art Wahnsinn und Terrorismus gibt, von der er noch nie gehört hat. Hallo Elon, wenn du das liest: Al-Abdulmohsen einen verdeckten „Islamisten“ zu nennen, macht ungefähr so ​​viel Sinn, wie dich als heimlichen Stalinisten zu bezeichnen. Jetzt klar? Die AfD hat in Magdeburg eine Kundgebung abgehalten, mit Rufen nach Abschiebung von Migranten. Doch was der Fall al-Abdulmohsen in Wirklichkeit sicherlich nicht bietet, ist Munition für jene Deutschen oder andere, die es lieben, alles und noch viel mehr den Migranten und der Migration in die Schuhe zu schieben. So pervers dieses Ergebnis auch ist, dieser Massenmörder wäre auf den ersten Blick als Beispiel für gelungene Integration erschienen: Gut ausgebildet, mit einem durch und durch bürgerlichen/oberbürgerlichen Beruf sowie anerkanntem Asylstatus, beteuerte er, wie die israelische Zeitung Haaretz berichtet, Sympathie für „Großisrael“, also den israelischen Expansionismus in all seiner erschütternden Kriminalität und Brutalität. Dieses Maß an unkritischer Verehrung Israels ist in Deutschland leider weit verbreitet. Al-Abdulmohsen wäre definitiv nicht abgeschoben worden. Darüber hinaus prahlte al-Abdulmohsen mit sich selbst als „der aggressivste Islamkritiker der Geschichte“, etwas, das für viele Westler seltsamerweise ein Bonus ist. Vollständige Offenlegung: Als verstorbener römisch-katholischer Katholik mit anhaltenden Sympathien für die Kirche habe ich selbst nie verstanden, warum pauschaler Hass auf die Religion eine Art moderne bürgerliche Tugend sein soll: Voltairianismus ist so etwas wie das 18. Jahrhundert. Al-Abdulmohsen wurde jedoch wiederholt und mitfühlend von Mainstream-Medien wie dem interviewt BBC und die Frankfurter Allgemeine Zeitung aufgrund seines Aktivismus, der so gut zu den Anliegen zu passen schien, die bei Zentristen und Liberalen im Westen beliebt waren. In der Tat stellt sich in seinem Fall die schwierige Frage, warum es so einfach ist, so vielen „aufgewachten“ Westlern mit hemmungslosen, sogar billigen Angriffen auf die Religion und insbesondere den Islam zu schmeicheln.Als Täter al-Abdulmohsen ähnelt nicht Anis Amri, dem islamistischen Mörder des Berliner Weihnachtsanschlags vor acht Jahren, sondern ein junger Mann, der in einem Einkaufszentrum in München einen Amoklauf unternahm, ebenfalls im Jahr 2016: Ali David Sonboly war ein Iraner-Deutscher, der Selbstmord beging, nachdem er neun Unschuldige ermordet hatte. sieben davon waren Muslime und vier türkischer Herkunft. Er war ein Einzelgänger, geistig verwirrt und frustriert fasziniert von anderen Massenschießerei-Angriffen. Politisch, er hasste Migranten und fühlte sich von der rassistischen rechtsextremen Ideologie so angezogen, dass sie damit prahlte, gemeinsam mit Adolf Hitler Geburtstag zu haben. Sonboly scheint sich als Nachfolger des norwegischen rechtsextremen Massenmörders Anders Breivik gesehen zu haben. Was die Religion angeht, er legte großen Wert darauf, sich nicht „Ali“ nennen zu lassen weil es die Leute glauben lassen könnte, er sei ein Muslim. Tatsächlich, wie al-Abdulmohsen, Sonboly war mit dem Islam aufgewachsen, wandte sich dann aber dagegen. Die Einzelheiten des Falles Sonboly sind jetzt wichtig, da sie eine einfache, traurige und politisch sehr brisante Tatsache zeigen: Grundsätzlich hatten die deutschen Behörden einige Erfahrungen mit einem prominenten Fall, der wichtige Aspekte des Magdeburger Massakers und seines Täters al-Abdulmohsen vorwegnahm. Und wie sich jetzt zeigt, wo es zu spät ist, gab es auch allzu viele Anzeichen dafür, dass al-Abdulmohsen schon lange nicht nur eine extrem dunkle Seite hatte, sondern diese auch öffentlich zur Schau stellte. Dies ist mit anderen Worten keine Geschichte über einen Blitz aus heiterem Himmel. Dieser Täter hätte vor seinem Angriff neutralisiert werden können und müssen. In dieser Frage hatte der erzkonservative britische Telegraph recht: „Das war“ein Sicherheitsversagen.“ Deshalb müssen wir diese bittere Wahrheit anerkennen: Wir erfahren jetzt, dass al-Abdulmohsen eine lange Geschichte gewaltsamer Drohungen hat. Bereits vor mehr als zehn Jahren, im Jahr 2013, verurteilte ihn ein deutsches Gericht wegen „Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten“ zu einer Geldstrafe.Und die Verbrechen, über die er damals sprach, hätten einen Wald von Warnsignalen auslösen sollen, die nie wieder gesenkt werden sollten: Aufgrund eines ziemlich langweiligen Streits mit einem Berufsverband über die Anerkennung von Qualifikationen drohte al-Abdulmohsen mit Maßnahmen, die „würde internationale Aufmerksamkeit finden.„Und nein, er meinte definitiv nicht eine Medienkampagne oder einen Fall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Woher wissen wir das? Er verwies darauf ein massiver Terroranschlag, der sich gerade in Boston, USA, ereignet hatte. Stellen Sie sich einmal die Frage: Ganz abgesehen davon, ob die Drohung (sofort) in die Tat umgesetzt wird oder nicht, wer – und welche Art von Persönlichkeit – reagiert so auf einen Fall ganz alltäglicher Frustration? Genau. Es braucht keinen Profiler. Nur ein Jahr später, im Jahr 2014, äußerte er erneut ähnliche, wenn auch weniger spezifische Drohungen, was im Wesentlichen zu einem Gespräch führte. Im Jahr 2015 erwähnte er den Erwerb einer Waffe und Rache an den Richtern, die ihn zwei Jahre zuvor verurteilt hatten. Und doch wurde ihm 2016 Asyl gewährt. Inzwischen Saudi-Arabien schickte wiederholt offizielle Warnungen über al-Abdulmohsen an die deutschen Sicherheitsdienste. Sie scheinen keine Wirkung gehabt zu haben; Sie haben sicherlich keine ausreichende Reaktion hervorgerufen. Warum? Wer weiß? Vielleicht wurden saudische Mitteilungen als politische Verfolgung abgetan, und kein einziger deutscher Beamter dachte daran, dass sie möglicherweise auch auf Tatsachen beruhten: Auch die Verfolgten können echte Terroristen sein. Wenn ja, hat dann niemand das, was die Saudis zu sagen hatten, mit dem verglichen, was al-Abdulmohsen in aller Öffentlichkeit in Deutschland vorhatte? Erst vor einem Jahr drohte al-Abdulmohsen, „Deutschland einen Preis zahlen zu lassen“. ” auf X, wo er einen großen Account mit fast 50.000 Followern hatte. Dieser Vorfall wurde untersucht, aber aus irgendeinem Grund gelang es den Ermittlern nicht, eine „konkrete Bedrohung“ zu finden. Dann, etwas mehr als ein halbes Jahr vor dem Anschlag, antwortete der zukünftige Massenmörder direkt auf einen X-Beitrag der deutschen Innenministerin Nancy Faeser. Bei dieser Gelegenheit erklärte al-Abdulmohsen, es sei „sehr wahrscheinlich„Er würde dieses Jahr sterben, „um Gerechtigkeit herzustellen.“ Im August, vier Monate bevor er in Magdeburg zuschlug, er hat gepostet: „Ich versichere Ihnen, wenn Deutschland einen Krieg will, werden wir ihn führen. Wenn Deutschland uns töten will, werden wir sie abschlachten, sterben oder mit Stolz ins Gefängnis gehen.“ Endlich, etwas mehr als eine Woche vor seinem Amoklauf über den Weihnachtsmarkt, der Mörder erzählte ein amerikanischer Podcast dass Deutschland hinter saudischen Flüchtlingen her sei und „aktiv deren Leben zerstört“. Bedenken Sie, dass das Obige eine bewusst unvollständige Zusammenfassung der langen Liste von Warnsignalen ist, die jetzt über al-Abdulmohsen aufgetaucht sind. Und es ist wahrscheinlicher, dass es weitere Enthüllungen geben wird. Auf die eine oder andere Weise ist es bereits eine erwiesene Tatsache, dass Deutschland nicht nur herausfinden muss, warum Al Abdulmohsen sich entschieden hat, ein Mörder zu werden; das wird Teil seines Prozesses sein. Auch Deutschland wird sich der drängenden Frage stellen müssen, wie es ihm überhaupt gelingen kann, seine mörderische Fantasie tatsächlich in die Tat umzusetzen. An dieser Stelle fragen sich deutsche Beobachter etwa bei der wichtigsten Mitte-Konservativen-Zeitung des Landes Frankfurter Allgemeine Zeitung stellt zwei „fatale Muster“ fest: Trotz seines auffälligen Verhaltens und sogar seiner früheren Verurteilung entsprach al-Abdulmohsen im Wesentlichen nicht den vorgefassten – und allzu engen – Vorstellungen der Behörden darüber, wie ein wirklich gefährlicher Extremist aussehen sollte. Und außerdem wurde seinem Fall einfach nicht genügend Dringlichkeit beigemessen. Und so beunruhigend diese Art von Erklärung auch sein mag, sie ist immer noch die am wenigsten beunruhigende, die es gibt. In den sozialen Medien, Einige Kommentatoren haben begonnen, über eine Art Doppelrolle al-Abdulmohsens zu spekulieren könnte gespielt haben: War er irgendwie, zumindest irgendwann, vielleicht selbst mit den Sicherheitsdiensten verbunden? Zum Beispiel als Agent Provocateur oder Informant? Und wenn ja, wessen? Sie könnten sagen, dass es für diese Ansicht keine Beweise gibt. Aber was erwarten Sie zunächst angesichts der wirklich unglaublichen Art und Weise, wie dieser Terrorist, der nicht nur im Entstehen begriffen war, sondern auch einfach nicht den Mund halten konnte, durchgeschlüpft ist? Und zweitens ist es schließlich die Stärke von Sicherheitsdiensten, keine leicht entschlüsselbaren Beweise zu hinterlassen. Verschwörungstheorie? Ja, vorerst. Aber wir leben auch in einer Welt sehr realer Verschwörungen. Auf jeden Fall ist Wahlkampfsaison in Deutschland. Bislang fällt die AfD durch ihre demagogische und völlig irreführende Haltung auf Kennzeichnung von al-Abdulmohsen als „Islamist“. Dennoch gehen Deutschlands Spitzenpolitiker im Großen und Ganzen überwiegend vorsichtig vor. Nicht aus echter Frömmigkeit, seien Sie versichert. Es ist nur so, dass niemand – außer der lautstarken AfD – der Erste sein will, dem vorgeworfen wird, dieses Grauen für politische Zwecke instrumentalisiert zu haben. Doch genau das werden sie alle tun. Und auch wenn dies kontraintuitiv und schwer zu erkennen sein mag, ist das letztendlich eine gute Sache. Denn das schlimmste Ergebnis wäre, wenn sich die politische Elite Deutschlands stillschweigend darauf einigen würde, sich gegenseitig zu schützen, indem sie dieses enorme Sicherheitsversagen nicht zum politischen Thema macht. Die Opfer fordern keine falsche, eigennützige „Frömmigkeit“. Sie verdienen Gerechtigkeit, nicht nur im Hinblick auf den Mörder al-Abdulmohsen, sondern auch im Hinblick auf diejenigen, die ihn nicht ernst genug genommen haben, um ihn aufzuhalten.