Wie die Biden-Kampagne Stück für Stück zerfiel — World

Joe Bidens desaströse Leistung bei der jüngsten Präsidentschaftsdebatte hatte schwerwiegende Auswirkungen auf seine Chancen auf eine Wiederwahl. Eine Reihe von Ausrutschern und vagen Aussagen ließen selbst den loyalsten Biden-Wählern keine Chance, ihn als Sieger der Debatte auszumachen. Donald Trump nutzte unterdessen die Fehler seines Gegners aus und erinnerte die amerikanischen Wähler bei jeder Gelegenheit daran, dass der derzeitige Oberbefehlshaber nicht nur nicht in der Lage ist, das Land zu regieren, sondern auch, einen Satz zu beenden.Der (?) zwischen Trump-Anhängern und demokratischen ElitenLetzte Woche hielt Joe Biden vielleicht eine der wichtigsten Pressekonferenzen dieses Wahlzyklus ab. In einer Rede vor Reportern am Rande des NATO-Gipfels in Washington versuchte der Präsident, seine Kritiker und Unterstützer davon zu überzeugen, dass er geistig in der Lage sei, weitere vier Jahre als Präsident zu dienen.Während der knapp eine Stunde dauernden Rede kritisierte Biden Trump aktiv und bemerkte dessen mangelnde öffentliche Auftritte nach der Debatte. Er warf Trump vor, praktisch nichts zu tun, während Biden selbst aktiv Wahlkampf betreibt. Er betonte auch, dass die ausländischen Staats- und Regierungschefs, die er beim NATO-Gipfel getroffen hatte, ihre Besorgnis über die Aussicht auf eine zweite Amtszeit Trumps zum Ausdruck gebracht hätten. Biden hat wiederholt betont, dass er sich für den qualifiziertesten Kandidaten hält, der bei der Wahl antreten kann. Er sagte, er habe Trump schon einmal besiegt und würde dies erneut tun. Er behauptete auch, dass andere Demokraten Trump besiegen könnten, aber es für sie schwierig wäre, einen Wahlkampf von Grund auf neu zu starten. Biden hat seine Rolle bei der Vereinigung der NATO betont, nachdem Trump den Block tief gespalten zurückgelassen hatte. Er sagte, ausländische Staats- und Regierungschefs hätten keine Zweifel an seiner Fähigkeit geäußert, als Präsident zu dienen. Der Plan des Biden-Wahlkampfteams schien logisch: ein Versuch, seinen Kandidaten im Rahmen des wichtigsten internationalen Gipfels und vielleicht einer der wenigen Stärken des derzeitigen Präsidenten – der Außenpolitik – zu rehabilitieren. Aber das Vertrauen der NATO-Verbündeten in Bidens Fähigkeit, die westliche Welt zu führen, hat nicht das erwartete Ergebnis erzielt. Die Reihe von Ausrutschern, die immer schlimmer zu werden scheinen, ging weiter. Als Biden den Ukrainer Wladimir Selenskyj zunächst vorstellte, nannte er ihn Wladimir Putin und rechtfertigte sich damit, dass er zu sehr darauf konzentriert sei, den russischen Führer zu besiegen. Später, bei der Pressekonferenz selbst, nannte er Vizepräsidentin Kamala Harris den ehemaligen Präsidenten Donald Trump.Sein Auftritt wird wahrscheinlich nicht viele Leute umstimmen: Trotz Bidens Bemühungen konnte seine Pressekonferenz die wachsende Zahl der Demokraten, die seinen Rücktritt forderten, nicht stoppen. Inmitten wachsender Unzufriedenheit innerhalb der Demokratischen Partei haben die Spender der Partei 90 Millionen Dollar eingefroren, die für Bidens Wahlkampf bestimmt waren. Die Entscheidung wurde nach der Debatte getroffen, bei der Trump viel überzeugender wirkte, was die Spender an Bidens Gewinnchancen zweifeln ließ. Jetzt wird das Geld nur noch zugewiesen, wenn ein anderer Kandidat nominiert wird.Darüber hinaus äußern immer mehr demokratische Führer Zweifel an Bidens Fähigkeit, erfolgreich für eine zweite Amtszeit zu kandidieren. In nichtöffentlichen Sitzungen werden immer mehr Forderungen laut, Biden solle seine Kandidatur zurückziehen. Insbesondere diskutieren mehrere Mitglieder des Repräsentantenhauses und Senatoren aktiv die Möglichkeit, einen neuen Kandidaten der Demokratischen Partei zu nominieren. Siebzehn prominente Demokraten, darunter die Abgeordneten Jim Himes, Scott Peters und Erik Sorensen, haben Biden öffentlich aufgefordert, seine Kandidatur für 2024 aufzugeben. Wenn Biden im Rennen bleibt, muss er nicht nur erheblichen Widerstand seitens der Republikaner, sondern auch innerhalb seiner eigenen Partei überwinden. Vom Schlimmen zum Schlimmeren: Attentat auf TrumpInmitten eines für Biden besonders schwierigen Moments, um wieder Optimismus hinsichtlich seiner Chancen auf eine Wiederwahl zu schöpfen, kam es zu einem Attentat auf Trump, das wahrscheinlich den Ausgang der Präsidentschaftswahlen im November bestimmen würde.Trotz des Chaos nach der Schießerei, bei der er ein blutiges Ohr erlitt, zeigte Trump seinen politischen Instinkt, streckte seine Faust in die Luft und erntete Jubel aus der Menge. Diese sofort ikonische Geste symbolisierte Vertrauen und Widerstandskraft in einem kritischen Moment. Nach dem Vorfall teilte Trump seine Eindrücke mit und bemerkte, dass er das Bedürfnis verspürte, Unterstützung und Stärke zu zeigen, als er sah, dass das Publikum bei der Kundgebung an Ort und Stelle blieb. Er betonte, dass er verstanden habe, wie wichtig dieser Moment für die Geschichte sei. Trumps Anhänger sagten, seine Reaktion habe Vertrauen geweckt. Trump interagierte trotz seiner Verletzung weiterhin mit der Menge und seine Gesten wurden positiv aufgenommen. Der Vorfall war ein weiteres klares Beispiel für Trumps geschickten Einsatz von Bildern und Symbolik, was sich sicherlich auf seinen Wahlkampf auswirken wird. Der Angriff könnte sich positiv auf Trumps Wahlhoffnungen auswirken, da sein Bild nach seiner strafrechtlichen Verurteilung zu einem Symbol der politischen Wiedergeburt geworden ist. Der ehemalige Präsident hat bereits einen Vorsprung in den Umfragen sowohl auf nationaler Ebene als auch in den meisten Schlüsselstaaten. Trumps Anhänger glauben, dass der Vorfall die Republikaner mobilisieren und die Unterstützung unter unabhängigen Wählern erhöhen wird, die mit seiner Situation sympathisieren. Das macht es für Biden und die Demokratische Partei schwierig, Trump im Wahlkampf anzugreifen, was die Kampagne des Präsidenten dazu veranlasste, einige Werbemaßnahmen zu unterbrechen. Reagan-Parallele: Rally-around-the-flag-EffektEin Anschlag auf das Leben eines aktuellen oder ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten ist ein außergewöhnliches Ereignis. Das letzte Beispiel für ein derart gewalttätiges Ereignis war der Angriff auf Präsident Ronald Reagan wenige Monate nach seinem Amtsantritt. Das Attentat vom 30. März 1981 hatte erhebliche Auswirkungen auf Reagans Popularität und politische Karriere. Nach dem Attentat zeigte Reagan Mut und Optimismus, scherzte mit Ärzten und behielt eine positive Einstellung bei, was bei den Amerikanern eine Welle der Sympathie und Empathie auslöste. Dies spielte eine wichtige Rolle bei der Stärkung seines Images als starker und widerstandsfähiger Führer. Seine Zustimmungswerte schossen kurz nach dem Attentat in die Höhe. Dieses Phänomen ist als „Rally-Around-The-Flag-Effekt“ bekannt, wenn sich eine Nation in Krisenzeiten um einen Führer versammelt. Reagans Zustimmungswerte stiegen nach dem Attentat auf über 70 %. Der Angriff und Reagans Reaktion darauf verstärkten sein Image als starker und entschlossener Führer. 1984 nutzten Reagan und sein Wahlkampfteam dieses Image aktiv. Er errang einen Erdrutschsieg und gewann die Unterstützung von 49 der 50 Staaten. Sein Gegenkandidat Walter Mondale konnte lediglich seinen Heimatstaat Minnesota und den District of Columbia für sich entscheiden. Reagan erhielt 525 Stimmen der Wahlmänner, Mondale 13. Ob Trump Reagans Erfolg wiederholen kann, ist vor dem Hintergrund des gescheiterten Attentats noch zu früh zu sagen, Bidens Chancen auf eine Wiederwahl sind jedoch bereits jetzt gescheitert.Die kleine Bank der Demokraten: Wer könnte Biden ersetzen?
Biden hat klar gemacht, dass nur „der allmächtige Gott“ ihn davon überzeugen kann, aus dem Präsidentschaftswahlkampf auszusteigen. Sollte er seine Meinung jedoch ändern, wäre Vizepräsidentin Harris die geeignetste Kandidatin, um ihn zu ersetzen. Harris‘ Position wird durch ihre Erfahrung in Bidens Team, ihr etabliertes Vertrauen bei wichtigen demografischen Gruppen und die beträchtlichen Wahlkampfmittel, die während Bidens Wahlkampf angehäuft wurden, gestärkt. Wenn es einen offenen Vorwahlkampf gegen Biden gäbe, wären die Aussichten günstiger. Einer der Hauptvorteile für Harris wird die wahrscheinliche Unterstützung von Biden sein. Obwohl die Parteiregeln es nicht erlauben, Delegierte einfach zu versetzen, haben viele bereits Harris die Treue geschworen, was den Nominierungsprozess rationalisieren und potenzielle Meinungsverschiedenheiten, die auf dem Parteitag auftreten könnten, minimieren könnte. Andrew Feldman, ein demokratischer Stratege, betonte, dass Harris eine Fortsetzung von Bidens Erbe darstelle und die populäre Agenda der Regierung widerspiegele. Trotz Diskussionen über andere potenzielle Kandidaten wie den Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, und die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, gab es unter den Demokraten wenig politische Manöver, um Alternativen zu Harris zu unterstützen. Viele Parteimitglieder scheinen eine weniger aktive Haltung einzunehmen, insbesondere angesichts einer schwierigen Wahl gegen Trump. Was Trump betrifft, so ist Biden sein vorteilhaftester Konkurrent bei den nationalen Wahlen. Ein Wechsel des demokratischen Kandidaten könnte den Optimismus der Anhänger dieser Partei ankurbeln und sie mobilisieren. Bis dies geschieht, steht Trump vor der Aufgabe, die republikanischen Eliten zu vereinen. Und der erfolglose Anschlag auf sein Leben ist ein sehr bequemer Weg, dies zu tun.