Für Moskau läuft es in der Arktis nicht gerade nach Plan – einem Gebiet, das für Russland eine strategische Militärregion ist und über ein erhebliches wirtschaftliches Potenzial verfügt, das Russland bei der Stützung seiner Kriegswirtschaft helfen könnte. Doch eine Kombination aus ukrainischen Militärkapazitäten, westlichem Widerstand und dem Druck internationaler Sanktionen hat Russlands Hoffnungen, die Arktis im Krieg gegen die Ukraine zu seinem Vorteil zu nutzen, einen Dämpfer verpasst.
Als die Spannungen mit dem Westen nach der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 rasch zunahmen, erweitert die Zahl seiner militärischen Einrichtungen in der Arktis. Russlands beträchtliche und anhaltende Investition in den Aufbau einer militärischer Vorteil Das bedeutet, dass Russland heute mehr Luftwaffenstützpunkte, Bodentruppen und Schiffe in der Region unterhält als jemals zuvor seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Dazu gehört auch die mächtige Nordflotte, in der der Großteil der russischen Atom-U-Boot-Streitkräfte stationiert ist.
Diese Investition in militärische Kapazitäten und Infrastruktur zahlte sich zunächst im Krieg gegen die Ukraine aus, da Russland seine arktischen Luftwaffenstützpunkte nutzen konnte. Schon zu Beginn des Krieges wurden Bomber weiter von der Ukraine weg in die relative Sicherheit des hohen Nordens verlegt.
Doch Ende Juli 2024 werden ukrainische Drohnen angegriffen der Luftwaffenstützpunkt Olenya südlich von Murmansk. Es wurde angenommen, dass dies in Vergeltung für die Beteiligung von dort stationierten Bombern an dem Angriff auf ein Kinderkrankenhaus in Kiew am 8. Juli 2024. Durch die Zunahme ukrainischer Langstreckendrohnen ist der offensichtliche Vorteil der russischen Stützpunkte in der Arktis wenn auch nicht verschwunden, so doch zumindest erheblich geschwächt worden.
Der Westen hat Russlands arktische Ambitionen auch militärisch zurückgedrängt. Wenige Tage nach Beginn des Krieges Moskaus gegen die Ukraine im Februar 2022 haben die sieben westlichen Mitglieder der Arktischer Rat (Kanada, Dänemark, Finnland, Island, Norwegen, Schweden und die Vereinigten Staaten) gaben eine gemeinsame Erklärung Einstellung der Zusammenarbeit mit Russland. Dies bedeutete eine radikale Abkehr von der Zusammenarbeit mit Moskau, auch in Bezug auf Wissenschaftliche Projekte im Zusammenhang mit dem Klimawandel und es ist nicht anzunehmen, dass sich dies auch in naher Zukunft ändern wird.
Russland hat nicht verlassen der Arktische Rat noch nicht, hat aber seine Arktis-Strategieeinschließlich seiner umfassendere Außenpolitikauf nationalen Interessen. Doch inwieweit der Kreml diese erfolgreich verfolgen kann, bleibt abzuwarten.
Wenige Wochen nach dem NATO-Beitritt Finnlands hielt das Bündnis Manöver in der Arktis als Zeichen seines Engagements für Artikel 5 (kollektive Verteidigung). Ein Jahr später, nachdem auch Schweden dem Bündnis beigetreten war, Übung „Standhafter Verteidiger“– die größten Militärmanöver seit dem Ende des Kalten Krieges – begannen in Nordnorwegen. Dies war ein weiteres Signal an Russland, dass die Arktis wieder auf dem geopolitischen Radar des Westens war.
Es wird allerdings einige Zeit dauern, bis andere Nationen aufholen mit Russland in militärischer Hinsicht. Die Tatsache, dass die USA erfrischt Ihre Arktis-Strategie im Juli 2024 ist ein wichtiger Schritt in diese Richtung. Im Gegensatz dazu hat die NATO, trotz erkennen die Notwendigkeit einer Verstärkung der westlichen Streitkräfte und einer Kapazitätsprojektion in der Region, noch immer fehlt einen richtigen Plan für die Arktis sowie ausreichende Streitkräfte und militärische Ausrüstung, um dort operieren zu können.
Darüber hinaus Militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und Chinaeinschließlich Marineübungen Und gemeinsame Luftpatrouillen unterstreicht die Bedeutung der Arktis in den geopolitischen Schachpartien, die sich im letzten Jahrzehnt entwickelt haben. Und sie deuten darauf hin, dass Russland das, was es als militärischen Vorteil ansieht, wohl kaum aufgeben wird.
Eine weitere wichtige Dimension der russischen Überlegungen in der Arktis ist, dass die Investitionen nie nur ein militärisches Unterfangen waren. Moskau hat Ressourcen in die Entwicklung von wirtschaftliche Infrastrukturinsbesondere um den ganzjährigen Schiffsverkehr von Asien nach Europa über Routen durch die Arktis zu ermöglichen und so dem Kreml zusätzlichen Einfluss und potenzielle Einnahmen zu verschaffen.
Moskaus Ansprüche auf große Teile des arktischen Schelfs wurden kürzlich anerkannt durch die Kommission zur Begrenzung des Kontinentalschelfs— ein Gremium, das zur Erleichterung der Umsetzung des Übereinkommens von 1958 gegründet wurde Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen. Russland hat also Zugang zu riesigen natürliche Ressourcen Dort gibt es noch weitere, die sich auf etwa einem Fünftel der russischen Landmasse jenseits des Polarkreises befinden.
Doch dieser wirtschaftliche Vorteil ist geringer, als es zunächst den Anschein macht. Selbst wenn Russland beispielsweise finanzielle Vorteile aus den arktischen Ressourcen gezogen hat – wie etwa mit seinem Vorzeigeprojekt LNG 2 –, geöffnet durch Wladimir Putin im Juli 2023 – der Westen hat Wege gefunden, die russischen Bemühungen zu vereiteln.
Die Sanktionen des Westens hatten messbare Auswirkungen. zwingen Französische, deutsche und japanische Investoren in dem Projekt schränken ihr Engagement ein. Dies eröffnete chinesischen Unternehmen, die bereit sind, die US- und EU-Sanktionen zu umgehen, aber auch hier wurde die russische Abhängigkeit von China und insbesondere von chinesischen Investitionen in der Arktis deutlich. Schließlich ist Pekings Polare Seidenstraße ist eine Strategie, die darauf abzielt, China und nicht Russland wirtschaftliche Vorteile in der Arktis zu verschaffen.
Russland hat möglicherweise erworben mehr Schiffe für den Transport des in seinen beiden wichtigsten LNG-Anlagen in der Arktis produzierten Gases, aber fehlende Versicherung und westliche Sanktionen Käufer ansprechen von russischem LNG ist weiterhin ein Problem – so sehr, dass die Financial Times Anfang September 2024 gemeldet dass Russland Schwierigkeiten habe, Käufer für das im Rahmen seines Vorzeigeprojekts LNG 2 produzierte Flüssigerdgas zu finden.
Kombiniert mit kaum oder gar keine Fortschritte Während Russland sich mit der Unterzeichnung eines Vertrags über das Pipeline-Projekt „Power of Siberia 2“ befasst, scheinen sich die Hoffnungen des Kremls, ehemals lukrative Exportverträge mit Europa ersetzen zu müssen, noch lange nicht erfüllt zu haben.
Die Zeit, in der Russland in der Arktis im Vorteil war, was teilweise auf westliche Nachlässigkeit zurückzuführen ist, geht zu Ende. Der Westen weiß nun, dass er Russland zur Wehr setzen muss und kann.
Die westliche Reaktion auf die russische Aggression gegen die Ukraine in der Arktis mag zwar lange auf sich warten lassen, aber sie könnte sich zu einer der wenigen Erfolgsgeschichten effektiver Eindämmung entwickeln. Sollte dies der Fall sein, könnten sich Russlands Erwartungen, den Vorteil der Arktis im Krieg gegen die Ukraine nutzen zu können, als kostspielige Fehlkalkulation herausstellen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.