Wie der von China vermittelte Saudi-Iran-Deal den Nahen Osten verändern wird — World

Von Timur Fomenkoein politischer Analyst

Letzte Woche gaben Saudi-Arabien und der Iran ein wegweisendes Abkommen bekannt, das von China in Peking vermittelt wurde, um die diplomatischen Beziehungen formell wiederherzustellen. Das Abkommen sah vor, dass die beiden sektiererischen Erzrivalen im Nahen Osten vereinbarten, ihre Differenzen beizulegen und die Beziehungen zu normalisieren. Es war das erste Abkommen dieser Art, das von China überwacht wurde, sich als Friedensstifter präsentierte und sein Engagement für Gutes zeigte Die Beziehungen zu allen Ländern der Region basieren nicht nur auf Rhetorik, sondern auf tatsächlicher Substanz. Einige haben es als Zeichen eines beschrieben „Weltordnung verändern.“Um es milde auszudrücken, es sind schlechte Nachrichten für die Vereinigten Staaten und versetzt dem nahezu unbegrenzten geopolitischen Einfluss, den Washington über seine strategischen Beziehungen zu Ländern wie Saudi-Arabien seit langem über die Region ausübt, einen massiven Schlag. Darüber hinaus ruiniert es effektiv eine von den USA geführte Kampagne, um den Iran unter Druck zu setzen und zu isolieren, und behindert die amerikanischen Bemühungen, die Regionalpolitik über das Abraham-Abkommen zugunsten Israels zu gestalten. Es ist keine Überraschung, dass die westlichen Medien den von China vermittelten Deal als „Herausforderung“ der internationalen Ordnung bezeichnen, aber welche Ordnung ist das? Die Fähigkeit der USA, den Nahen Osten zu beherrschen? Vielleicht ist es eine gute Sache, Frieden zu vermitteln. Die US-Außenpolitik im Nahen Osten Seit dem Niedergang der europäischen Kolonialreiche sind die Vereinigten Staaten der einzige militärische Hegemon im Nahen Osten und nutzen ein Netzwerk von Partnerschaften von Israel bis zu den Golfstaaten, um die Vorherrschaft über die Region aufrechtzuerhalten und den USA dies zu ermöglichen seine Energieressourcen ausschöpfen. Um diese Position aufrechtzuerhalten, brauchen die USA seit langem Gegner, um ein anhaltendes Sicherheitsdilemma fortzusetzen und sich auf sie als Sicherheitsgarant zu verlassen, was auch dem militärisch-industriellen Komplex der USA zugute kommt. Diese Politik hat jahrzehntelange Kriege, Aufstände und Versuche eines Regimewechsels angehäuft. Zu den Kritikern der US-Agenda gehörten revolutionäre arabische Regime wie Saddam Husseins Irak und Bashar Assads Syrien, Terrorgruppen wie Al-Qaida und ISIS und natürlich die Islamische Republik Iran nach 1979. Nachdem die USA ihren verpatzten Versuch, Assad zu stürzen, aufgegeben hatten, beschlossen die politischen Entscheidungsträger der Trump-Administration, sich auf Teheran zu konzentrieren, die Beteiligung der USA am Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) zu zerreißen und ein lähmendes Sanktionsregime zu verhängen. Als Vergeltung hat der Iran eine Reihe von Stellvertreterkonflikten gegen US-Partner in der Region geführt, insbesondere die Unterstützung der Houthis im Jemen gegen die von Saudi-Arabien unterstützte Regierung, die die Teppichbombenangriffe auf besetzte Regionen überwacht hat Vereinigten Staaten, Chinas Politik im Nahen Osten ist nicht eingreifend und nimmt in regionalen Konflikten eine neutrale Haltung ein, indem es eine Position des Respekts für die nationale Souveränität einnimmt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Peking keine Interessen in der Region hat. Während es im Inland wächst und sich entwickelt, hat sein Bedarf an sicherem Zugang zu Energieressourcen zugenommen, was es zu einem diplomatischen Vorstoß veranlasst hat, gute Beziehungen zu jedem Land in der Region aufzubauen, und dies hat sich nur beschleunigt, als die USA darauf drängten, China von den USA zu isolieren Westen. Trotz des innerregionalen Machtkampfes in den vergangenen zwei Jahren kündigte Peking strategisch an Partnerschaften mit beiden Iran und die Golfstaaten.MultipolaritätWeil China nicht die gleiche militärische Präsenz oder Beteiligung im Nahen Osten hatte wie die USA, lehnten viele Analysten die Fähigkeit Pekings ab, ernsthaft als diplomatischer Vermittler in der Region aufzutreten. Sie glaubten, dass seine Versuche, gute Beziehungen zu allen aufzubauen, zu dünn gestreut seien. Das Saudi-Iran-Abkommen zeigt jedoch, dass diese Annahme falsch war. Aber wie ist es passiert? Erstens sollte angemerkt werden, dass die Golfstaaten keine „wertvollen“ Verbündeten der USA sind, wie es europäische Länder sind, und nicht „moralisch verpflichtet“ sind, der amerikanischen Sache zu folgen. Vielmehr sind sie eigennützige Monarchien mit sehr unterschiedlichen Weltanschauungs- und Wertesystemen (strenger wahhabitischer Islam) und haben die USA als „Patron“ bei der Gewährleistung ihrer Wirtschafts- und Sicherheitsinteressen gesehen (Öl für Waffen). Dies ist keine „Ehe“, sondern nur ein Geschäft. Es sollte verstanden werden, dass sich die Welt in einer Weise verändert hat, die diese Staaten nun dazu veranlasst, zu erkennen, dass die beispiellose US-Dominanz, die ihr eindeutiges außenpolitisches Ziel ist, nicht mehr in ihrem besten Interesse ist. Sie haben in Peking einen neuen, größeren Partner gefunden, der nicht nur mehr von ihrem Öl kaufen kann, sondern auch keine außenpolitische Doktrin hat, die darauf basiert, seine Ideologie zu evangelisieren oder Krieg in der gesamten Region zu schaffen. Als die USA den Vereinigten Arabischen Emiraten ein Ultimatum stellten, dass sie den Export von F-35 blockieren werden, wenn sie Huawei nicht aus ihren 5G-Netzen entfernen, sagte Abu Dhabi Washington, wohin es gehen solle. Während diese Verschiebung bereits im Gange war Bis 2022 verschärften die Ereignisse des letzten Jahres die Situation weiter, als die Golfstaaten plötzlich feststellten, dass die USA von ihnen forderten, in einem Krieg – in der Ukraine – Partei zu ergreifen, der sie nichts anging, und schlimmer noch, sie forderten, dass sie ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen zugunsten dessen kompromittieren Sanktions-Agenda. Die USA zerstritten sich mit der OPEC, und Saudi-Arabien wies seine Forderungen nach einer Erhöhung der Ölförderung öffentlich zurück. In der Zwischenzeit ermutigten die Ereignisse dieses Jahres auch den Iran, der sich nicht vom Druck der USA beeinflussen ließ, während die Rückkehr von Benjamin Netanjahu an die Macht in Israel die arabisch-israelischen Spannungen verschärfte, das von den USA unterstützte Abraham-Abkommen beschädigte und die Bereitschaft Saudi-Arabiens zur Normalisierung behinderte mit Israel. Diese Ereignisse haben letztendlich den politischen Raum für eine diplomatische Aussöhnung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran geschaffen, die von China unterstützt wird. Es ist ein schwerer Schlag für amerikanische Interessen, da es das erste große Abkommen im Nahen Osten ist, das ohne Washingtons Einfluss ausgehandelt wurde, und verwässert anschließend seine Politik, eine fortwährende Kriegsmaschine zu schaffen, um seinen Fußabdruck in der Region und seinen Einfluss auf die arabischen Staaten zu legitimieren. Es zeigt auch, dass die US-Kampagne zum Versuch, den Iran zu isolieren und zu zerschlagen, gescheitert ist und dass die Vereinigten Staaten nicht mehr die Macht haben, die sie einst hatten, um Länder zu isolieren. Wenn die USA weise sind, sollten sie diese Entwicklung nutzen, um ihre Herangehensweise an den Nahen Osten zu überdenken, aber wenn andere Politiken gelten, wird der Washingtoner Kreis wahrscheinlich weiterhin denken, dass jedes Problem ein Nagel ist und mehr Hämmer benötigt werden .