Um sich zu behaupten, mussten die Demokraten Versprechungen machen, die die Gefahr bergen, ihre wichtigsten Geldgeber vor den Kopf zu stoßen
Bilder eines grinsenden Präsidenten Biden zierte die Titelseiten der Zeitungen in den Tagen nach den Zwischenwahlen. Die schlimmsten Befürchtungen der Demokraten – dass sie in einem Wahldebakel, das den Weg zu einer Präsidentschaft von MAGA Trump im Jahr 2024 ebnen würde, beide Häuser des Kongresses an die Republikaner verlieren würden – blieben unerfüllt. Aus der befürchteten „roten Welle“ war eine „rote Welle“ geworden, und Präsident Biden sprach bereits davon, 2024, wenn er 82 Jahre alt wird, wieder anzutreten. Wie fundiert ist diese Einschätzung? Während die Ergebnisse noch nicht endgültig sind, wissen wir, dass die Demokraten den Senat dank der entscheidenden Stimme des Vizepräsidenten wahrscheinlich weiterhin knapp kontrollieren werden und dass die Republikaner eine knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus gewinnen werden. All das Lob für Biden dafür nicht mehr zu verlieren, ergibt sich aus Vergleichen mit vergangenen Midterm-Verlusten für amtierende Präsidenten. Dies berücksichtigt jedoch nicht die kritischen jüngsten Veränderungen, die, wenn sie berücksichtigt werden, nicht so sehr auf eine sichere Wahlzukunft für die Demokraten hindeuten, sondern auf die Möglichkeit, dass die Demokraten aus der sprichwörtlichen Bratpfanne der immer komplexer werdenden Struktur der US-Politik gesprungen sein könnten , ins Feuer. Der Politikwissenschaftler William Galston hat die Veränderung bemerkt. In Bezug auf die US-Präsidentschaftswahlen bemerkte er, dass „zwischen 1920 und 1984 … der Wettbewerb zwischen den beiden Parteien dem Zweiten Weltkrieg ähnelt, mit einem hohen Maß an Mobilität und schnellen Gewinnen und Verlusten großer Landstriche. Im Gegensatz dazu ähnelt die heutige Ära dem Ersten Weltkrieg mit einer einzigen, meist unbeweglichen Schlachtlinie und endlosen Grabenkämpfen.‘ Angesichts der Tatsache, dass nur wenige Sitze den Besitzer wechselten, scheint diese Logik auch für Kongresswahlen zu gelten, und trotz der jüngsten demografischen Veränderungen – Hochschulbildung, Urbanisierung usw. – bleiben zwischen 40 und 45 % der US-Wähler solide Republikaner. Darüber hinaus scheinen Biden und seine Demokraten einen Unbeliebtheitswettbewerb verloren zu haben, anstatt einen Popularitätswettbewerb zu gewinnen. Als die Zustimmungsrate von Präsident Biden neue Tiefen auslotete, mieden ihn viele demokratische Kandidaten in ihren Kampagnen. Präsident Trump seinerseits erging es nicht viel besser. Obwohl die meisten Kandidaten, die er unterstützte, gewannen, tat es keiner der Kandidaten, die er für hart umkämpfte Rennen unterstützte. Viele Kommentatoren machten dafür seine Betonung von Kandidaten verantwortlich, die seiner falschen Darstellung der „gestohlenen“ Präsidentschaftswahlen 2020 zustimmten. Es veranlasste ihn, die Kandidatenliste zu streichen und einige ziemlich unattraktive Exemplare auszuwählen. Da Ron DeSantis in Florida einen spektakulären Sieg errungen hat, wird die Möglichkeit geprüft, dass er Trump als republikanischen Kandidaten für das Präsidentenamt ersetzen wird. Selbst wenn das passiert, wird die trumpistische Politik in absehbarer Zeit nirgendwohin führen. Dies wird aus vielen Aspekten des Abstimmungsmusters deutlich. Die kleinen Gewinne, die die Demokraten erzielten, kamen sehr wesentlich von Frauen und jungen Menschen, die im Allgemeinen in großer Zahl an den Wahlen teilnahmen und Demokraten wählten, weil sie sich stark für das Recht auf Abtreibung einsetzten. Dieser Faktor könnte jedoch für die Demokraten seinen Nutzen verlieren, wenn, wie es zunehmend der Fall zu sein scheint, auch die Republikaner ihre Haltung gegenüber der Abtreibung aufweichen. Im Übrigen stammten die Gewinne aus der üblichen Quelle, dem Geld. Dies war nicht nur die teuerste Halbzeit aller Zeiten, Experten gehen davon aus, dass die Demokraten die Republikaner erheblich überboten. Dies hat die US-Wahlen zu dem Muster zurückgeführt, bei dem Wahlen im Wesentlichen von der Partei mit den höchsten Ausgaben gekauft werden, ein Muster, das die Wahl von Präsident Donald Trump für kurze Zeit umgekehrt hat. Trotz dieses finanziellen Vorteils mussten sich die Demokraten jedoch von ihrer traditionellen „Wake“-Agenda wegbewegen und hin zu der Agenda, die Trumps Republikaner betont haben: Brot-und-Butter-Fragen in Bezug auf Wirtschaft, Inflation und Arbeitsplätze. Tatsächlich haben Kommentatoren betont, wie viel Disziplin dieses Mal unter den demokratischen Kandidaten herrschte. Dieser notwendige Wechsel hat die Demokraten in eine historische Zwickmühle gebracht. Seit sich die Demokratische Partei unter Clinton mit Reagans neoliberaler Revolution abgefunden hat, agiert sie mehr oder weniger ausschließlich als Partei des Konzernkapitals. Sie hat den Verlust an Unterstützung unter Arbeitern und schwarzen Wählern hauptsächlich dadurch wettgemacht, dass sie immer mehr für Wahlkämpfe ausgegeben haben, um sie von den immateriellen Vorteilen zu überzeugen, die sie bieten – symbolische Anerkennung der Rechte von Frauen oder Minderheiten, während die meisten marginalisiert und unverhältnismäßig weniger wohlhabend bleiben aus, wenn nicht geradezu arm – sind genug. Jetzt jedoch hat genau der von Trump ausgeübte Druck die Demokraten gezwungen, Versprechungen zu machen, die den Interessen der Unternehmen zuwiderlaufen, die demokratische Wahlkämpfe finanzieren: Die Bekämpfung von Inflation, Arbeitslosigkeit oder Niedriglöhnen erfordert höhere Steuern und strengere Vorschriften. Wenn die Demokraten diese Maßnahmen ergreifen, werden sie genau die Spender verprellen, ohne die sie keine Wahlen gewinnen können. Wenn sie diese Maßnahmen nicht ergreifen, werden sie ihre Wähler verprellen.