Nach den jüngsten israelisch-iranischen Angriffen kam es zu einem erheblichen strategischen Wandel ist im Nahen Osten im Gange. Iran erzielte mit seinem Angriff strategische Erfolge, während Israel hat auch seine Ziele erreicht. Allerdings ist die Regionale Dynamik sind gefährlicher geworden.
Die Entscheidung Irans, Israel direkt anzugreifen, stellt eine große Veränderung im Nahen Osten dar. Durch den Abschuss einer großen Anzahl von Raketen und Drohnen könnte der Iran möglicherweise die israelischen Verteidigungsanlagen überfordern und sie auf lange Sicht wirtschaftlich untragbar machen. Diese Strategie ähnelt dem Ansatz Nordkoreas, seine Fähigkeit und Bereitschaft zu demonstrieren, seine Gegner anzugreifen, heißt es in einem Bericht der Asia Times.
Der Hauptunterschied zwischen Iran und Nordkorea besteht darin, dass der Iran derzeit über keine operativen Waffen verfügt Atomwaffen, obwohl es die Fähigkeit hat, sie zu produzieren. Israels Vergeltung sende ein klares Signal, dass es den Iran nach Belieben angreifen könne, und bestärke die rote Linie, dass der Iran keine Fortschritte bei der Erlangung von Atomwaffen machen dürfe, heißt es in dem Bericht der Asia Times.
Israel hat auch ein neues Niveau der Zusammenarbeit mit Israel erreicht US-Unterstützung. Zum ersten Mal, Saudi-Arabien beteiligte sich an der Verteidigung Israels und ist nun Teil einer antiiranischen Koalition. Die USA haben wichtige regionale Akteure, darunter Ägypten, Jordanien, Israel, Saudi-Arabien und die Kurden, in einer gemeinsamen Aktion gegen den Iran zusammengebracht.
„Die Beteiligung sowohl Jordaniens als auch Saudi-Arabiens an der Verteidigung des israelischen Luftraums am 14. April zeigt, dass es dem Iran nicht gelungen ist, die Unruhen über Israels Offensive in Gaza in eine breite Kluft zwischen Israel und den großen arabischen Staaten umzuwandeln … Die Gesamtheit der Aktionen des Iran seit …“ Der Hamas-Angriff vom 7. Oktober hat Teherans Bemühungen, Brücken zu den großen arabischen Staaten zu bauen, insbesondere zu den Monarchien am Persischen Golf, zunichte gemacht“, so das Soufan Center.
Die langfristigen Auswirkungen der „Nordkoreanisierung“ Irans bleiben ungewiss, da sie andere Länder in der Region entweder stärken oder verärgern könnte.
Die Beteiligung Jordaniens und Saudi-Arabiens am 14. April an den Verteidigungsbemühungen hat im Gegensatz zu Irans Absichten insbesondere nicht dazu geführt, die Kluft zwischen großen arabischen Staaten und Israel zu vergrößern. Nach Angaben des Soufan Center haben die Ereignisse nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober die Versuche Irans, Beziehungen zu wichtigen arabischen Monarchien zu pflegen, erheblich untergraben.
Die Komplexität der Situation wird durch eine mögliche kurdische Beteiligung noch verschärft, was angesichts der langjährigen Opposition von Präsident Recep Tayyip Erdogan zu kurdischen Bestrebungen zu Spannungen mit der Türkei führen könnte. Die Dynamik innerhalb der Region könnte Erdogan zu anderen Bündnissen bewegen, entweder zu einer Annäherung an den Iran oder zur Suche nach gemäßigteren Partnern.
Die Entfaltung geopolitisches Narrativ Im Nahen Osten entsteht eine neue Realität, in der traditionelle Allianzen auf die Probe gestellt und neue gebildet werden. Die strategischen Manöver des Iran und die Reaktionen Israels und seiner Verbündeten bereiten die Voraussetzungen für eine möglicherweise veränderte regionale Ordnung.
Die Entscheidung Irans, Israel direkt anzugreifen, stellt eine große Veränderung im Nahen Osten dar. Durch den Abschuss einer großen Anzahl von Raketen und Drohnen könnte der Iran möglicherweise die israelischen Verteidigungsanlagen überfordern und sie auf lange Sicht wirtschaftlich untragbar machen. Diese Strategie ähnelt dem Ansatz Nordkoreas, seine Fähigkeit und Bereitschaft zu demonstrieren, seine Gegner anzugreifen, heißt es in einem Bericht der Asia Times.
Der Hauptunterschied zwischen Iran und Nordkorea besteht darin, dass der Iran derzeit über keine operativen Waffen verfügt Atomwaffen, obwohl es die Fähigkeit hat, sie zu produzieren. Israels Vergeltung sende ein klares Signal, dass es den Iran nach Belieben angreifen könne, und bestärke die rote Linie, dass der Iran keine Fortschritte bei der Erlangung von Atomwaffen machen dürfe, heißt es in dem Bericht der Asia Times.
Israel hat auch ein neues Niveau der Zusammenarbeit mit Israel erreicht US-Unterstützung. Zum ersten Mal, Saudi-Arabien beteiligte sich an der Verteidigung Israels und ist nun Teil einer antiiranischen Koalition. Die USA haben wichtige regionale Akteure, darunter Ägypten, Jordanien, Israel, Saudi-Arabien und die Kurden, in einer gemeinsamen Aktion gegen den Iran zusammengebracht.
„Die Beteiligung sowohl Jordaniens als auch Saudi-Arabiens an der Verteidigung des israelischen Luftraums am 14. April zeigt, dass es dem Iran nicht gelungen ist, die Unruhen über Israels Offensive in Gaza in eine breite Kluft zwischen Israel und den großen arabischen Staaten umzuwandeln … Die Gesamtheit der Aktionen des Iran seit …“ Der Hamas-Angriff vom 7. Oktober hat Teherans Bemühungen, Brücken zu den großen arabischen Staaten zu bauen, insbesondere zu den Monarchien am Persischen Golf, zunichte gemacht“, so das Soufan Center.
Die langfristigen Auswirkungen der „Nordkoreanisierung“ Irans bleiben ungewiss, da sie andere Länder in der Region entweder stärken oder verärgern könnte.
Die Beteiligung Jordaniens und Saudi-Arabiens am 14. April an den Verteidigungsbemühungen hat im Gegensatz zu Irans Absichten insbesondere nicht dazu geführt, die Kluft zwischen großen arabischen Staaten und Israel zu vergrößern. Nach Angaben des Soufan Center haben die Ereignisse nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober die Versuche Irans, Beziehungen zu wichtigen arabischen Monarchien zu pflegen, erheblich untergraben.
Die Komplexität der Situation wird durch eine mögliche kurdische Beteiligung noch verschärft, was angesichts der langjährigen Opposition von Präsident Recep Tayyip Erdogan zu kurdischen Bestrebungen zu Spannungen mit der Türkei führen könnte. Die Dynamik innerhalb der Region könnte Erdogan zu anderen Bündnissen bewegen, entweder zu einer Annäherung an den Iran oder zur Suche nach gemäßigteren Partnern.
Die Entfaltung geopolitisches Narrativ Im Nahen Osten entsteht eine neue Realität, in der traditionelle Allianzen auf die Probe gestellt und neue gebildet werden. Die strategischen Manöver des Iran und die Reaktionen Israels und seiner Verbündeten bereiten die Voraussetzungen für eine möglicherweise veränderte regionale Ordnung.