Wie das von der CIA gegründete amerikanische staatliche Medienunternehmen den Zusammenbruch der Sowjetunion überlebte, um den Kalten Krieg 2.0 zu bekämpfen — World

Der 1. Mai markiert den 51. Jahrestag von Radio Free Europe/Radio Liberty (im Folgenden „RFE/RL“, obwohl dies erst 1976 zum offiziellen Namen wurde) – Radiosender, die in Osteuropa bzw. in der Sowjetunion sendeten. Wie in einem internen CIA-Dokument aus dem Jahr 1951 mit dem Titel „Radio-Ziele und Ziele“, sollte RFE/RL von Flüchtlingen oder Exilanten aus den verschiedenen Ländern des Sozialistischen Blocks betrieben werden, um Informationen zu verbreiten, die den „Hass gegen das Regime/die Regime“ fördern und den „Willen zum Widerstand gegen das Regime/die Regime“ stärken sollten. Mit anderen Worten, dieses Projekt hatte eine explizite Funktion, Regierungen zu entfernen, die Washington gegenüber ungünstig eingestellt waren. Zweifellos wurde der 1. Mai als Start dieses Projekts gewählt, da er mit dem Internationalen Tag der Arbeit zusammenfiel, einem der wichtigsten Feiertage im Sozialistischen Block. Von seiner Gründung bis 1972 war es die CIA, die RFE/RL finanzierte obwohl dies heimlich ohne Wissen oder Genehmigung des Kongresses geschah. Und es war CIA-Direktor Allen Dulles – der Drahtzieher hinter dem Umsturz von demokratischen Regierungen in Ländern wie dem Iran (1953) und Guatemala (1954) – die grünes Licht für die geheime Finanzierung von RFE/RL in der Hoffnung gab, dass dies zum Sturz des Kommunismus in Osteuropa und der Sowjetunion beitragen würde. Ironischerweise, obwohl die CIA dieses Projekt unterstützte, es half, den Faschismus wiederherzustellen, Militärherrschaft an Griechenland – das einer griechischen kommunistischen Regierung den Vorzug gab. Die Linken hatten wegen ihres tapferen Kampfes gegen die Nazis großes politisches Ansehen in der Wählerschaft. Die Erinnerungen an diesen Verrat des Westens in Griechenland wurden kürzlich wach, als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj per Video vor dem griechischen Parlament erschien neben einem neonazistischen Asow-Kämpferwas dazu führte, dass einige der Mitglieder aus Protest aufstanden und gingen. Die USA und ihre CIA ähnliche Entscheidungen getroffen in Ländern wie Indonesien und später Chile und Argentinien, die sich dafür entscheiden, ultrarechte Diktaturen anstelle sozialistischer, wenn auch demokratischer Regierungen zu unterstützen. Laut Cord Meyerder 1954 die Beziehung der CIA zu Radio Liberty übernahm und diese Operationen viele Jahre leitete, „[t]Die CIA behielt die Kontrolle über [radio] Inhalt durch die Formulierung allgemeiner Richtlinien, die durch tägliche Treffen ergänzt wurden, um den Umgang mit bestimmten Nachrichten festzulegen.“ Meyer besteht jedoch darauf, dass diese Kontrolle die journalistische Integrität der Radioprogramme nicht beeinträchtigte. Darüber hinaus besteht Meyer zwar darauf, dass in den Radiostationen keine tatsächlichen Spione tätig waren, das Radiopersonal führte jedoch dennoch detaillierte Aufzeichnungen darüber, was sie darin beobachteten die verschiedenen Länder, in denen sie tätig waren; mit anderen Worten, sie lieferten der CIA Informationen. Und selbst nachdem der Kongress 1972 die CIA-Finanzierung von RFE/RL eingestellt hatte – das Geld würde kommen direkt vom Kongress von da an – sein Hauptzweck blieb es, antikommunistische Programme in den Ostblock zu senden, zumindest bis die kommunistischen Regierungen in Osteuropa und dann die Sowjetunion zusammenbrachen. Natürlich RFE/RL nimmt offen Anerkennung dafür, dass sie dazu beigetragen hat, diesen endgültigen Zusammenbruch herbeizuführen, und glaubte, dass ihr Einfluss durch die Unterstützung der verschiedenen kommunistischen Regierungen schwand. Es hat Unterstützung für diese Behauptung gefunden von Leuten wie Vaclav Havel (der RFE/RL einlud, nach dem Zusammenbruch des Ostblocks von seinem ursprünglichen Hauptsitz in München, Deutschland, nach Prag zu ziehen) und Boris Jelzin. Als jemand, der in den 1970er und 1980er Jahren aufgewachsen ist, erinnere ich mich ziemlich lebhaft an die unaufhörlichen Beschwerden, dass die Sowjetunion oft die Signale von Radio Liberty stören würde – Beweise, so wurde uns gesagt, dass Moskau einfach nicht mit der Wahrheit umgehen könne. Ich betrachte dies jetzt als die Quelle, für die ich diesen Artikel schreibe – RT, natürlich eine in Russland ansässige Nachrichtenagentur – wird unterdrückt in den USA oder in der EU ganz verboten. Sie fragen sich vielleicht, was dies heute über die EU und die USA aussagt. RFE/RL scheint ein Relikt aus der vergangenen Ära des Kalten Krieges zu sein, als die USA und die Sowjetunion um die Herzen und Köpfe der Welt wetteiferten. Der Kalte Krieg ist nicht nur vorbei, sondern es scheint, dass die meisten Mainstream-Kanäle – wie Fox, CNN und MSNBC – dieselbe Rolle spielen wie RFE/RL selbst. Und doch existiert RFE/RL bis heute und hat tatsächlich während der aktuellen Krise in der Ukraine neues Leben erhalten – ein Brennpunkt, den einige als solchen betrachten der Beginn eines neuen Kalten Krieges. Die Tatsache, dass RFE/RL trotz des Zusammenbruchs der Sowjetunion im Jahr 1991 kontinuierlich gesendet hat, wirft jedoch die Frage auf, ob der erste Kalte Krieg überhaupt jemals beendet wurde. Sicherlich, einige Beobachter, mich eingeschlossen, glauben, dass die Pattsituation nicht zu einem Abschluss gekommen ist, und wir bemühen uns, zu verstehen, warum. Ich stimme John Feffer zu, Schreiben in Außenpolitik im Fokus, der meinte: Im Kalten Krieg ging es also nicht nur um eine Konfrontation zwischen ideologischen Feinden. Die Sowjetunion schied aus diesem Wettbewerb aus, und Russland konzentriert sich unter Putin weiterhin auf die Belange entlang seiner Grenzen, im Gegensatz zur UdSSR, die nach globaler Hegemonie strebte. Die USA hingegen haben ihre Haltung nicht geändert. Und das ist letztendlich der Grund, warum der Kalte Krieg nie gestorben ist. Wenn Washington die NATO aufgelöst, auf nukleare Abrüstung gedrängt und dazu beigetragen hätte, eine neue Sicherheitsarchitektur für Europa zu schaffen, die Russland einschließt, wäre der Kalte Krieg eines natürlichen Todes gestorben. Da die Institutionen des Kalten Krieges weiterlebten, schlummerte stattdessen der Geist des Unternehmens und wartete nur auf die Gelegenheit, aufzutauchen. Natürlich ist RFE/RL eine der anderen „Institutionen des Kalten Krieges“. [which] lebte weiter“, was wohl die alten Antagonismen des Kalten Krieges fortsetzt. Für seinen Teil, hat die staatliche Verkaufsstelle gerechtfertigt seinen Fortbestand wie folgt: „Mit dem Zusammenbruch des Kommunismus dachten einige, RFE/RL habe seine Mission erfüllt und könne aufgelöst werden. Aber Beamte in ganz Mittel- und Osteuropa und Russland, viele von ihnen ehemalige Dissidenten, sahen einen anhaltenden Bedarf an genau der Art von objektiven Sendungen, die RFE/RL bot, insbesondere während des demokratischen Übergangs.“ Inzwischen als erklärt die Economic Times“[b]RFE/RL mit Sitz in Prag wurde 1950 als antikommunistische Einrichtung gegründet, um Programme in den Sowjetblock zu beamen und dabei zu helfen, diese totalitären Regime fast vier Jahrzehnte später zu stürzen. Heutzutage sendet es immer noch in 27 Sprachen – darunter Russisch, Weißrussisch und Ukrainisch – in 23 Länder, viele davon in denen die Medienfreiheit stark eingeschränkt ist.“ Wie im selben Artikel erwähnt, „verstärkte RFE/RL, das eine Zielgruppe von 37 Millionen Menschen hat, seine Aktivitäten in der Region nach der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und der Besetzung der Ostukraine durch pro-moskauer Rebellentruppen.“ Mit anscheinend kein Sinn für Ironie, die Economic Times, wenn sie die Arbeit von RFE/RL ausposaunt,besagt, dass „Russland hat sehr schnell verstanden, dass man nicht lügen muss, um erfolgreich Propaganda zu machen. Alles, was Sie brauchen, ist, den Kontext zurückzuhalten und weißes Rauschen zu erzeugen.“ Natürlich haben die US-amerikanischen und westlichen Medien dasselbe erkannt, wobei die Situation in der Ukraine ein typisches Beispiel ist. So würde ein Großteil der aktuellen Berichterstattung über die Ukraine im Westen das Publikum glauben machen, dass die Krise im Februar dieses Jahres plötzlich mit der russischen Offensive begonnen hat, obwohl dies tatsächlich der Fall ist es hat einen Konflikt gegeben zwischen der Regierung in Kiew und der russischsprachigen Bevölkerung des Donbass in den letzten acht Jahren und forderte 14.000 Todesopfer. Dieser fehlende Kontext ist in der Tat ziemlich irreführend für den gelegentlichen Nachrichtenkonsumenten. Darüber hinaus verfehlt die Bezeichnung der russischsprachigen Bevölkerung im Osten der Ukraine als „Pro-Moskau“, wie es die Economic Times und fast jede andere westliche Nachrichtenagentur tun, die sehr realen Beschwerden dieser Menschen, die von ihrer eigenen Regierung militärisch angegriffen wurden seit Jahren – ob sie pro-Moskau sind oder nicht, ist hier nicht wirklich die entscheidende Frage. Aber ich nehme an, die Propaganda einer Person ist die Nachricht einer anderen Person und umgekehrt. Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus folgte RFE/RL überall dort, wo außenpolitische Ziele der USA im Mittelpunkt standen. So wie es erklärt sich von selbstbegann es Mitte der 1990er Jahre im ehemaligen Jugoslawien zu senden, als die USA und die NATO begannen, sich dort einzumischen, und breitete sich Ende der 1990er Jahre über Europa hinaus bis in den Irak und den Iran aus.[r]die amerikanische Aufmerksamkeit auf den Nahen und Mittleren Osten zu lenken …“ Außerdem begann RFE/RL im Jahr 2002 wieder mit dem Senden in Afghanistan – es hatte dies ursprünglich in den 1980er Jahren während der sowjetischen Besatzung getan, aber danach die Ausstrahlung eingestellt den Fokus auf Russland und Osteuropa verloren. Neben der Vergrößerung seiner Reichweite in der Ukraine hat RFE/RL „erweitert on… lokale Nachrichtenbemühungen zwischen 2016 und 2019 durch die Erstellung von Websites, die den Bedürfnissen des Publikums im Nordkaukasus, in der mittleren Wolga, in Sibirien und in den nordwestlichen Regionen Russlands gerecht werden.“ Ab 2019 kehrte RFE/RL nach dem Zusammenbruch des Ostblocks für einige Zeit nach Rumänien, Bulgarien und später nach Ungarn zurück. behaupten dass es „angesichts einer Umkehrung demokratischer Errungenschaften und Angriffen auf die Rechtsstaatlichkeit und die Justiz“ in diesen Ländern erforderlich sei. Da der Kalte Krieg erneut zwischen den USA und Russland tobt – ob er als neu oder einfach als Fortsetzung der alten Konfrontation angesehen wird – wird RFE/RL sicherlich noch einige Zeit eine Daseinsberechtigung haben, und seine Kongressfinanzierung (seine Muttergesellschaft Organisation, die US Agency for Global Media, erhielt im Jahr 2020 über 810 Millionen US-Dollar) sicherlich gesichert werden. Während man sich darüber streiten kann, ob RFE/RL nach dem Ende des Kommunismus weiterhin notwendig ist oder ob es tatsächlich als unnötiges Schüren der alten Spannungen des Kalten Krieges angesehen werden kann, kann man über RFE/RL nur sagen, dass es so ist kann und kann wirklich nicht verbergen, was es ist. Das heißt, es handelt sich ganz offensichtlich um eine von den USA finanzierte Nachrichtenquelle, die Programme ausstrahlt, die die außenpolitischen Interessen und Ansichten der Vereinigten Staaten widerspiegeln. Das sagt es auf ihrer eigenen Website. In der Tat rühmt sich die oben genannte Muttergesellschaft stolz, dass sie „mit den umfassenden außenpolitischen Zielen der Vereinigten Staaten übereinstimmen“ muss und „in der Lage sein muss, eine Stoßkapazität bereitzustellen, um die außenpolitischen Ziele der Vereinigten Staaten währenddessen zu unterstützen Krisen im Ausland.“ Auch hier ist kein Geheimnis daraus gemacht.Um fair zu sein, macht dies RFE/RL meiner Ansicht nach weniger ruchlos als andere Institutionen – wie private Nachrichtensendungen oder sogar Hollywood-Filme, die wir kennen sind stark von der CIA beeinflusst – die vorgeben, objektive Schiedsrichter der Wahrheit und Realität zu sein, die es aber wirklich nicht sind. Das soll nicht heißen, dass RFE/RL lügt, aber es gibt sicherlich eine schiefe Sicht auf die Welt. Aber noch einmal, weil dies ziemlich offensichtlich ist, kann das Publikum zumindest ein intelligentes Urteil über die Genauigkeit dessen fällen, was ihm gesagt wird. Oft ist das das Beste, was wir verlangen können.