Kanadas erstes Nationale Anpassungsstrategie fordert die Kanadier auf, die Auswirkungen des Klimawandels bei ihren alltäglichen Entscheidungen zu berücksichtigen.
Die Strategie nennt einen solchen Ansatz „Klima-Mainstreaming“. Der Ansatz besagt: „Da die Auswirkungen des Klimawandels immer schwerwiegender und häufiger werden und die Kosten steigen, ist die Einbeziehung von Anpassungsüberlegungen in die Entscheidungsfindung in den Bereichen Gesundheit, Soziales, Umwelt, Infrastruktur und Wirtschaft von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass unsere gemeinsamen Anstrengungen Schritt halten.“
Ähnliche Aussagen finden sich in der Pressemitteilung 2023 des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Der IPCC-Vorsitzende Hoesung Lee erklärte: „Die Integration effektiver und gerechter Klimaschutzmaßnahmen wird nicht nur Verluste und Schäden für Natur und Menschen verringern, sondern auch weitreichende Vorteile bringen.“
Um die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, müssen die globalen Treibhausgasemissionen von 2019 bis 2030 um 43 % gesenkt werden. Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP28) In Dubai wurde festgestellt, dass die Vertragsparteien bei der Verwirklichung ihrer Pariser Klimaziele nicht auf Kurs waren.
Um die akute globale Klimakrise anzugehen, ist eine rasche und sinnvolle Ausweitung des Climate Mainstreaming – also die Integration klimabezogener Überlegungen in alle Entwicklungsprogramme und -politiken – von entscheidender Bedeutung.
Warum den Klimawandel in den Mainstream bringen?
Durch die Integration klimapolitischer Überlegungen wird sichergestellt, dass die Reaktion auf den Klimawandel systematisch in alle Strategien und Maßnahmen eingebettet und nicht als separates Thema behandelt wird. Diese Integration ermöglicht umfassendere und kosteneffizientere Interventionen, da mehrere Probleme gleichzeitig angegangen werden.
Im Rahmen eines laufenden Programms zur Verbesserung der Lebensmittelsicherheit auf informellen Märkten im Freien durch verbesserte Hygienepraktiken Die Integration könnte zusätzliche Aktivitäten im Zusammenhang mit der Anpassung an den Klimawandel beinhalten, wie etwa die Sensibilisierung der Lebensmittelverkäufer für die Bedeutung der Kühlung während Hitzewellen, um Bakterienwachstum zu verhindern..
Wenn Klimaaspekte nicht in den Mittelpunkt gerückt werden, kann dies Klimaschutzmaßnahmen behindern und zu Fehlanpassung führen, wenn gut gemeinte Entwicklungsmaßnahmen unbeabsichtigt die Klimaauswirkungen verstärken. So können Deiche beispielsweise Menschen und Eigentum kurzfristig vor Schäden schützen. Wenn sie jedoch nicht Teil eines langfristigen Plans sind, der sich an veränderte Bedingungen anpassen kann, können sie Gemeinschaften in riskante Situationen bringen und ihre Anfälligkeit gegenüber Klimarisiken mit der Zeit erhöhen.
Obwohl Klimaschutz in allen Politikbereichen eine Priorisierung der Klimabelange erfordert, kommt es nur langsam und ungleichmäßig voran. Dies liegt vor allem an institutionellen Widerständen gegen Veränderungen. Klimaschutzmaßnahmen werden oft als Verantwortung eines einzelnen Sektors und nicht als kollektive Verantwortung betrachtet, und schrittweise Veränderungen sind transformativen unterlegen.
Darüber hinaus wird Climate Mainstreaming oft eng interpretiert als bloße Ergänzung des Klimas zu bestehenden Strukturen und Initiativen. Oftmals wird es spöttisch als „einfach Klima hinzufügen und umrühren“ Ansatz.
Um diese Vorurteile zu überwinden, haben wir in unserer Forschung untersucht, wie die Herausforderungen des Klima-Mainstreamings den jahrzehntelangen Bemühungen ähneln, die Geschlechtergerechtigkeit in die politischen Agenden der internationalen und nationalen Politik zu integrieren. Die Frage, die wir uns gestellt haben, ist: Was kann das Klima-Mainstreaming vom Gender-Mainstreaming lernen?
Erkenntnisse aus dem Gender Mainstreaming
Die längere Geschichte des Gender Mainstreaming, einschließlich institutioneller Investitionen seit den 1990er Jahren, bietet Erkenntnisse über politische und institutionelle Engpässe des Mainstreamings. Diese Erkenntnisse können helfen, die politischen und institutionellen Herausforderungen des Klima-Mainstreamings anzugehen. Das UN-System mit seinen klaren Zielen für Gender Mainstreaming und Klima-Mainstreaming bietet einen geeigneten Rahmen für die Analyse.
In einem neue Studie erscheint 2024haben wir Dokumente von UN-Agenturen überprüft, die im Lebensmittel- und Agrarsektor arbeiten, der stark vom Klimawandel betroffen ist. Wir haben festgestellt, dass Gender- und Klima-Mainstreaming in ausgewählten UN-Agenturen in unterschiedlichem Ausmaß berücksichtigt wird.
Zu den wichtigsten Bereichen, in denen Climate Mainstreaming im Vergleich zu Gender Mainstreaming zu kurz kam, gehörten: strategische Planung, Führung, Organisationskultur und Rechenschaftspflicht.
Unsere Untersuchung hat Möglichkeiten aufgezeigt, wie sich die Klimapolitik besser in den Mainstream integrieren lässt. Hier sind drei Maßnahmen, die Regierungen, Entwicklungspartner und Industrie jetzt ergreifen können:
Verantwortliche und integrierte Maßnahmen zur Förderung der Klimagerechtigkeit sind Voraussetzungen für eine nachhaltigere und widerstandsfähigere Zukunft. Eine weitere Voraussetzung ist die Finanzierung.
Finanzierung ist der Schlüssel
Obwohl Mainstreaming wichtig ist, ist es ohne entsprechende Finanzierung nichts. Das Pariser Abkommen von 2015 verpflichtet Länder mit hohem Einkommen, jährlich 100 Milliarden Dollar beizutragen. Dies Ziel wurde nicht erreichtund die vorhandenen Mittel sind ungleich verteilt.
Historisch benachteiligte Länder sind am wenigsten verantwortlich für die Klimakrise, aber am stärksten betroffen. Diese Länder müssen in einem insgesamt ungerechten internationalen Finanzsystem weitgehend selbst einen Ausgleich zwischen Entwicklungs- und Klimaschutzinvestitionen schaffen.
Im Jahr 2022 Die öffentliche Entwicklungshilfe erreichte 204 Milliarden US-Dollaraber trotzdem blieb fast die Hälfte des humanitären Bedarfs ungedeckt. Die reichen Länder gaben nur 0,36 Prozent ihres Gesamteinkommens für Hilfe aus – ein leichter Anstieg gegenüber 0,33 Prozent im Jahr 2021, aber immer noch viel weniger als die 0,7 Prozent, die 1970 versprochen wurden.
Mit der entsprechenden Finanzierung kann eine Berücksichtigung des Klimawandels möglicherweise die Lösung sein, um sowohl die globalen Entwicklungs- als auch die Klimaziele zu erreichen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.