Wie China in die „Hemisphäre der USA“ vordringt — World

Durch Timur Fomenkoein politischer Analyst

Als Forbes Artikel stellt fest, dass Chinas „Liste der lateinamerikanischen Einfälle lang und auffällig ist“ und „Washington eine große Reaktion noch aussteht“. Weiter wird angemerkt, dass in den 21 Jahren, die seit Chinas Beitritt zur Welthandelsorganisation (WTO) vergangen sind, „der chinesische Handel mit Lateinamerika mit einer beeindruckenden jährlichen Rate von 31 % im Durchschnitt auf umgerechnet etwa 450 Milliarden US-Dollar pro Jahr gestiegen ist .“China ist jetzt „Südamerikas größter Handelspartner und steht nach den Vereinigten Staaten an zweiter Stelle im Handel mit ganz Lateinamerika.“ Es hat „Freihandelsabkommen mit drei Ländern, Chile, Costa Rica und Peru, unterzeichnet und im vergangenen Februar Verhandlungen mit Ecuador aufgenommen“. Hegemonie.“ Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten seit fast 200 Jahren die beispiellose Dominanz Amerikas zu einem ihrer wichtigsten sicherheits- und außenpolitischen Ziele gemacht, im Rahmen der sogenannten Monroe-Doktrin. Um dies zu erreichen, hat es eine endlose Reihe von Kriegen, Putschen und anderen Formen politischer Einmischung ins Leben gerufen. Aber das hindert die Länder der Region nicht daran, sich China zuzuwenden. Die amerikanische Dominanz ist für praktisch kein lateinamerikanisches Land gleichbedeutend mit Wohlstand oder Stabilität. Tatsächlich bedeutete es oft Armut, Ungleichheit und Chaos. Während Peking keine konkreten Pläne hat, Lateinamerika „politisch zu dominieren“, sind die wachsenden Beziehungen zwischen den beiden Regionen der Welt ein Produkt davon, dass der südamerikanische Kontinent jahrzehntelang vom brutalen Neoliberalismus überrollt wurde – derselbe Grund, der eine Flutwelle antreibt linke Regierungen in einem Land nach dem anderen an die Macht. Brasiliens neuer Präsident Lula ist nur das jüngste Beispiel, und er übernimmt die Macht über ein Land, das vor einem tiefen wirtschaftlichen Niedergang steht. Es besteht kein Zweifel, dass er seine Partnerschaft mit China als Teil von BRICS ausbauen wird. Für die lateinamerikanischen Länder sind die Vereinigten Staaten kein Wächter oder wohlwollender Aufseher, sondern ein missbräuchlicher Partner, der sich nicht um ihre jeweiligen Interessen kümmert. Das Bestreben der USA, die Macht in der westlichen Hemisphäre zu halten (die amerikanische Beamte gewöhnlich „unsere“ Hemisphäre nennen), geht mit der Überzeugung einher, dass ihre Nachbarn arm, gespalten und schwach bleiben sollten, um es den USA recht zu machen. Kann man sich zum Beispiel vorstellen, dass Brasilien aufsteigen und ein wohlhabender Staat werden darf, der die wirtschaftliche und militärische Macht der USA herausfordern kann? Südamerika war auch ein „Versuchskaninchen“ für die von den USA angeführte wirtschaftliche Ausbeutung und die erzwungene Auferlegung des Radikalismus des freien Marktes, insbesondere in den 1980er Jahren mit dem IWF. Dies ist natürlich vorteilhaft für amerikanische Unternehmen, deren Dominanz und Kapital die lokale Wirtschaft daran hindern, sich wirklich zu entwickeln oder zu konkurrieren. Der Mangel an Lebensperspektiven führt in der Folge zu einem „Brain Drain“ von Talenten, die in die USA selbst einwandern. Chinas Außenpolitik ist jedoch eine andere. Während sich die Vereinigten Staaten weitgehend darauf konzentriert haben, die Märkte anderer Länder zu „öffnen“, um sie zu dominieren, stellt Peking sich selbst als einen Weg zur gegenseitigen Entwicklung bereit, indem es Fachwissen aus seinem eigenen Modell und seiner als „Win-Win“-Kooperation bezeichneten Zusammenarbeit zur Verfügung stellt. Zu diesem Zweck bietet China seiner enormen Verbraucherbasis von 1,4 Milliarden Menschen Marktzugang und bietet gleichzeitig Kredite und Know-how von staatlichen Unternehmen an, um ohne politische Bedingungen schnell Infrastrukturen wie Energie und Verkehr aufzubauen. Dies sind Vorteile, bei deren Bereitstellung die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten aufgrund ideologischer und struktureller Unterschiede einfach nicht konkurrieren können. Chinas Investitionen kommen nicht ganz ohne politische Auflagen aus. Peking weigert sich, mit Regierungen zu verhandeln, die Taiwan als unabhängig anerkennen, und in den letzten 20 Jahren haben viele lateinamerikanische Länder diese Anerkennung zurückgezogen. Diese Nationen haben dies offensichtlich als weniger folgenreich empfunden als den direkteren und störenderen Einfluss ihres viel näheren nördlichen Nachbarn – oder sie haben ein grundlegendes Verständnis für nationale Souveränität und Nichteinmischung gezeigt, ein Verständnis, das sie von Washington nicht gesehen haben. Wie der Forbes-Artikel fährt fort: „Abgesehen von direkten Krediten an Regierungen haben sich die meisten chinesischen Investitionen auf die Energieentwicklung, die Erdölraffination und die Stromerzeugung konzentriert. Derzeit hat Power China 50 laufende Projekte in 15 lateinamerikanischen Ländern.“ Seit die USA China zu ihrem geopolitischen Rivalen Nummer eins gemacht haben, haben sie lange versucht, eine „Alternative“ zur „Belt and Road“-Initiative zu bieten, indem sie versprochen haben, Milliarden in die Infrastruktur in Entwicklungsländern zu investieren. Argentinien war das jüngste lateinamerikanische Land, das Belt and Road beigetreten ist, nachdem dies Anfang dieses Jahres der Fall war. Eines der Schlüsselprojekte, an denen die beiden Länder zusammenarbeiten werden, ist a Kernkraftwerk.
Die von den USA und anderen G7-Ländern angebotenen Alternativen waren größtenteils rhetorisch, verließen sich zu sehr auf den guten Willen des Privatsektors und wurden in einem endlosen Zyklus wechselnder Namen und rhetorischer Soundbites vermarktet, vom „Blue Dot Network“ bis „Build Back Better“ zum „Partnerschaft für globale Infrastruktur und Investitionen.“ Nur wenige von ihnen scheinen sich jemals zu halten, während Belt and Road eine umfassende und klar detaillierte Vision mit Konsistenz in dem ist, was sie erreichen möchte. China kann seine Vorteile vermarkten, während die USA keine andere Ursache, Motivation oder Vision haben, als sich einfach dem zu widersetzen, was China tut. Daher hat es für die lateinamerikanischen Länder nie ein überzeugendes Argument dafür geliefert, die Partnerschaft mit Peking einzustellen. Angesichts der obigen Ausführungen sollten die USA es mit weniger politischer Einmischung und mehr Investitionen versuchen, wenn sie ernsthaft mit China in Lateinamerika konkurrieren wollen. Zwei Jahrhunderte von US-Interventionen und Regimewechseln haben keinen wohlhabenden oder zufriedenen Kontinent geschaffen, sondern eine Vielzahl stagnierender Volkswirtschaften hinterlassen, die aufgrund politisch-ökonomischer Systeme, die den Status verankern, nie über die sogenannte „Falle des mittleren Einkommens“ hinausgekommen sind quo, oder im Fall von Kuba und Venezuela, werden ständig von Sanktionen niedergeschlagen. Peking bietet eine starke und konsistente Alternative, die mit Marktzugang, Infrastrukturinvestitionen und einem Plan für die Zukunft einhergeht. Dagegen lässt sich schwer argumentieren.